首先需要明白在中國所謂合規的p2p需要重新定義和相關法律確認，因為近年來對p2p行業出了很多政策法規。現在還沒有完全確定版的標準算合規，後來慢慢的在出新標準，比如銀行存管，ICP備案，資產端標的不做金額和時間的拆分等要求都是基本要求，但每個省份具體政策又會不一樣，有的地區基本要求轉型和退出，有的往小貸公司靠攏。所以以下的回答針對理論上的p2p業務跟銀行存貸業務的本質區別:

1.合規的p2p平臺不接觸資金，更不能吸收公眾資金（即不能有資金池），而銀行是有牌照的允許做吸收存款和發放貸款的。

2.p2p主要是解決出借人和借款人之間的點對點撮合業務，盈利靠撮合費用或手續費，而銀行做的比較直接，可以吸收存款也可以向外發放貸款。銀行沒有義務告知存款人資金流向，而p2p平臺相當於直接告知了出借人資金流向。

3.最直接的區別是銀行是持牌機構，p2p是非持牌機構，p2p只是網際網路金融時代產物。

大家好，很高興能回答這個問題，合規的p2p和銀行業務有相似點，比如說都會吸取社會上的資金而且都有收益，都有放貸業務可以解決個人或者企業的資金問題，如果放貸業務有逾期都會有催收。下面就從收益、投資資金安全、貸款利息、流程、逾期處理等來說一下業務的區別。

收益、投資資金安全:銀行和p2p都有吸收社會上流動資金的業務，大家都知道銀行這邊存錢業務，得到的收益比較低，仔細選好是買理財或者說活期死期存錢業務，基本上不會虧本的，資金安全性是比較高的，有保證。但是p2p沒有大規模的資金來源，就算是合規的p2p公司也是一樣的，只能用高收益來吸引儲戶，高收益高風險，資金成本大，後期放貸業務開展很容易出現資金問題，甚至爆雷，最後血本無歸。

貸款利息:銀行的放貸業務門檻高，利息比較低，普遍是在一分以下，如果成功申請，後期的還款壓力比較小，對於需要資金來說壓力比較小。而p2p門檻低，由於資金來源的成本高，放貸的利息絕對高，使用起來比較吃力，降低後期利潤。由於門檻低，風控把握不安全，出現問題，資金很難收回，容易出現爆雷。

流程:銀行辦理貸款業務流程比較簡單，需要的材料簡單，會在徵信上顯示有這一筆業務。申請資料上只會留一個或者兩個人聯絡方式，面籤時問的問題也比較簡單。而p2p業務，辦理時，銀行需要的它們也需要，還有一些其他的，比如最近六個月的通話記錄或者詳單，面籤流程比較複雜，用時比較多，尤其是對資金用途盤問的比較清楚。

逾期:銀行這邊逾期一般是上徵信，假如後期有資金困難，還有可能減免利息，申請更多的還款週期，但是p2p就不一樣，逾期還款會在徵信上顯示，但是大多數顯示的是代償，這個對徵信影響是比較大的，後期還款有困難，基本沒有可能會有減免利息，而且催收比較猛，會把你的六個月的通話，騷擾一遍，影響比較惡劣，給你拮据的生活雪上加霜。

總的來說，銀行比較高冷，安全有保證，需要貸款業務的時候，壓力比較小。而p2p就不一樣，不管是從投資還是使用貸款業務，都充滿問題，不建議使用投資。

其實，合規的P2P和銀行存貸款在本質上都屬於中介。但是具有很大得區別：1、性質區別。P2P公司是普通的工商註冊企業，不是金融機構，提供的是資訊中介服務。而銀行呢，是屬於金融機構，有金融許可證，屬於信用中介。別看只差一個字，但是資訊中介和信用中介是完全不同的

2、風控手段不同。銀行風控手段更加傳統，稽核相關借貸人的資產、徵信報告等，P2P平臺目前更多是透過大資料來做風控。

3、針對物件不同。P2P網貸做的一般都屬於次級客戶，這些人可能大多都是通過不了銀行貸款的稽核的，所以只能選擇P2P網貸來做借貸。而銀行的借貸客戶一般來說都比較優質

4、借貸成本不同。P2P借貸因為受眾大多是次級借款人，而且是透過網際網路進行，所以借貸成本較高，而銀行則不同，房貸成本較低。

5、效率不同。P2P網貸最大的優勢是高效，儘管其成本較高，但是它藉助大資料風控，稽核速度快，能儘快的滿足合格借款人的借款需求。但是銀行相對來說，就比較慢

就現在政策來說，沒有“合規”的p2p一說了。本質就是 金融是根據政策變化的，現在既然“不合規”那麼久存在不了了