根據史料記載的內容推測，戰國時期男子（官員等貴族人物）平均壽命35歲；秦漢時期男子（官員等貴族人物）平均壽命49歲。秦始皇所處的先秦到秦漢時期，整體來看隨著戰爭的減少人口壽命總體來說是變長的。

那麼秦始皇活了多久呢？

秦始皇活在前259年—前210年，年齡49歲，與他同一時期的戰國王君都生卒年不詳，但是縱向比較一下，整個正統史書記載的王朝，包括非大一統時期在內，數百個國君超過八十歲的僅有五位，分別是最長壽的乾隆皇帝（88）、梁武帝蕭衍（85）、唯一的女皇帝武則天（81）、宋高宗趙構（80）和五代吳越武肅王錢鏐（80），年齡超過五十歲的共一百一十三位，秦始皇的49歲大概算前三分之一了。再看看這些帝王們的在位時間，除清朝兩個韃子康熙（61年）和乾隆（60年）在位超過六十年以外，超過四十年的一共只有十五位，秦始皇在位三十六年可以排到第16。

那麼不論是在先秦到漢的大環境下人均壽命，還是皇帝這個“職業”的平均壽命，包括在位時間，秦始皇怎麼也不能算拖後腿的，所以秦始皇根本不能叫早逝，那麼歷史走向就是我們所見的這樣，一掃六合，二世而亡……

如果秦始皇沒有早逝，歷史會是什麼樣子？

秦國滅亡的原因不在於秦始皇早逝，而是第二代接班人的問題。

如果秦始皇只是再過幾年去世，還是由胡亥繼位的話，基本上和歷史上也差不多。

如果秦始皇很長壽的話，把劉邦之流（倆人差不了幾歲）熬死，再加上原六國百姓完全適應了秦朝統治。可能秦朝會像漢朝那樣存個數百年也說不準。

如果秦始皇不傳位給胡亥，能有資格的也就是扶蘇和子嬰二人。

從扶蘇的性格來看，不會有什麼大作為。

但是扶蘇繼位至少不會出現像胡亥那樣的問題。自己的兄弟宗親不會被殺，將領都在，出現問題也不會被趙高之類人擱置隱瞞。秦朝至少不會在他手裡滅亡。

從子嬰被趙高扶植登基，果斷除掉趙高來看。行事果斷，頗有當年秦始皇處理那幾次危機的風範。也許（有點遐想）在子嬰繼位之後，會基本實現秦始皇當年的戰略夢想。

如果秦始皇沒有早逝，歷史就被改寫啦，秦始皇統一六國，從奴隸社會變成了封建社會，秦始皇死的時候是49歲，在東巡的時候死於沙丘，後被李斯趙高等改寫遺旨，扶持胡亥登基，胡亥其實什麼都不懂，吃喝玩樂，荒淫無度，趙高把持朝政，李斯後來也被趙高殺死，還有很多功臣，導致秦朝的江山到處都有起義軍，，雖然後期秦始皇夢想長生不老，勞民傷財，苛政暴民，江山總體還是很穩固的，

如果秦始皇沒有早逝，肯定會把江山傳於大兒子扶蘇，因為秦始皇焚書扶蘇和他父親秦始皇發生爭執，被秦始皇發到邊境幫助蒙括監督軍隊修建長城，，秦始皇的大兒子扶蘇是個很能體諒老百姓疾苦的人，對勞民傷財的事情都是大不贊同的，是個有政治遠見的，秦始皇也知道大兒子最有能力繼承皇位，在秦始皇的遺旨中寫有讓扶蘇繼承皇位，可惜被太監趙高和李斯篡改，讓秦始皇的十八子胡亥登基，後又下旨賜扶蘇自盡，如果秦始皇沒有早逝，扶蘇繼承皇位，秦國的江山延續多長時間不知道，但不會在扶蘇的手裡亡，

陳勝吳廣還是會反抗壓迫，領導農民起義，但是結果當然是很快失敗，項梁，劉邦等只能繼續潛伏，暫時沒有作為，也不敢輕舉妄動。

秦國滅亡的原因不在於秦始皇早逝，而在於秦始皇第五次巡遊的時候，自己突然暴斃，導致第二代接班人出現問題。如果秦始皇只是再過幾年去世，還是由胡亥繼位的話，基本上和歷史上也差不多。如果秦始皇正常死亡，來得及安排後事的話，扶蘇應該能順利繼位稱帝。扶蘇公子是當時在秦始皇時期唯一一個具有膽識和見諒的人，他反對自己父親的暴政多次上書進諫，可惜並沒有讓自己的父親有任何的改變。這是悲哀的。扶蘇繼位後，按照自己的政見實施的話會出現類似於漢朝的“昭宣之治”的。連陳勝吳廣起義的時候都說“天下受秦王朝統治之苦已經很久了。我聽說二世皇帝是始皇帝的小兒子，不應該他來繼位，應該繼位的是公子扶蘇。扶蘇因為屢次規勸始皇帝的緣故，始皇帝派他領兵在外地駐守。如今有人聽說他並沒有什麼罪，卻被二世皇帝殺害了。老百姓都聽說他很賢德，不知道他已經死了。我們冒用公子扶蘇和項燕的名義，向天下人民發出起義的號召，應該有很多人響應的”。假如扶蘇順利繼位，一定會輕徭薄賦，積極恢復生產的，那樣的話秦朝一定會繼續傳下去的，至於傳多少代要看秦朝的接班人的水平了。