差不多吧

西夏建國1038-1227滅亡。金1115-1234。南宋1127-1279滅亡。建國和消亡時間走動不是很大。期間有241年爭鬥。所以說有點類似。

趙枸只要當皇帝，管他半壁江山，還是全天下，如果岳飛活著，哪有女真（金人）的王朝。三國也罷一統天下也罷，中國列代皇帝，沒有一個好東西。

我覺得不是，這三個朝代，都有其穩定的歷史過程，穩定的疆域版塊，名民族也有其特有的文化，服飾，歷史傳承。

西夏，金，南宋，雖處同一時期，但各有各的政治，各有各的政府，乃至法律，軍隊等等。可謂國域不同，政法不同，信仰不同。如果將此三個國家的紛爭劃入魏蜀吳彼三國之爭，有些牽強，劉曹孫是同屬一個政府的諸候爭霸，文化，地域相互重疊，與夏，金，宋，應該不同。

現在有很多人把遼，宋，西夏稱為後三國時代，他們這種思想就是主觀臆斷，望文生義。為什麼這麼說呢，因為宋遼西夏從形勢上好象與三國時期確有相似的地方，都是三個政權，三個相對獨立國家。但評定他們是否相同，不能單單從形式上來看，要從其內部組織結構，人員構成以及他們發展方向和宗旨目的來區別。首先三國的魏蜀吳他們都是大漢的臣民，脫胎一個宗祖國，只不過後來由於各自的政見以及目的不同發生了分裂而各自健國成立了政權，核心成員基礎都是大漢遺臣，遺老，其他成員也都是以漢人為主，少數民族佔的比例實在微乎其微，可以忽略不計。三國時期發生的戰爭，可以說是漢族人內部的戰爭，更確切的說是一個政權內部分裂的戰爭。這些人不但文化相同，語言統一，風俗習慣也幾乎一樣，他們的分裂更象一個大家庭內部兄弟反目成仇，禍起蕭薔的紛爭。其目的不但一樣，也很明確，那就是一方想征服另外兩方，好兼併他們，再統一中原，恢復一個國家，自己說了算。從三國形成之初一直到三國終了可以說圍繞這個目的戰爭就沒斷過。而宋遼西夏除了形式與三國相似，其他幾方面根本沒有相似的地方，首先人員組成方面，大宋當然以漢人為主，其核心機構成員更清一色漢族，但有一部分並不是前朝遺臣舊孤，因為宋之前是五代十國時代，根本就沒有真正統一的宗祖國，所以說又那來的前朝遺臣，遺老。這是一個不同。第二個不同，另外兩個政權，遼和西夏幾乎清一色都是少數民數，漢人沒有多少，其組織結構當然也以少族民族為主，漢人很少能進入領導核心。第三個呢，區別更加明顯，那就是文化差異，飲食不同，風俗習慣更是千差萬別，找相同地方太難。最後一個那就是宋遼西夏的政治目的與三國政治目的有著根本的不同，他們並想把大中國統一成一個國家，他們目的也很明確，一方發動戰爭，儘可多的搶戰一些地盤，多佔有一些資源物質，以及人口，為自己的政權鞏固打下基礎。而另一方相應發出反擊的目的，就是儘可能保護自己的國土完整，生活不受打擾，能讓自己的臣民安居樂業就萬事大吉了。致於統一九州，征服他國從來就沒想過，可能也不敢想。因為他們也覺得自己沒那個能力吧！這就是宋遼西夏不同於魏蜀吳三國的原因 ，所以不能相提並論。

提到這三個國家不得不說上兩句，南宋由於主和派居多。也是常年和西夏與金交戰，已經厭倦了戰爭，後來南宋的北伐已經強弩之末了。你越不想打，西夏和金也看到了南宋朝廷的心事，所以隔三差五的來索要錢財土地，南宋沒辦法只能給錢了事。南宋最後一個被蒙古滅掉的，不想打不代表底下沒人打，當主和派失去作用的時候也和蒙古苦戰了多少年。襄陽失利後基本上南宋就宣告結束了，至於崖山那些人為什麼跳海，原因在反正都得死，蒙古遇到抵抗的破城以後就會屠城，應該是什麼這個原因。橫豎都是死為什麼不是戰死而選擇了跳海？估計這段歷史應該被蒙古人改了，估計是全部被殺了。便於統治所以才編造的謊言，因為成吉思汗在打花拉子模的時候屠城那是常事。我只是懷疑。大家不要當真。

西夏和南宋之間的恩怨就從北宋開始就結下了，最初党項人被北宋打的沒辦法只有自力更生，到了北宋神宗皇帝西夏建國，一戰下來西夏政權得到肯定，和遼也是互有勝負，但是西夏沒那個實力吃掉北宋和遼，到了金國滅了遼，西夏就認金國為老大，金華人盯著宋朝這塊大肥肉，也沒功夫搭理西夏，西夏末期也是朝政腐敗，沒有大局觀在和蒙古交戰失敗就在南宋找存在感，後來也被蒙古人所滅。遭遇了滅族之痛。

金國建國最初不缺乏名將，其中完顏宗望和完顏宗弼東西路元帥對北宋進行攻擊，北宋被滅亡後，金華人和南宋處於僵持狀態，後來這幾個名將內訌，自相殘殺，沒有死在戰場上缺死在了內鬥中，金華人後來用漢臣來做事，基本上就被漢化了。末期和蒙古交戰的時候在野狐嶺三十萬大軍被成吉思汗的幾萬人打的是落花流水，和當時遼滅亡幾分相似。最後老家被蒙古人佔了，金國皇帝被攆到了河南。最終難逃亡國命運