很多球迷都有類似觀點，感覺自己指揮球隊會踢得更好，但是不能說你們比教練看的透徹，更厲害。

首先主教練的排兵佈陣，球員位置，首發陣容是根據球員平時表現來確定的，不排除場上球員發揮失常。舉個例子前鋒球員不論浪費多少次機會，射入一粒制勝球都可以載譽而歸，守門員不論多少次精彩撲救，丟掉一個制勝球，也不能全身而退，主教練看的是全面，球迷只是片面看問題。

再有主教練的既定戰術，球員能否完全執行。球迷看到球隊戰術有問題，但不一定是主教練的安排，是球員出現問題，沒能完成任務。

最後要說不排除會有一些固執的主教練，畢竟每個人都是有個性的，我們要正確看待，也相信每個球迷都是為了球隊前程著想。

因為“旁觀者清”嘛！身為觀眾，我們看很多球賽，不僅僅是一個球隊的比賽，而每一個球隊的主教練的教導方式也不同。

就拿籃球來說吧，馬刺球隊他們的配合和防守一直都很厲害，但他們也有不足之處，而勇士隊他們隊員有好多三分很準，像庫裡，湯普森，然後球迷比賽看多了，不足之處球迷自然而然就知道了。

防守不強，配合不好，投籃不準，哪一個球員能力不足，哪一個球員適合哪一個位置更能發揮長處，替補席上的誰應該作為球隊的首發球員，哪一個球隊經常用怎樣的戰術打球，哪一個球隊應該用怎樣的戰術打敗他們。經常看球的球迷心裡肯定非常清楚。

不過到現在為止也沒有哪一個球隊的總教練會請教球迷自己球隊的問題在哪？

說白了算是一種錯覺吧，與球員朝夕相處的主教練都看不出來的問題，球迷會看出來？

把當局者迷旁觀者清這句話放在足球的領域其實是錯誤的，舉個例子，主教練對球隊的安排基本上都是基於球員訓練的時候的狀態和表現，假如某個球員在球場上表現不好，那麼就會有很多球迷來吐槽說，還不上某某某？但是這是一種假設的情況，排除教練和球員有矛盾故意不讓某個球員上場的情況，教練選上的球員基本都是符合自己戰術以及訓練的時候表現的最好的球員，如果和球迷所說，冒然上場球迷口中的某個球員，不僅可能與自己的戰術發生衝突，還有可能會更加打擊那些訓練的時候表現好的球員的自信心，這樣就導致球員會加深與主教練的矛盾，球隊的問題會更大。

換句話講，球迷的口嗨在根本不會實現的情況下，反而讓某些偽球迷的建議變得“專業”了起來，舉個例子，我說我如果在阿根廷上場。表現會比梅西更好，你會相信嗎？在這種事情根本不會發生的情況下，我就說我比梅西強，反正梅西不會來和我做比較，我也不會加入阿根廷國家隊，我怎麼說都可以。

題主說了一句話"當一支球隊出現問題的時候，球迷可以很明確的指出球隊的問題在哪",其實這是不對的，球迷可以很明確的指出球隊的問題只是一種錯覺，認為“明確”只是某一部分人認為明確而已，再舉個例子，我認為目前中國隊的問題是沒有一個好中場，肯定會有一部分人同意我的建議，而在這一部分球迷眼裡，我就是那個明確的指出了球隊問題的球迷，但是其他人認為目前的中國隊是沒有一個好的鋒線，在支援這種觀點的人眼裡，這些人也是明確指出了球隊問題的球迷。

總的來說，要說誰最瞭解一個球隊，那只有主教練，哪怕是球隊主管也不會比主教練更加了解球隊的問題，而那些所謂的明確指出球隊問題的人的建議，大部分只是對球隊的不滿和口嗨而已。

為什麼會出現球迷看球隊的問題會比主教練更為透徹？這一定是錯覺！為啥這樣說呢？相信沒有那個球迷會覺得自己去帶隊，都比這些教練更強吧。

因為畢竟是業餘和職業差距實在是太大了，而球迷有時覺得比主教練更透徹，很多都是假象，只是在某方面你比他們更強而已，就像足球運動員也會出現空門不進的情況，你可能會想自己去踢的話，也100%能進。

其實球迷看問題不如教練的要多得多，但這些都被球迷認為是理所當然的，而一旦自己意見是正確的，就會覺得教練不如球迷。殊不知球迷提出的意見10個，可能正確的就那麼一兩個，而大家記住的就是這麼一兩個，卻自動忽視其他錯誤的意見。

也正是因為這樣，球迷提出的意見對的被記住，相反不對大家習慣性忽視，這就造成了很多認為球迷比教練更懂球的錯覺。好比最後時刻，雙方戰平，可能有球迷會說一定要防對方的三分，最後真的是被對方進了一個三分球絕殺，大家是不是覺得這個球迷好屌，而事實上教練要考慮的問題要更多，不可能像球迷那樣去賭對方的戰術。