這就是萬惡的資本主義的高明之處了，森林就是無形的綠色資源，是天然氧吧，是賴以生存的屏障！日本和南韓皆是土地狹小，為了平衡人口密度這個大問題，同時又不能對生態產生較大影響，他們肯定會向空中要資源要空間，反正高空有無限的高度，那好蓋高樓就好！

有的同學要問，日本好多地方都是別墅啊，矮爬爬的小樓，對！日本人現在人口老齡化和少子化嚴重，導致人口負增長，所以高樓大廈也不用建了，現有的樓就夠住了，預祝島國負增長，哈哈。

全人類面臨的問題！那個撒比問得問題！！海里的天上的那個日本不滅掉！在日本南韓就有130萬種動物滅絕，日本更是近代史進行生態改造！去了解下把是人類的城市就是森林！

何來的森林覆蓋率高百分之15的綠色還高？內蒙古呢？就算日本吹牛逼內蒙古沙塵暴高的嚇人！但依然是全東亞森林覆蓋率最高的地方沒有之一！懂不？？

這個可以從兩個方面解答！

第一 國家層面上

日本

從五六十年代就有嚴格的“森林法”法律體系，保護本國森林資源管理。經濟發展起來後，從砍伐轉變為進口。進口來源主要是美國，加拿大，東南亞，中國等…早年前就聽說日本一次性筷子90%以上來自中國！日本政府鼓勵民眾少砍多種，高額森林資源專項補貼等。甚至有強制性的種樹義務指標，一個人種多少顆樹等，加上民眾的積極參與，九十年代後森林覆蓋率大幅上升。官方資料，一度達到67%的森林覆蓋率！

南韓

從90年代中期南韓將林業發展的重點轉向森林經營後，南韓政府採取多種政策，促進林業的可持續發展，其財政政策相應的也從造林為主轉變為森林經營為主。

第一 轉變森林經營模式，南韓政府優先考慮的是實現森林資源模式的轉變。強調森林資源整體功能的可持續經營發展模式。

第二 是建立可持續發展的經營法律框架。對森林採取了嚴格管理，防止任何重大的毀林和商業亂伐行為。三是建立林地分類體系。將森林分為儲存林和準保存林兩類。

第二 地理環境上

日韓地勢其實屬於多山地，少平原的國家。日本人口大部分集中在東部，東南，南部地區 如東京灣區，大阪，名古屋等範圍。而大部分人口少居山區則進行大規模，日本基本國土又都氣候適合種植針葉林！

南韓和日本差不多，大部分人口集中在首爾都市圈，釜山等，就佔南韓人口一半左右。自南韓改變森林經營模式後，山區林地進行封山育林，南韓地理位置跟中國吉林類似，適合種植高大針葉林，松木之類的。兩國氣候上沒有怎麼惡劣的地理環境，這是最大的因素，這些因素造就了日韓兩國森林覆蓋率的提升。但是日韓大部分屬於人造林，幾乎沒有原始林地，生態系統脆弱而且單一，很容易遭受破壞。所以必須從國家層面上進行嚴格管理！

中國大西北“三防”工程人工林▲

中國林地僅分佈於東北大小興安嶺，西南三省及橫斷山脈，藏南以及東南部等很多邊疆地區。其他的華北，東北，華南，華中，大西北，青藏高原，黃土高原都是不適合大規模種植林地。瞬間把中國森林覆蓋率拉低了，中國地區濫砍亂伐又嚴重，肯定比不了日韓！

中國及周邊森林分佈圖（中國東北，西南，東南零星狀分佈外，東部，西部，中部一片泛白）日韓，俄羅斯則是一片蔥綠。

近年來，中國政府也加上了森林資源的管理，鼓勵人民“退耕還林”“封山育林”“天保工程”“三北防護林體系工程”…一系列植樹造林運動。現在大有改觀

在2017新的規劃中，中國森林覆蓋率在2020年有望達到23%以上。並將持續投入大量資金，森林儲蓄達到165億立方米。到2050年保持在26%以上的覆蓋率，森林儲蓄達230億立方米！

福建人口也算稠密吧，森林覆蓋率不也很高。韓日的面積在中國頂多算一個面積大一點的省。韓日兩國的地形和福建一樣都是山地，丘陵，平原為主。這樣的地方森林覆蓋率能不高嗎？如果覺得福建面積小，再加上森林覆蓋率同樣高，地形差不多的江西，浙江。三省的面積，人口加起來應該和韓日差不多了吧，這三省的森林覆蓋率不也很高嗎？說了這麼多就是想表達，韓日的森林覆蓋率高，主要是跟地形，氣候有關係。政策再好，給他一個澳洲，看他能在大自流盆地裡面給我種出樹來嗎？

最後來一張我大胡建的深山寺廟圖

日本和南韓森林覆蓋率真的高嗎？我看不見得。中國地緣廣闊，因沙漠制約，茂密的森林植被覆蓋被平均化了。同時，中國林木的科學產入產出，建立在最大限度的經過科學論證的最大環保利益的平衡點上。所以不追求盲目的發展。而小日本，特別是南韓（南韓森林覆蓋率高嗎？不敢苟同。），不種樹就面臨生存的危機。有被滅國的危險。所以居危思安當下保命要緊。