回覆列表
  • 1 # 鷗波堂

    這就是萬惡的資本主義的高明之處了,森林就是無形的綠色資源,是天然氧吧,是賴以生存的屏障!日本和南韓皆是土地狹小,為了平衡人口密度這個大問題,同時又不能對生態產生較大影響,他們肯定會向空中要資源要空間,反正高空有無限的高度,那好蓋高樓就好!

    有的同學要問,日本好多地方都是別墅啊,矮爬爬的小樓,對!日本人現在人口老齡化和少子化嚴重,導致人口負增長,所以高樓大廈也不用建了,現有的樓就夠住了,預祝島國負增長,哈哈。

  • 2 # 三門化十

    全人類面臨的問題!那個撒比問得問題!!海里的天上的那個日本不滅掉!在日本南韓就有130萬種動物滅絕,日本更是近代史進行生態改造!去了解下把是人類的城市就是森林!

    何來的森林覆蓋率高百分之15的綠色還高?內蒙古呢?就算日本吹牛逼內蒙古沙塵暴高的嚇人!但依然是全東亞森林覆蓋率最高的地方沒有之一!懂不??

  • 3 # i神馬鼕鼕

    這個可以從兩個方面解答!

    第一 國家層面上

    日本

    從五六十年代就有嚴格的“森林法”法律體系,保護本國森林資源管理。經濟發展起來後,從砍伐轉變為進口。進口來源主要是美國,加拿大,東南亞,中國等…早年前就聽說日本一次性筷子90%以上來自中國!日本政府鼓勵民眾少砍多種,高額森林資源專項補貼等。甚至有強制性的種樹義務指標,一個人種多少顆樹等,加上民眾的積極參與,九十年代後森林覆蓋率大幅上升。官方資料,一度達到67%的森林覆蓋率!

    南韓

    從90年代中期南韓將林業發展的重點轉向森林經營後,南韓政府採取多種政策,促進林業的可持續發展,其財政政策相應的也從造林為主轉變為森林經營為主。

    第一 轉變森林經營模式,南韓政府優先考慮的是實現森林資源模式的轉變。強調森林資源整體功能的可持續經營發展模式。

    第二 是建立可持續發展的經營法律框架。對森林採取了嚴格管理,防止任何重大的毀林和商業亂伐行為。三是建立林地分類體系。將森林分為儲存林和準保存林兩類。

    第二 地理環境上

    日韓地勢其實屬於多山地,少平原的國家。日本人口大部分集中在東部,東南,南部地區 如東京灣區,大阪,名古屋等範圍。而大部分人口少居山區則進行大規模,日本基本國土又都氣候適合種植針葉林!

    南韓和日本差不多,大部分人口集中在首爾都市圈,釜山等,就佔南韓人口一半左右。自南韓改變森林經營模式後,山區林地進行封山育林,南韓地理位置跟中國吉林類似,適合種植高大針葉林,松木之類的。兩國氣候上沒有怎麼惡劣的地理環境,這是最大的因素,這些因素造就了日韓兩國森林覆蓋率的提升。但是日韓大部分屬於人造林,幾乎沒有原始林地,生態系統脆弱而且單一,很容易遭受破壞。所以必須從國家層面上進行嚴格管理!

    中國大西北“三防”工程人工林▲

    中國林地僅分佈於東北大小興安嶺,西南三省及橫斷山脈,藏南以及東南部等很多邊疆地區。其他的華北,東北,華南,華中,大西北,青藏高原,黃土高原都是不適合大規模種植林地。瞬間把中國森林覆蓋率拉低了,中國地區濫砍亂伐又嚴重,肯定比不了日韓!

    中國及周邊森林分佈圖(中國東北,西南,東南零星狀分佈外,東部,西部,中部一片泛白)日韓,俄羅斯則是一片蔥綠。

    近年來,中國政府也加上了森林資源的管理,鼓勵人民“退耕還林”“封山育林”“天保工程”“三北防護林體系工程”…一系列植樹造林運動。現在大有改觀

    在2017新的規劃中,中國森林覆蓋率在2020年有望達到23%以上。並將持續投入大量資金,森林儲蓄達到165億立方米。到2050年保持在26%以上的覆蓋率,森林儲蓄達230億立方米!

  • 4 # 蘇子侃歷史

    福建人口也算稠密吧,森林覆蓋率不也很高。韓日的面積在中國頂多算一個面積大一點的省。韓日兩國的地形和福建一樣都是山地,丘陵,平原為主。這樣的地方森林覆蓋率能不高嗎?如果覺得福建面積小,再加上森林覆蓋率同樣高,地形差不多的江西,浙江。三省的面積,人口加起來應該和韓日差不多了吧,這三省的森林覆蓋率不也很高嗎?說了這麼多就是想表達,韓日的森林覆蓋率高,主要是跟地形,氣候有關係。政策再好,給他一個澳洲,看他能在大自流盆地裡面給我種出樹來嗎?

    最後來一張我大胡建的深山寺廟圖

  • 5 # 也許這般

    日本和南韓森林覆蓋率真的高嗎?我看不見得。中國地緣廣闊,因沙漠制約,茂密的森林植被覆蓋被平均化了。同時,中國林木的科學產入產出,建立在最大限度的經過科學論證的最大環保利益的平衡點上。所以不追求盲目的發展。而小日本,特別是南韓(南韓森林覆蓋率高嗎?不敢苟同。),不種樹就面臨生存的危機。有被滅國的危險。所以居危思安當下保命要緊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 泰山的特點可以用什麼詞語形容?