歷史沒有如果，歷史只能在發展中出現一個政權推翻另一個政權，一個階級消滅另一個階級，在這種你死我活的鬥爭中推陳出新。歷史只有演變發展變遷，沒有如果假設之類的事。

悟空不應這樣問，如果當年的劉邦遇到的對手不是項羽而是朱元璋，歷史改不改寫，中間都會少一個朝代。應該問:當年的劉邦集團遇到的對手象朱元璋集團的項羽，歷史會被改寫嗎?粗略分柝下:劉邦出身原是個無頓，不務正業，後來才在泗水亭上找到份差事，卻又不為(秦)朝廷好好辦事，更不要說盡職盡責了(當時正遇陳勝、吳廣等民起義)，在解押犯人的過程中私自放犯人，怕上級追究責任而率領這些人犯加入起義隊伍中去…。朱元璋的出身更窮更苦，為了混飯吃，開始時也只是個小卒伍，後來到了高迎祥隊伍，娶了高的義女馬秀英(後來的馬皇后)才嶄露頭角，高犧犧後才發跡的。再分柝下兩個集團的智謀之士:劉邦有張良、肖何、陳平…，朱元璋有劉伯溫、胡惟慵等…，戰將上劉邦有韓信、樊噲…，朱元璋有徐達、常遇春…可謂旗鼓相當，不分伯仲。很有可能是勢均力敵、一分為二。改寫歷史是毫無疑問的。(隨便講幾句，權當拋磚引玉)

就謀略而言，張良PK劉伯溫，應是不相上下。後勤保障方面，蕭何PK胡惟慵，各有所長。帥才韓信PK徐達，棋逢對手。

其它戰將，互有攻防，兩軍對壘，必難分難解，唯有各取守勢。

兩家若想一統中原，必曠日持久，待一家有內變，方能一戰而定。

這個問題實際上也是可能出現的，比如三國時候曹操和劉備、孫權手下都是旗鼓相當的人馬。所以，當劉邦遇上朱元璋的話，可能會出現南、北朝式的局面。

其實項羽手下也不是沒有謀臣將士，只不過一是他不會用，二是本身比較厲害，湮沒了部下的功績。所以，作為一個開疆拓土的英雄或者國家元首，重要的是統馭百官的智慧而不是匹夫之勇；否則，就只能是“無顏過江東”了。

劉邦若與朱元璋若遇，必敗無疑。

劉邦的優點是知人善用，但軍事能力低下，不論與項羽打，還是與匈奴單于打，都是敗多勝少，尤其是與冒頓一戰，竟然被圍白登，差一點命喪黃泉。

此時的匈奴，只是遊牧民族，還沒有國家稱謂，在政治影響力，後勤保障上，還有待完善。

塞北荒漠，一望無垠，地勢平坦，沒有高山大川以供參照，劉邦卻犯了兵家大忌，孤軍深入，對於中原人士來說，在草原上行走，難辯東西南北，看來，劉邦與冒頓之戰，只能算做左傾冒險主義了。其後，被圍白登，幸有陳平用金帛美人之計，方得逃脫。

朱元璋是明朝開國皇帝，初生坎坷，放過牛，做過和尚，由於元朝對漢族百姓的百般盤剝，廟裡連個佈施都沒人給，只有還俗當壯丁，以打仗謀生。

元朝在中國歷史上，可謂赫赫有名，成吉思汗建立蒙古國，忽必烈滅南宋，於1271年建立元朝，前後共立15帝，終於元順帝，長達162年之久。

元朝在中國歷史上，地域廣闊，北至北海，將西藏，臺灣，納入中國領土，將中亞，東歐一併劃入中國版圖，若不是巧遇颱風，連日本都會歸順我中華之威。

朱元璋的軍事才能，非劉邦可比，胸懷韜略，深謀遠慮，驅逐胡虜，終於恢復了漢人一統天下的政治抱負。

朱元璋的對手非常強悍，蒙古人善戰能打，精通騎馬之道，身才魁梧彪悍，在中原以歷百載，對漢文化，漢兵法，瞭如知掌。

就是這樣一個曾經差點建立歐中一體化的對手，也被朱元璋徹底征服，幾被消滅。廢除了蒙古帝國的種族壓迫政策。

其後，大敗陳友諒，消滅張士誠，殲滅方國珍，開創了“洪武之治”，讓人民休養生息。

朱元璋的歷史功績，連毛主席都很稱讚，可見其人非常了得。

朱元璋若與劉邦相遇圖天下，戰爭連三年都不會經歷，便被消滅。

既使韓信再生，也無法阻擋朱元璋，劉伯溫的戰略意圖。因為，明太祖太強大了。

這是跨躍時空的假設性問題。秦末亂世，先有陳勝吳廣揭杆而起，後有劉邦項羽滅秦爭統。劉邦和朱元璋都是由平民而成就帝業的人物，他們能成功，自身有凝聚人心創大業的能力。但更重要的是他們沒有象曹操一樣遇到劉備孫權這類難纏的對手。

如果劉邦遇到的是朱元璋，而不是項羽,情況會怎麼樣？我認為有必要分時段考慮。

一、如果在項羽自稱西楚霸王時換成朱元璋，劉邦不會任何機會，因為力量對比太懸殊。

二、楚漢爭霸時，換成朱元璋，中國將就此分裂為兩個國家。

創業有時代背景，離開了這一點，只能略作分析。