人家各俱樂部青訓出來除了選最好的自己用！剩下的就是為了外賣掙多多的錢，好為俱樂部買回最好的外員。你不讓轉會外賣各傢俱樂部可不幹！這是聯賽的規則難道你想破壞不成

中超的U23政策本來就是短期性政策，想要聯賽水平提高，還是要做青訓。成立完善的各級別青年聯賽，這幾年足協一直在這麼做，相信有曾經的專業運動員孫雯、高洪波入駐的新足協領導班子會越來越好。

U23政策旨在培養年輕球員，它並不管你是哪家青訓的球員，只要能培養出優秀球員就行。比如恆大U23很強，優秀球員非常多。用不完租出去，租借到保級隊去，能上場同樣能給中國足球鍛練出好球員。

廣州恆大今年租借給河南建業的胡睿寶就很不錯，完美的發揮讓河南球迷很開心，也把建業一直用的U23球員杜長傑擠到了替補席上，這就是優勝劣汰。像杜長傑這樣的球員，實際上已經失去培養價值了，杜長傑踢了四年中超，還是隻會低著頭在場上折返跑。他的足球生涯已經很難入選國家隊了，還不如鍛練別家的球員，像胡睿寶這樣的球員，多給上場機會，是有機會入選國家隊，為國足出力的。

等俱樂部梯隊建設完成，青年聯賽成熟以後，U23政策會自動消失，各個球隊青年才俊多了，自然會讓有實力的年輕球員上場，就不用足協強制名上場名額了。

取消U23轉會，那U23球員路在何方，現在中國的大足球環境是青訓不強，但並不能因為這個而不讓U23球員轉會而迫使球隊重視青訓，這完完全全是兩個不同的問題。

現在中超中甲俱樂部，真正對青訓重視的或者真的只能算是BIG4球隊，而其他球隊並不是沒有青訓，而是他們的投入力度不夠，或者沒有好的苗子出現。苗子這個問題並不是說投入青訓就能解決，這就是天賦的問題。

而在部份球隊都對青訓力度不足的情況下，他們這個程度上還是相對公平，雖然足協在這個賽季後半程要球必須要有一名U23球員在場的規定在提升U23上場的時間，但每一個隊伍要找一個U23上場還是問題不大的。

如果每一個隊伍都有一個像楊立瑜這樣出色的U23球員存在，那是不可能的，如果真的有這種情況，那麼中國足球可以說已經能夠在未來超越日韓了。

只可惜強隊的U23確實強，而弱隊的U23確實不是很強。

但如果一個弱隊中出現一個較強的U23球員，但因為不能轉會而在原隊，那確實對於他的成長並沒有多大的好處。

像楊立瑜一樣，如果繼續留下在泰達，那麼他的成長會有在恆大那麼高嗎？我相信他成長或者並沒有現在這麼高。始終恆大是一支打亞冠級別的球隊，各方面都處理中超最前列，這對於球員的成長還是有很大的好處，但如果不能轉會的話，那麼會讓一部份有天賦的球員得不到成長的機會。

假若U23球員不能轉會，那麼這些年輕球員在加入俱樂部青訓的選擇上肯定會更多的傾向於強隊，畢竟我加入某隊之後在23歲前不能轉會，這可能讓很多弱少的球會根本得不到好的足球苗子，好的足球苗子都要為自己著想，在第一選擇上都會認真很多。

不同球隊中的不同戰術，會讓很多球員有很多明顯的改變，韋世豪是一個例子，在魯能，國安韋世豪都效力過，但球隊的戰術並不利於他發展，恆大給了他的舞臺，當然韋世豪轉會恆大已經過了23歲，但這個只是事例 ，抹殺球員的轉會根本是忽視職業足球的原則。

其實像日韓這樣的球為什麼這麼多球員留洋，主要原因確實是他們的青訓做得很好，另外就是他們俱樂部對於球員出外踢球都是100%放行，這在中超俱樂部中有多少球隊能做得到呢？

大學生聯賽是日本足球發展的基本，他們不僅俱樂部發展青訓，更多的就是在學校聯賽發掘新人，久保健英就是大學聯賽走出的一員。

大學聯賽有些像NCAA的制度，透過比賽來提升球員的實力，但我們國內，大學確實很多，但無論籃球還是足球，真正的比賽又有多少人知道呢？

而且我們還有很多需要提升的地方，就是除了一線隊的比賽，其他各級別的比賽又有多少人關注呢。其實很多俱樂部的青訓還是很出色，但球員沒有上場的機會，或者允許這些球隊的青年隊直接參加各級別的聯賽，讓更多的球員獲得出場機會，從而或得轉會的機會，在所有隊中共享年輕資源，這才是中國足球發展的道路，並不是說限制球員的轉會就能解決的問題，這隻能是回到70年代的體制足球當中了。

我覺得應該恢復以前的uu體測。。再給2-3個技術球員的免測資格！！為什麼現在的球員不行，水平下降，完全是體能跟不上，沒有足夠的體能保證，怎麼踢球？？