如果只是精準度提高，那沒什麼意義。產生的影響基本都是由威力降低引起的死亡率低一些吧。

如果把“精準度”換成“命中率”，那差距就大了！戰爭會殘酷一倍。

結合實際說一說個人觀點。

現在的戰爭是資訊化戰爭，陸地戰已經很少了，基本上是海陸空聯合作戰。

在某國的幾場對外戰爭中，就不說是那國了大家都知道，某國家上演了教科書般的空天一體戰爭，空軍和宇宙衛星簡稱空天。

槍械對戰鬥開始已經起不了太大的作用，對正在進行的戰鬥也沒有太明顯的輔助作用。

還是那某國舉例，別說我崇洋媚外，它們打仗太多例子也多，沒轍。

某國三大防禦體系，薩德、愛國者、宙斯盾基本上能全方位的攔截一切雷達探測到的東西，順便簡單說下雷達，一般點的雷達，體積大於兩米的飛行物，高於地平線十米就能看到，至於那種牛逼點的，沒聽說過有多厲害，據說能看到老鷹大小不知道是不是真的。

槍械的作用目前大量使用的地方，作為據守放會用的比較多，而據守的目的基本都是等待強援，我是指現代資訊化戰爭，強援基本就是飛機和對地導彈了，所以槍械精準度沒有太大的影響。

可能樓主沒有開過槍，我拿95舉例，因為03沒打過。

開槍大家都知道三點一線，說起來很簡單，但是，95的眼睛位置的標尺有四個選項，它是能轉的，就像水車一樣。

我拿一百米固定靶來當例子，當你打一百米胸靶的時候，你眼睛位置的成像控看到的胸靶正好放滿成像孔。

這還不算完，你需要用槍口位置的瞄準器正好壓在胸靶的一半處才能將子彈打到靶上。

聽起來很簡單對吧，但是實際操作的時候機會發現，剛開始打靶，能臥姿槍槍上9環真的都是高手。

這還是一百米固定靶，想象一下實戰的時候，有人會在一百米外站著不動給你打嗎？

那些抗日神劇裡毛瑟站瞄打一百多米槍槍中人的基本都是假的。

然後是這個穿透，降低了70％，嗯…這樣看來基本上就是0穿透了。

考慮到目前戰爭都有鋼盔，這個穿透力除非打到心臟，否則不會出現死亡情況。

樓主應該沒有了解過現代的子彈殺傷人體方式，現代子彈經過多次公約的規定，目前的殺傷方式是穿透人體形成空腔，空腔是類似真空狀態，外界氣壓會擠壓空腔造成肉體爆裂的二次傷害。

沒有穿透的子彈，可以借鑑一下警察的圓頭子彈，強停止作用，不過軍隊制式子彈是錐形的，作用不可能一樣，只做借鑑。

如果子彈真的變成了這樣，可能需要對所有的槍械子彈構成做一個很大的改變。

好了講了很多無用的知識，樓主看看就行了別往腦子裡去。

不會有什麼變化的，或者是負面的變化，輕武器換代耗資巨大耗時也長，會使國家軍隊的進步變緩。這種槍一方面不會生產，或者是即使生產了也會很快的淘汰掉。因為輕武器換代不僅僅是要提高精度，而是整體的提高，以美國的標準就是要整體提高2.5倍以上，才有可能進行升級換代，百分之百的提高肯定是太弱了。

必須是戰爭，海陸空三軍搭配，大規模侵略式進攻，作戰人員會很多，在這種情況下，陸軍致死率會飆升，因為人體太脆弱了，任何國家也不可能給士兵配備全面的防護，特別是脖子，臉的位置。

槍械對於現代戰爭來說作用已經不大，早在二戰時期輕武器造成的殺傷就已經降低到了15%左右，一竿子重武器才是戰場的主角。1991年的海灣戰爭也讓我們看到了資訊作戰的鬼畜。

精準度先不提，威力降低70%，比方說一把AK47的槍口動能是2000J左右，降低70%也就變成了600J的動能，這點動能別看很低，乾死個人還是綽綽有餘。

但如果說是穿透力的話，俄羅斯5.45×39mm鋼芯彈能在300米內穿透6mm鋼板，減少百分之七十也就是穿透1.8mm鋼板，這還是在一個300m的射程上，所以乾死個人還是綽綽有餘。

然後精度提升100%，狙擊手的話完成任務會容易一些，其餘的到沒什麼。

那得看你說的是什麼槍，怎麼個降低威力法。

單單物理學上論威力的話，AK比比M4威力大，但是M4口徑步槍對上脆弱的人體，能形成空腔效應，同樣造成大破壞！

而AK口徑子彈，在面對複雜環境，和遠端射擊更有優勢！

所以，就5、8口徑蘇式步槍來說，很多威力過剩，只剩下70的威力也是很牛逼！

特別是你要把巴雷特這樣的重火力狙擊槍，就算威力減弱，變成精準大量提升，就成了一把神槍！