關於送太祖的死有很多種記載，也有很多種說法，但到底是怎麼死的至今仍是一個謎。

皇宮是非多，爭鬥多。

一種說法是，宋太宗“弒兄奪位”。據《續湘山野錄》所記載，認為宋太祖是在“燭影斧聲”中突然死去的，而宋太宗當晚又留宿于禁中，次日便在靈柩前即位，以此來看，宋太宗實難脫弒兄的嫌疑。

更有《燼餘錄》中記載，趙光義調戲太祖的妃子事蹟敗露，因此置之死地而後生，便對太祖下毒手。

而且《涑水紀聞》中也有所記載，當時宋後召的是秦王趙德芳，而趙光義卻搶先進宮，造成既成事實。宋後一介女流之輩，見趙光義已經奪得先機，只得向他認輸了。

在《宋史·太宗本紀》也曾提出過一些觀點：太宗即位後，為什麼沒有照嗣統繼位次年改元的慣例？而是在只剩兩個月的開寶九年就匆忙改為太平興國元年。

而且太宗一再迫害自己的弟弟趙廷美，使他鬱郁而死。太宗即位後，太祖的次子武功郡王趙德昭自殺。這都是不合邏輯的，因為如果有遺詔傳位於弟，那麼趙光義應該有底氣才對啊。

另一種意見認為，宋太祖的死與宋太宗無關。在司馬光《涑水紀聞》的記載中，宋太祖駕崩後，已是四鼓時分，宋後派人召秦王趙德芳入宮，但使者卻擅自做主去召來趙光義。趙光義還很吃驚，猶豫不敢前行，經使者催促，才於雪下步行進宮。據此，太祖死時，趙光義並不在寢殿，因此不可能“弒兄”。

另太祖素來嗜酒如命，也許當真是飲酒過度，突發狀況也未可知。

就我個人觀點來看，關於對他弒兄這一說法的議論比較多，而且疑點也非常多。但是他已經逝去，不好對他再有詆譭，不管當初他如何，這已經成為歷史。

關於宋太宗趙光義殺兄奪位，無論朝野坊間，都有不少的議論，見諸野史筆記的白紙黑字，也不算少。

北宋僧人文瑩在《續湘山野錄》一書中記載說：“上御太清閣四望氣……俄而陰霾四起，天氣陡變，雪雹驟降，移仗下閣。急傳宮鑰開端門，召開封王，即太宗也。延人大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引柱斧戳雪，顧太宗曰：‘好做，好做！’遂解帶就寢，鼻息如雷。是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。太宗受遺詔於柩前即位。”

這就是所謂“燭影斧聲”的原始記載，也是宋太宗弒兄傳言的最初來源。這段文字告訴我們，976年十月，疾病中的趙匡胤自覺大限將至，在一個大雪之夜急召弟弟趙光義入宮，交待後事。趙匡胤屏去左右，侍從們遠遠看去，只見燭光之下，趙光義站起又坐下，站起又坐下，少頃，皇帝趙匡胤奮然而起，以柱斧戳地，厲聲對趙光義說：“好做，好做！”隨即解帶就寢，鼾聲如雷。當夜，趙光義留宿宮中，將近五更，皇帝那邊沒了聲息，侍者一看，趙匡胤已逝去多時。隨後，趙光義繼位於靈柩之前。這段記載就是趙光義奪位說的來源。

然而，趙光義到底有沒有弒兄呢？司馬光《涑水紀聞》說：“太祖（趙匡胤）初晏駕，時已四鼓，孝章宋後使內侍都知王繼恩召秦王德芳。繼隆以太祖傳位晉王之志素定，乃不召德芳，徑趨開封府召晉王……遂與王雪下步行至宮門，呼而入。繼恩使王且止其直廬，曰：‘王且待於此，繼恩當先入言之。’德玄（醫官程德玄）曰：‘便應直前，何待之有？’遂與俱進至寢殿。宋後聞繼恩至，曰：‘德芳來耶？’繼恩曰：‘晉王至矣。’後見王愕然，遽呼官家曰：‘吾母子之命，皆託於官家。’王泣曰：‘共保富貴，無憂也。’”

從司馬光的記載可知，宋太祖趙匡胤駕崩之前，弟弟趙光義並沒有留宿宮中，既然沒有留宿宮中，自然不可能有機會弒兄了。同時，宋時規定，其他人，哪怕是皇室宗族，都是不能在宮中留宿的，這是基本的規矩。再加上趙匡胤所居宮寢之地，多是侍衛、宮女、妃嬪、皇后，哪裡會有趙光義弒兄的機會。所以，竊以為所謂“燭影斧聲”的趙光義殺兄之說，應該不符合事實。

其他史料記載，也有趙光義未殺兄的佐證。如正史、野史上均有記載的“金匱之盟”：趙匡胤趙光義的母親杜太后，她在臨終前，曾把趙匡胤和宰相趙普叫到跟前交待遺言，要求趙匡胤死後將皇位傳給弟弟趙光義，趙光義再傳弟弟趙廷美，再由趙廷美將皇位傳給趙匡胤的兒子們。趙普寫好遺言後，杜太后安排“藏之金匱，命謹密宮人掌之”，此謂“金匱之盟”。

按照這個記載，趙光義繼任是家族安排，自然用不著為奪位而去弒兄了。還有一條佐證，宋朝的皇儲，大都任開封府尹，並封王，如趙光義就是開封府尹，封晉王。而趙匡胤在位十多年，一直沒封自己的兒子趙德昭、趙德芳任何一個人為王，或開封府尹，可見，他生前沒有將皇位傳給兒子的安排。