俄林早期師承瑞典著名經濟學家赫克歇爾而深受啟發，故他的要素稟賦說也被稱為赫--俄模式。該模式是現代國際貿易理論的新開端，與李嘉圖的比較成本說模式並列為國際貿易理論的兩大基本模式。資源稟賦又稱為要素稟賦，指一國擁有各種生產要素，包括勞動力、資本、土地、技術、管理等的豐歉。一國要素稟賦中某種要素供給所佔比例大於別國同種要素的供給比例而價格相對低於別國同種要素的價格，則該國的這種要素相對豐裕;反之，如果在一國的生產要素稟賦中某種要素供給所佔比例小於別國同種要素的供給比例而價格相對高於別國 同種要素的價格，則該國的這種要素相對稀缺。
要素稟賦學說的理論背景瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林為了解釋李嘉圖比較優勢理論，在20世紀早期，提出了資源稟賦學說，用來說明各國生產參與國際貿易交換的商品具有比較成本優勢原因。
俄林批判地繼承了大衛·李嘉圖的比較成本說，他認為，李嘉圖只用勞動支出這一因素的差異來解釋國際貿易是片面的，在生產活動中，除了勞動起作用外，還有資本、土地、技術等生產要素，各中國產品成本的不同，必須同時考慮到各個生產要素。為此，他向英國古典經濟學派提出了挑戰。他在1933年出版的《區域貿易和國際貿易》一書中系統地提出了自己的貿易學說，標誌著要素稟賦說的誕生。
赫克歇爾-俄林的資源稟賦理論又被稱為新古典貿易理論，其理論模型即H-O模型。
俄林以要素稟賦代替大衛·李嘉圖的勞動成本，用生產要素的豐缺來解釋國際貿易的產生和一國的進出口貿易型別。根據資源稟賦學說，在各國生產同一種產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差別來自於產品的成本差別，這種成本差別來自於生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則取決於各國各種生產要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，由此產生的價格差異導致了國際貿易和國際分工。
要素稟賦學說的理論背景由此，俄林得出結論：“一國的比較優勢產品，也因而應出口的產品，是他需在生產上密集使用該國相對充裕而便宜的生產要素生產的產品;一國的比較劣勢產品，也因而應進口的產品，是它需在生產上密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產要素生產的產品。”比如，勞動力豐裕的國家出口勞動密集型產品，而進口資本密集型產品;相反，資本豐裕的國家出口資本密集型產品，而進口勞動密集型產品。
新古典的要素稟賦理論，從要素稟賦結構差異以及由這種差異所導致的要素相對價格在國際間的差異方面來尋找國際貿易發生的原因，克服了李嘉圖模型中關於一種生產要素投入假定的侷限，取得了相當的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定條件之上。
這種假定主要包括以下九個方面：
1.假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產要素(勞動和資本)。這一假設目的是為了便於用平面圖說明理論。
2.假定兩國的技術水平相同;即同種產品的生產函式相同。這一假設主要是為了便於考察要素稟賦，從而考察要素價格在兩國相對商品價格決定中的作用。
3.假定X產品是勞動密集型產品，Y產品是資本密集型產品。
4.假定兩國在兩種產品的生產上規模經濟利益不變。即增加某商品的資本和勞動使用量，將會使該產品產量以相同比例增加，意即單位生產成本不隨著生產的增減而變化，因而沒有規模經濟利益。
5.假定兩國進行的是不完全專業化生產，即儘管是自由貿易，兩國仍然繼續生產兩種產品，亦即無一國是小國。
6.假定兩國的消費偏好相同，若用社會無差異曲線反映，則兩國的社會無差異曲線的位置和形狀相同。
8.假定在各國內部，生產諸要素是能夠自由轉移的，但在各國間生產要素是不能自由轉移的。這是指在一國內部，勞動和資本能夠自由地從某些低收入地區、行業流向高收入地區、行業，直至各地區、各行業的同種要素報酬相同，這種流動才會停止。而在國際間，卻缺乏這種流動性。所以，在沒有貿易時，國際間的要素報酬差異始終存在。
9.假定沒有運輸費用，沒有關稅或其他貿易限制。這意味著生產專業化過程可持續到兩國商品相對價格相等為止。
俄林早期師承瑞典著名經濟學家赫克歇爾而深受啟發，故他的要素稟賦說也被稱為赫--俄模式。該模式是現代國際貿易理論的新開端，與李嘉圖的比較成本說模式並列為國際貿易理論的兩大基本模式。資源稟賦又稱為要素稟賦，指一國擁有各種生產要素，包括勞動力、資本、土地、技術、管理等的豐歉。一國要素稟賦中某種要素供給所佔比例大於別國同種要素的供給比例而價格相對低於別國同種要素的價格，則該國的這種要素相對豐裕;反之，如果在一國的生產要素稟賦中某種要素供給所佔比例小於別國同種要素的供給比例而價格相對高於別國 同種要素的價格，則該國的這種要素相對稀缺。
要素稟賦學說的理論背景瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林為了解釋李嘉圖比較優勢理論，在20世紀早期，提出了資源稟賦學說，用來說明各國生產參與國際貿易交換的商品具有比較成本優勢原因。
俄林批判地繼承了大衛·李嘉圖的比較成本說，他認為，李嘉圖只用勞動支出這一因素的差異來解釋國際貿易是片面的，在生產活動中，除了勞動起作用外，還有資本、土地、技術等生產要素，各中國產品成本的不同，必須同時考慮到各個生產要素。為此，他向英國古典經濟學派提出了挑戰。他在1933年出版的《區域貿易和國際貿易》一書中系統地提出了自己的貿易學說，標誌著要素稟賦說的誕生。
赫克歇爾-俄林的資源稟賦理論又被稱為新古典貿易理論，其理論模型即H-O模型。
俄林以要素稟賦代替大衛·李嘉圖的勞動成本，用生產要素的豐缺來解釋國際貿易的產生和一國的進出口貿易型別。根據資源稟賦學說，在各國生產同一種產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差別來自於產品的成本差別，這種成本差別來自於生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則取決於各國各種生產要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，由此產生的價格差異導致了國際貿易和國際分工。
要素稟賦學說的理論背景由此，俄林得出結論：“一國的比較優勢產品，也因而應出口的產品，是他需在生產上密集使用該國相對充裕而便宜的生產要素生產的產品;一國的比較劣勢產品，也因而應進口的產品，是它需在生產上密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產要素生產的產品。”比如，勞動力豐裕的國家出口勞動密集型產品，而進口資本密集型產品;相反，資本豐裕的國家出口資本密集型產品，而進口勞動密集型產品。
新古典的要素稟賦理論，從要素稟賦結構差異以及由這種差異所導致的要素相對價格在國際間的差異方面來尋找國際貿易發生的原因，克服了李嘉圖模型中關於一種生產要素投入假定的侷限，取得了相當的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定條件之上。
這種假定主要包括以下九個方面：
1.假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產要素(勞動和資本)。這一假設目的是為了便於用平面圖說明理論。
2.假定兩國的技術水平相同;即同種產品的生產函式相同。這一假設主要是為了便於考察要素稟賦，從而考察要素價格在兩國相對商品價格決定中的作用。
3.假定X產品是勞動密集型產品，Y產品是資本密集型產品。
4.假定兩國在兩種產品的生產上規模經濟利益不變。即增加某商品的資本和勞動使用量，將會使該產品產量以相同比例增加，意即單位生產成本不隨著生產的增減而變化，因而沒有規模經濟利益。
5.假定兩國進行的是不完全專業化生產，即儘管是自由貿易，兩國仍然繼續生產兩種產品，亦即無一國是小國。
6.假定兩國的消費偏好相同，若用社會無差異曲線反映，則兩國的社會無差異曲線的位置和形狀相同。
8.假定在各國內部，生產諸要素是能夠自由轉移的，但在各國間生產要素是不能自由轉移的。這是指在一國內部，勞動和資本能夠自由地從某些低收入地區、行業流向高收入地區、行業，直至各地區、各行業的同種要素報酬相同，這種流動才會停止。而在國際間，卻缺乏這種流動性。所以，在沒有貿易時，國際間的要素報酬差異始終存在。
9.假定沒有運輸費用，沒有關稅或其他貿易限制。這意味著生產專業化過程可持續到兩國商品相對價格相等為止。