顏值，這是一網路名詞，可以看做是外貌的延伸，外貌一般是沒有量度的，顏值也不例外，通常我們用類比達法。

人類是感性動物，以貌取人，是再正常不過的。以貌取人最早見於司馬遷的《史記·仲尼弟子列傳》：“吾以言取人，失之宰予，以貌取人，失之子羽。”顯而易見，以貌取人是不正確的，有失偏頗。

我這裡談的是泛指，有少許職業有顏值要求的不在這次的探討範圍。

漢武帝重用江充引發巫蠱之亂，起因就是江充不俗的顏值。漢賦的大家楊雄，顏值低，在當世，並不為世人追捧。諸葛亮就是標準的大帥哥，劉皇叔一見傾心，高呼：孤之有孔明，猶魚之有水也。然而，見到相貌醜陋的龐統，一臉的不信任和懷疑。其貌不揚的拿破崙，開始也沒被人看好。高顏值確實能給個人加分，但是，不能當基本項來定位。

看看如今的審美，大學生為了求職，引發了一股整容朝，明星為了大紅大紫整容，還可以說的過去，剛走入社會的青年們，就為高顏值趨之若鶩，奈之為何？公無渡河，公竟渡河！渡河而死，將奈公何！

過度的強調高顏值，不僅使社會浮躁，帶偏大家的審美，還會影響人才的人用和發掘，看看那些滿螢幕的整容臉，真的是我們想要的麼？

謝邀。“顏值”一詞自發明以來，始終活躍在媒體和網路上，各種相關報道自不必說。影視歌明星的“顏值”是追星族的“初心”，而近幾年，草根網紅的崛起也令人歎為觀止。特別是非譁眾取寵而出名的普通人，比如堅守崗位的最帥交警，馬路上護理緊急病患的美女護士，校園裡受歡迎的最美講師等等。彷彿一個人只要擁有高顏值，便更易走向成功，而一個人本身具備某些優點或做了好事，如果再加上較高顏值的話，可以瞬間爆紅網路。

其實，這是“快餐式”社會審美心態。在快節奏的現代生活中，人們利用碎片化的時間來關注新聞，而不是像原來那樣一張報紙一杯茶就可以度過半天的時光。這就促使新聞無所不用其極，標題黨也隨之出現，只要標題夠吸引人，就能帶來點選率和閱讀量。如果標題中有“帥哥”、“美女”的字眼，無疑會使吸引力翻倍。

看看中國過去的紅人吧，雷鋒、“鐵人”王進喜、“人民公僕”焦裕祿、“雜交水稻之父”袁隆平……這才是真正對社會有大貢獻的人，不但在自身的崗位上鞠躬盡瘁，更是在當時引領了正能量的風潮，成為了精神楷模，那時並沒有人關心他們的顏值。反觀現代所謂的網紅，其貢獻跟上述楷模相比，可以忽略不計，但僅憑顏值，卻能短時間內無限吸粉吸金。當然，為之買單者也得到了精神愉悅，只不過愉悅過後，是仍然勤奮工作毫無雜念，還是因為自身顏值不夠高而患得患失呢？

我想提這個問題的人顏值應該都比較高，回答的人就難說了。接下來說說我個人的理解，其實“顏值”這個詞，通俗的來講也就是好看，對男的稱呼就是帥了，對女生那就是漂亮。進而演化出來的還有“男神”、“女神”之類的稱呼。評判的標準還是“顏值”。

初次見面你留給別人的第一印象只有“顏值”了，一番打量，藉助於自己的審美標準給個分值；相親過程中，男生對於女生的描述往往都是7分女（滿分是10分），這個就很量化。這些都是基於自己以往接觸過的人的外貌對新人的一個評判。當然不同人的審美標準不同，俗話說“蘿蔔青菜各有所愛”。同時這也是一個包容的時代，你可以按照自己喜歡的方式打扮自己，個性也是一種美。

大家都說這是一個“看臉的社會”，但還是有大眾審美的，這裡我理解的社會審美心態就是大眾審美了。大眾的審美標準會隨著時代變化，過去扎馬尾辮就很好看，但是現在可能覺得已經過時了。現在女生流行穿各種“清涼”的服裝，這些在過去也是不可能實現的。自古以來，中國就是一個崇尚美的國度，古代我們有四大美人，她們有沉魚落雁、閉月羞花之容，近代我們也有最美的勞動人民的呼聲，你要問誰才是最美的人？這就好比，通話中站在魔鏡面前問誰才是天下最美的女人一樣，也是無解的。每個時代都有“顏值”高的那些人。

“顏值”會隨著歲月而蒼老，但是時代賦予他的內容卻能長久。過度的重視外貌，容易陷入簡單的外貌協會，一個人真正的高“顏值”還應該包括對於社會的價值，君不見，周朝的妲己很漂亮，但是因為她，國家覆滅。歷史留給她的只有禍國殃民而已。屠呦呦年事已高，但是她在自己的行業內做出了巨大的貢獻，被大眾尊敬，也是大家心中“顏值”高的人吧。