回覆列表
  • 1 # 中超足球說

    從結果看少了顏駿凌的烏龍上港便可以在客場一球小勝晉級,但縱觀比賽過程上港被淘汰是情理之中,即便少了顏駿凌的烏龍上港也是難以守住九十分鐘。

    控球率、射門次數以及危險進攻次數三項關鍵資料上港均落後於對手,其中射門次數上港落後隊友一半,阿瑙在這場比賽中基本是在玩隱身,進攻不利導致後防壓力倍增。顏駿凌的烏龍只是其中一個縮影,沒有顏駿凌的失誤也會有其他失誤出現,這個鍋真不應該讓顏駿凌來背。

    另外這場比賽上港主要輸在了突發性事件,比賽第26分鐘中場主力球員楊世元因傷被迫下場,過早的被動換人打亂了上港的戰術部署和調整,以至於王燊超最後階段抽筋也只能選擇堅持比賽,若是上港可以合理的利用好換人名額或許比賽還是一絲希望,首回合讓對手打進兩粒客場進球就應該料想到這場比賽的艱難。

    除了這粒丟球顏駿凌這場表現可以打75分,若沒有顏駿凌上港早已被打成篩子,僅上半場顏駿凌就有過兩次精彩撲救這才沒讓比分進一步擴大,上港與對手的差距在於球隊整體的配合淘汰絕非是顏駿凌之過。

  • 2 # 生活總是要繼續的

    首先要糾正題主的問題,上港那粒丟球根本不能說是顏駿凌的烏龍,若這樣的丟球都算烏龍,那門將就不要撲救了。這粒丟球連失誤都算不上,顏駿凌第一下能觸到球已經不易了,之後球砸橫樑反彈入網,和顏駿凌有沒太大關係。如果非要說沒有這粒丟球上港就晉級了,那就是在抬槓,足球比賽的程序並不是這麼簡單的加減法。如果沒有這粒丟球,比賽程序就會是另一個截然不同的局面,並不能說上港就一定可以晉級。所以說,決定上港是否晉級的因素還是總體戰術的發揮,而不是這粒丟球,更不是顏駿凌個人。兩回合兩場平局,最終因客場進球劣勢被淘汰,上港的總體發揮說不上特別差,但也鮮有亮點。要問上港被淘汰,輸在哪裡裡,是輸在了首回合那個糟糕的半場。而次回合的比賽只能算是中規中矩,在沒有胡爾克、艾哈邁多夫之後,上港的進攻出了很大問題。奧斯卡獨木難支,被寄於厚望的阿瑙依然沒有任何與其身價匹配的表現。進攻無法給對手球隊構成威脅,那防守的壓力自然就會大增,丟球是遲早的事。現在看來,儘管胡爾克在場上時經常被詬病踢球太獨,但沒有了胡爾克,上港在進攻端連讓對手忌憚的進攻點都沒有了。另外,阿瑙托維奇遲遲發揮不來應有的作用也是需要佩雷拉解決的問題。

  • 3 # 硬核教練

    顏駿凌實在是太冤了!在昨晚的亞冠淘汰賽上,如果不是顏駿凌的高接抵擋,可能上港隊丟掉的可不止一個進球!不過由於對手的頭球攻門砸在橫樑之後,又打在顏駿凌身上入網,浦和紅鑽的這粒進球也被亞足聯官方認定為顏駿凌的烏龍球!

    顏駿凌應該是昨晚上港隊為數不多發揮還不錯的球員,結果卻被認定為打進烏龍球,實在是有苦說不出。上港的這個失球,責任最大的應該後衛於海,他在判斷足球落點時犯下了大錯,漏掉了身邊的興梠慎三,讓對手可以輕鬆頭球攻門。由於距離實在太近,即使門將顏駿凌做出了正確的判斷,也是無力迴天,讓上港隊在淘汰賽中處於更加被動的局面。

    其實在丟球之前,上港的後防線就已經出現過漏人的問題,只是顏駿凌的發揮太過神勇,撲出了對手勢大力沉的攻門。可惜上港的後防線沒有吸取教訓,再次犯下漏人的失誤,即使顏駿凌狀態再好,也是無力迴天。

    後防線的低迷的表現只是上港隊在亞冠淘汰賽中的一個縮影,最讓上港球迷失望的,其實是球隊的外援阿瑙托維奇。以2500萬歐元高價加盟的奧地利人,一直沒有拿出讓人信服的表現,反而是經常以攤手抱怨隊友的形象出現在螢幕面前。當胡爾克在場的時候,有球迷認為胡爾克太獨,影響了阿瑙托維奇的發揮;但是當胡爾克無法出場的情況下,上港的中前場連個能獨的球員都沒有!

    可以看出上港全隊是很想贏下這場比賽,很多球員也都拼盡了全力,但是前場攻擊能力的不足也讓球隊最終無功而返。本該在比賽中起到進攻核心、前場支點作用的阿瑙托維奇,全場比賽僅有1次射門,再一次迷失在對手的後防線中,也讓上港隊很難組織起有效的進攻。

    加盟球隊已經兩個多月,阿瑙托維奇始終遊離於球隊之外,比賽態度也是十分消極。還把阿瑙托維奇的低迷表現歸結於磨合不夠,實在太過牽強。早在歐洲踢球期間,阿瑙托維奇就是以脾氣差、性格孤傲而著稱,這也讓他很難在一支球隊呆的長久。如果上港隊明年還想爭取冠軍,應該考慮更換外援的配置了!

  • 4 # 7光年體育

    這球官方算顏駿凌的烏龍球,這鍋有點冤,又的確是他碰進球門的,亞足聯也沒錯 ,反正就是要背鍋了,但問題這球真不能怪他,沒有顏駿凌,上港已經直接輸掉比賽,哪有1:1來。同樣的位置,同樣的場景,阿瑙托維奇也有同樣的頭球攻門,一個進球一個飛機,這就是足球!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 從小長大,你給父母親洗過幾次腳,陪他們過了幾個生日?