-
1 # 林中漫步46
-
2 # 坊間五千年
康熙的年代距離今天才多少年?說“千古”有點誇張了。
不可否認,康熙為他所代表的清王朝做出了巨大貢獻,但評價一位帝王是要從千年後的後世來看的。
且不說千年後,現在幾百年後的我們就已知道,在他的晚年時代同樣也犯了不少自大閉塞的錯誤,這也為愛效仿他的乾隆打下了“閉關鎖國”的先例:兩位老人齊比“功績”。
乾隆也自詡千古一帝、萬全老人,其實他此說,就已經告訴世人:我愛新覺羅弘曆的歷史貢獻已超越了爺爺(所以只保留了在位時間不敢超越康熙)。
中國與世界脫節,表面是從乾隆年間開始,實際上康熙才是始作俑者,這可以從他如何對待那些西方官員的態度上可見一二。乾隆對後世造成的負面影響已有公認,更何況康熙?
有影響力的皇帝,不意味著“千古一帝”,目前,我認為只有秦皇漢武和唐太宗夠格。康熙應可與楊堅趙匡胤朱棣等歸於同一梯隊。
-
3 # 劉少鵬Eric265
慈禧的一句“寧予友邦,不予家奴”,道破了異族對漢人的心態。康熙、乾隆是接受過不少西歐思想的,自己也很喜歡,但他們怎麼會讓“家奴”們去學習呢?當年跟明軍作戰就受盡了火器的苦,得了江山的他們怎麼會再讓“家奴”們得到這些呢?是滿人的明君,是“家奴”的仇敵!
-
4 # 我是小金呀01
誰說他是千古一帝?二月河麼?還是高曉松啊?哪裡流出來的啊?靠靠改歷史書籍就能當千古一帝了?有人說了他有功績!好讓我們說說他的功績。
第一:擒鰲拜,這是清朝內部皇權鬥爭,沒有涉及到國家民族利益,很千古一帝沒關係。
第二:平三藩,也是維護皇權,就是康熙和吳三桂爭當老大,到頭來還是老百姓遭殃,就是地方和中央爭皇權。
第三:收臺灣,就是把管理權從南明的手中搶過來,功績都比不上朱成功。
第四:雅克薩之戰,都說是平等條約,但是為啥為啥西伯利亞150萬平方公里的土地要給沙俄,有人說沒用,那我要問了,釣魚島那麼小都要去爭,那麼大土地難道沒用麼?真不知道這個條約哪裡來的平等。
第五:遠征準格爾,對蒙古準格爾部進行種族滅絕的屠殺,這是千古一帝的做法麼?跟希特勒有什麼區別?
第六:治理黃河 淮河,哪個皇帝不治理,趕上了就收拾下,明朝30多年不上朝的萬曆都治理過,這是份內的是,就像警察的職責就是抓壞人,司機的職責是開車。
第七:康熙好學,康熙學習就是自己的愛好,根本沒有推廣到全國,他就是想讓漢臣們看看,他們遊牧民族也很聰明,康熙年間,戴梓發明的28連發,是當時最先進的火器,康熙不用,還說:滿洲重騎射,不能學鳥槍而廢弓矢,後來戴梓被充軍,呵呵,真是打壓科技人才啊。
清朝後期左宗棠在西北平叛,從一處明代炮臺挖出百餘枚開花彈,左宗棠仰天長嘆,300年前中華已有此物,到如今竟然失傳,呵呵了。
還有很多就不一一列舉了。
我想知道這樣的人能是千古一帝?二月河這個考大學都要考N年的選手,吹捧的人,能是什麼貨色。
-
5 # 紅黑聖西羅
清朝最靠譜的皇帝,我認為是雍正,除去文字獄,雍正對國家和社會的發展起的作用比其他皇帝都大,可惜乾隆上臺後,基本上把雍正的政策廢除了。
-
6 # 吉羅琳很酷
說康熙是"千古大帝"有點過,但是清朝包括努爾哈赤在內12任皇帝,康熙皇帝的聲譽和口碑還是最佳的。 後世不是有"康乾盛世"之說嗎?之前陳道明老師演的《康熙王朝》我以前非常喜歡看,關於正史沒去研究過,所以我就我看電視所瞭解的回答一二。
首先,順治皇帝因為英年早逝,康熙皇帝8歲登基,在位60個年,可以說在整個歷史上都是數一數二的了,那麼他對朝綱的穩定和鞏固無疑起到正面作用。
其次關於平定三藩,擊敗準噶爾,採用聯姻、戰爭等等各種方式平定了外族勢利,從而使得整個國家處於相對安定的環境中。
再說下他和其孫子乾隆皇帝比,無疑肯定是前者強些。我們知道 ,整個大清是一個逐漸走向衰敗和腐化的過程。特別是乾隆後期,腐敗貪汙現象更為嚴重,在官場上出現了“幫貢”一詞,買官賣官受賄現象也非常之多。
當然不管是康熙皇帝還是乾隆皇帝,兩者都有他的功與過,若從單一角度評價那就過太武斷了。畢竟歷史已經過去,留給後世評價的也並不能完全展現出來了……
回覆列表
該死的滿噠子餘孽閻崇年之流編造謊言篡改歷史,我中華自成一體,哪來的滿噠子野豬禍害華夏,汙染我華夏江山,滿噠子野豬隻不過是躥進我華夏家園拉了幾泡臭豬屎噁心人而已,哪來的什麼千古一帝,該死的滿噠子野豬配嗎?呸呸呸