話是認同，但就看你怎麼看盡興這個詞，看法不同，做法就不同了。每個人都在向自己理解的盡興去活，但結果會是五花八門的。

在我的理解中，我認可這句話的含義。但我所認可的活得盡興，不是隨心所欲，而是在盡了自己的義務遵守道德的前提下，透過自己的努力來達到自己想要的生活。如果是這種理解的話，人生在世只有一次活著的機會，我們是要活得盡興，也要儘自己最大的努力獲取最大的能力來讓自己身邊的人也活得盡興。

我理解的盡興很簡單:就是儘量開心快樂，否則說法就多了去了。雖然現實生活不可能讓人一生都盡興，但不論貧富至少應儘量多些快樂。

不認同這種說法，人活一世就要成長自己，破除痴迷，提高認識世界的能力，修煉自己的靈魂，多積德行善，儘量到達悟道。

人活著當然要活得盡興，這是傻子都懂的道理。世道多艱，快樂能讓人體產生積極的荷爾蒙，暫時忘掉煩惱，活得更久。但是，有兩種盡興是不能支援的，那就是吸毒和好色，傷害身體，等於自殺

什麼事都要講一個度，無限度的盡興，無限度的自由，防害到別人的正常權益了當然不可取。人是群居動物，是社會化的動物，個體的行為不能破壞了群體的規則。社會的公序良俗，道德標準法律底線往往跟個人的私慾相牴觸，

有人說活著是一種修行

但是肚子不飽

用什麼修行

有人說活著是一種盡興

但是盡興過後

用什麼修行

境，被界阻隔

底線之上，活著

是對別人的責任

是境的呼喚

底線之下，活著

還得自己撲騰

是界的需求

活著，是一種盡興

今天能盡興，真好

一生都在盡興，挺難

且行且珍惜吧

爭取，看到更多的

旭日東昇

這句話也不算毛病，但是不是單一的，盡興也是多方面的，如人的生理要求是之一，然後是生活樂趣，工作等等吧，總之人是有思想紀憶的。

如果說市場經濟的今天，"活著只有一次，就要盡興“這種說法有一定市場，但本人是受計劃經濟時教育影響很深的人，卻不能苟同。

也可能是所受教育或是基因決定了我的人生價值觀，人活著有著相對權利和義務，自私點，小的說，不僅僅個人要活的好，同時作為不同身份的我，還要讓家人活的更好的責任，暫且不多說“利已同時兼惠及他人"的社會責任…

大家都知道個人的時間，精力，能力，有限，所以創造的物質財富有限，所能享受的生活物質有限，個人享受和家人相受會有衝突，個人是否盡興享受，由個人的思想修為境界決定。

我會選擇延時滿足，因為我有責任可義務先滿足家人，或是與家人同樂。

我欣賞詩句"萬物靜觀皆自得，四時佳興與人同…富貴不淫貧賤樂，男人到此是豪雄"。以此為座右銘。由於自已的平庸，對家人的責任，始終不能怠慢，並時時該該的努力爭取奮鬥著…

我認同這句話。因為：

大家都是頭一次做人，只能活一次，活著至少要有掌聲，有鮮花，有詩和遠方的理想。身體是父母給的，但是精神卻是自己的，不渴求大富大貴，但至少做一個有血有肉的人！活著，至少要活得盡興!

我認可的盡興是積極的，奮進的那種精神，而不是肆意揮霍自己軀體的燈紅酒綠，人活著為了什麼？奧斯特洛夫斯基說：“人最保貴的是生命，生命屬於人只有一次，人的一生應當這樣度過：當他回首往事時，不會因為碌碌無為，虛度年華而悔恨，也不會因為人卑劣，生活庸俗而愧疚。”

有一則小故事，一記者問一位放羊娃，你為什麼放羊？放羊娃說：“為了賺錢！”記者又問：“賺錢幹什麼？”放羊娃說：“為了娶媳婦。”記者又問：“那娶媳婦又為了什麼？”放羊娃回道：“為了生孩子！”記者好奇：“生孩子又為了什麼？”他說：“為了放羊！”現實中，我們都變成了那位放羊娃了，每天只有上下班，賺錢娶妻生孩子，生孩子再賺錢……如此往復迴圈，可悲可嘆！我覺得人活著至少要精彩，愛國愛家，不枉費來這世上走一遭！