高俅啥時候救過蘇東坡？按照高俅的性格也不大可能，高俅起初只是蘇東坡的書童，並不受蘇東坡待見，否則也不會把他送給王太尉，應該說那時候高俅應該多多少少怨恨蘇東坡。至於後來遇到臭味相投的端王那都是後話，高俅得勢以後不像搞王進那樣搞死蘇東坡就已經很仁慈了，絕不會伸手幫他。

高俅做過蘇東坡的門客，而他髮際就是去了王詵那邊，也是蘇東坡推薦的。這個王詵是宋神宗的妹夫，宋徽宗的姑父。所以高俅一直記得蘇東坡的恩情，不忘蘇氏，每其弟子入都，則給養恤甚勤。人無完人，奸臣也不可能壞到幹什麼事都壞…

無論多麼大奸巨惡之人，都不會把所有人都當做對立面。

高俅也是一樣，他剷除異已，排擠同僚，那是因為他們擋了他的官道和財路，他必須有一套勢力，象蘇東坡這類官員，只要不是敵對，應該都是他拉攏的物件。

蘇東坡對高俅有舉薦之恩，當初是蘇東坡把他推薦給徽宗皇帝的姐夫，才一步步混到這個高位的，知恩圖報，這也是人之常情吧。

《水滸傳》中，高俅因為自己的養子高衙內看上“豹子頭”林沖的妻子，而引出林教頭“逼上梁山”把名聲弄的臭不可聞。

其實，高俅在歷史上雖然不算個好官，但比起蔡京、童貫、梁師成、王黼、朱勔、李彥這“六賊”來還是要強許多。當官的權臣貪腐、損公肥私的行為古往今來有幾個乾淨的？

在《水滸傳》中，高俅的發跡離不開一個人，這個人就是“小蘇學士”，“小蘇學士”小說中沒有寫叫什麼名字，但就是大名鼎鼎的蘇軾蘇東坡，歷史上的高俅也是蘇東坡家裡的一個小廝，不過才華還挺不錯，畢竟經常和大學士蘇東坡在一起，常給蘇東坡研研墨、抄抄稿子，而且“蹴鞠”相當有水平。

蘇東坡這個人文學水平超級一流，但有文人的通病，官場那一套就玩不怎麼好，王安石變法，他看到百姓苦難表示反對，王安石的政敵司馬光那一套他也抗議。新法舊法沒有一個滿意的，朝中就全是對頭了，姥姥不親，舅舅不愛。官越做越小，最後還弄出個“烏臺詩案”，讓人差點整死。不過蘇東坡好就好在愛惜人才，在他眼裡“天下無賊”，就是沒有一個不是好人的。只要有一點長處，不管是達官顯貴，還是販夫走卒，蘇東坡都能交朋友。

這個在大家看來是缺陷的特點也讓蘇東坡沾了光。返回去再說高俅，蘇東坡得罪了改革派被髮放外地前，感覺不能讓高俅這個聰明的小夥子受委屈，就把他提前安排到自己的好朋友王詵，即小說中的“小王都尉”（人家是駙馬爺）那裡混前程。結果就和小說中描寫差不多，因緣際會，受到了端王趙佶的賞識，端王繼位成了宋徽宗，高俅的春天來了，一路“火箭炮”似的高升，從節度使到樞密使，殿前使（太尉），一人得道，雞犬升天，高俅的老爹都提拔成了節度使，子弟們最差也是“處級”以上幹部。

這一切都是拜蘇東坡所賜，高俅這個人“吃水不忘挖井人”，蘇東坡發配外地做官，親戚子侄到京城，高俅都要親自款待，“烏臺詩案”蘇東坡差點給政敵整趴下，也多虧了高俅裡裡外外擺平，才免了蘇東坡的大罪。

所以說，人還是能幫人處且幫人，真說不來關鍵時候會有誰能“回報”一下。

論人格魅力。東坡他老人家那是沒得比。在他眼裡只有藍天沒有烏雲，都是朋友沒有敵人。無論是關政治上政客敵友。還是白衣走足都對他佩服的五體投地。論詩詞墨畫也是中國文化水平巔峰和領軍人物。關於高俅在老蘇蒙難時沒有落井下石卻能間接或喜接幫助他。“不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養恤甚勤”，頗為時人讚許。這是史實記載。這說明高俅沒有像人們說的那麼壞。其實高俅此人在宋史中關於他記載很少。他的臭名關鍵來源於《水滸傳》裡對他的描述而已。那是小說。那是作者的別有用心的虛構。他能幫助東坡也出自於感恩的心態。當初高俅是蘇軾的一個小書童。能在詩詞大佬手下做一個書童那這個小書童也絕不是泛泛之輩。所以東坡也極力為其創造機會用心推薦。這才有日後高俅逐漸飛黃騰達的地位。當高俅如日中天時。他只能雪中送炭又怎麼能落井下石呢。這也是當時宋朝文人大夫的普遍素養。其次就是不提還得提的東坡為人處世的胸懷和魅力。也很大程度上感染了高俅。烏臺詩案時大宋朝廷有影響力的大臣們都替蘇軾求情。就連他的政敵王安石也勸皇帝：盛世不可殺人才。老蘇最高的女粉皇太后也親自出面求情。那陣勢有誰能如此受到追捧和青睞。唯東坡也！如果高俅此時對東坡落井下石還不得讓天下人唾棄死。已經是地位很好的高俅豈能做那種傻事。其三那就是高俅也是從內心欽佩東坡他老人家的才華。惺惺相惜心心相認。所以從任何理由任何方面上高俅都不可能不幫助東坡而去陷害蘇軾的。