1、有能力使球隊變得更好

作為超級巨星，我想能幫助球隊帶入季後賽，這是最基本的要求。如果連這點都做不到，那連巨星都稱不上跟別說超級巨星了。例如詹姆斯、加內特、諾維茨基等都是在隊友很爛的情況下強行把隊伍帶入到季後賽。

2、長時間維持好的狀態

有的球星打了幾個賽季好球接下去因為傷病或某些情況使狀態嚴重下滑，像羅斯、羅伊等人羅斯最年輕的MVP球員因為傷病導致打了幾年球狀態就屢屢下滑，羅伊巔峰時候和科比齊名為黃曼巴但是也是因為傷病原因導致生涯早早結束。

3、影響力

超級巨星，毫無疑問使NBA裡籃球人眾所周知的球員，有著劃時代的籃球影響力，幫助球隊成為總冠軍的有力爭奪者。

科比不得不說是21世紀以來最有影響力的球員，一方面是他自己在球場上和所獲得的容易表現。詹姆斯，算NBA歷史上的一個奇蹟，自帶巨星體系不管在哪個隊都能成為總冠軍的爭奪者。

4、NBA全明星

不用多說了，這個是肯定的，如果連全明星都當選不了那肯定不能算超級巨星，甚至連球星都算不上。

5、最佳陣容

說到全明星就不得來談最佳陣容了，這個也是成為超級巨星的必要條件。如果作為超級巨星，整個職業生涯連一陣或者二陣都沒有進去過，那麼又怎麼談得上是超級巨星呢。

NBA超級巨星的評判標準是什麼？現在並沒有一個指定的標準，不過就拿大家公認的喬丹，科比，詹姆斯等人來說的話，其實NBA超巨的標準還是有章可循的，在我看來你起碼還是得具備以下幾點要求

---既然是超巨的話，那麼球員的個人能力起碼要達到頂尖水準，而且這個能力應該是指綜合能力。比如喬丹在攻防兩端都打出非常牛叉的資料，詹姆斯能夠在進攻端與組織端影響全隊，不過這種影響力不侷限於某一方面，但是可能因為某一方面的絕對優勢來影響整個球隊，比如庫裡能夠靠3分改變球隊進攻等等。

---超巨還應該讓自己的巔峰狀態維持在一個絕對長的水準，而且在長時間裡面都能夠影響聯盟。比如詹姆斯15年以來一直都是聯盟常青樹，杜蘭特進入聯盟以後就一直穩定在聯盟前3，倫納德幾年以來都在攻防兩端出奇的穩定，還有像諾維斯基這種球員，雖然已經過了超巨的時代，但是他在聯盟的影響力卻一直還存在，這就是被球員與教練認可的。

---超巨是百分百得到大部分球迷與媒體認可的，所以入選全明星是一個很重要的條件。實際上NBA公認的超巨都不會在巔峰期落選全明星，而很多球員即使因為年齡導致狀態下滑了，但是在球迷與媒體眼裡依然是絕對的“超級巨星”，比如喬丹最後一屆全明星賽，卡特拿下了西部後衛首發，但是他還得恭恭敬敬讓出來，以表達對喬丹的尊重。

---超巨的實力比普通球員更強，所以他入選最佳陣容更應該成為標配，很少有超巨落選最佳陣容的，當然像喬丹，科比，鄧肯，詹姆斯這種同時入選最佳一陣與最佳一防的球員，更是超巨當中的超巨。而且超巨更應該有獨擋一面的能力，比如關鍵時刻你敢於站出來接管比賽，可以憑藉一己之力來改變比賽的結果。

---超巨還有個很重要的特質，那就是對球隊的影響力。比如詹姆斯之所以被認定是超巨，最重要的理由就是他加盟哪隻球隊就能改變這隻球隊的命運，這是超巨本身在實力基礎上，另外還能帶給球隊更多的影響。比如詹姆斯加盟騎士後，無論是成球隊戰績還是球館上座率，以及球隊所取得的經濟效益都得到了顯著提升，但是詹姆斯離開騎士之後，騎士立馬跌至低谷，這種巨星效應非常明顯。

最後我覺得超巨還應該有著自己顯著的打球風格，或者說自己獨特的標籤，比如喬丹的後仰跳投，杜蘭特的無解中距離，庫裡的逆天3分球，鄧肯的45度打板球等等。他們的辨識度非常高，而且靠著這一招就能吃遍天，具有十足的影響力。

實際上以我的觀點來看的話，現役的超級巨星頂多就是詹姆斯，杜蘭特，庫裡，倫納德，諾維斯基這幾個，因為我所認定的超級其實必須要有總冠軍。至於威少與濃眉哥這種能力超強的球員，總感覺還差了點意思，不知道是季後賽戰績太差呢，還是他們在關鍵時刻總是掉鏈子呢？而哈登這種新晉mvp可能還沒有達到大家的期望，比如他的防守還可以更進一步一點，總之超巨的評判表標準因人而異，但是公認的幾條標準還是必須符合，最後不知道大家是怎麼認定超巨的呢？

要是列出這些超巨標準，詹姆斯頂多算個球星！超巨能讓身邊隊友變得更好，關鍵時刻能力挽狂瀾，左右比賽終結比賽！