我認為司馬懿原本就不是大奸大惡之人，而是一個治世能臣，何來洗白？！

越來越多的人“洗白”司馬懿，是因為越來越多的人學會了客觀的認識歷史人物，不是靠口口相傳的演義，而靠對真實歷史的瞭解。

真實的歷史上，我們客觀的看待司馬懿這個人物時，就會發現，這是一個足智多謀，知人善任，能隱忍有擔當的了不起的歷史政治人物。

他之所以被後人誤解，有很多原因，一個重要的原因就是，他所處的時代環境更復雜，他必須採取手段來處理，來面對，讓他的經歷更具多面性。其實在我看來，這也更具中國歷史上官場人物的真實人生，而且，他做的更好，更有成就，也就獲得了更多的關注，而這些關注裡，因為各種原因，多了一些是非，少了很多客觀。

我希望，以後大家在品評歷史人物時，多讀史書，而不是聽戲說的演義！

首先我覺得原因是在於在三國中為了神話諸葛亮對司馬懿的介紹比較片面。

再後來是應為司馬懿之軍師聯盟。透過司馬懿的視角來重現了當時三國的魏國。

這又美化了司馬懿，一部好的電影人物形象會深入人心。

我覺得這並不是洗白，而是這部電影帶給大家的司馬懿已經深入人心。

平心而論，我也屬於被電視劇洗了腦。雖然我的心中一直都喜歡諸葛亮，但是因為這部電視劇我也喜歡上了司馬懿。

尤其是司馬懿一生的成長，做官，權傾朝野。

電影的生動形象的表現出了一個不一樣的司馬懿。

我是小凡喜歡請多多關注……

小說、電視劇等休閒娛樂的東西，對歷史人物進行貶低和抬高這是不可避免的，有的可能是故意為之，有的可能是看問題角度不同。倘若朋友們看過有電視劇把北齊一代禽獸皇帝高湛洗白成了情聖，對比來說，有些電視劇對司馬懿的洗白就算是很尊重事實了。

一、譬如說從較近最出名的軍師聯盟、虎嘯龍吟電視劇來說說對司馬懿的洗白

其實電視劇的細節，其中不符合史實處不用去評論，倘若每個細節都完全依舊歷史記錄來演，那一是拼不出一部完整的電視劇，二是缺乏時代特徵、人們也未必愛看。總體來說，這部劇對司馬懿在曹丕繼位過程中所發揮的作用有很大抬高，和事實完全相反的是他和張春華居然那麼恩愛，而歷史上的司馬懿把他老婆張春華視作看不下眼的老女人，因為兩個兒子的原因，不得不對張春華有所忍讓。但大體上，司馬懿的人物性格還是沒變的，特別在黑化之後。

二、司馬懿的確是三國時期最突出的人物、人才，這點也無需洗白，需要洗白或抹黑的，無非是司馬懿的忠奸問題

在同時代的人當中，司馬懿是其中數一數二的佼佼者，無論內政、軍事能力都非常突出，這點歷史記載都有明證，也無需誰去為他洗白。只是，他在垂暮之年，突然暴起發動了高平陵政變，奪取了曹魏的最高權力，關於這一點，古代不認同的人居多，到現在認同不認同的各有各的看法。司馬懿的野心是什麼時候產生的？司馬懿是不是陰毒奸詐？司馬懿的狼顧之相是否已經註定了他腦後生反骨？關於這些問題，恐怕很難有個統一的答案。但是，歷史的歷程告訴我們，高平陵之變前的司馬懿，要麼放棄權力、任人宰割，要麼奮起一搏、掌握主動，他似乎沒有第三條路可選，司馬懿選擇了後面一條路，就這麼簡單。

三、即便司馬懿發動高平陵政變取得優勢後，他的對手曹爽依然還有機會，然而曹爽相信還有第三條路可選，於是他徹底失敗了

高平陵政變中，即便曹爽無能，但司馬懿也沒有必勝的把握，因此他讓蔣濟去誆騙曹爽，讓曹爽認為還有第三條路可選：即放棄權力，去當個富家翁。曹爽還真相信了，結果結局如何，歷史已經很清楚了。

司馬懿比曹爽的優勢，不光是才能的問題，還有他多年政治生涯積累的大量教訓和經驗，司馬懿那個年齡，是絕對不相信會有第三條路的，因此他奮起一搏。這是他選擇的問題，反倒難說是忠奸的問題。

司馬懿的狼顧之相雖是史書中所說，其實和演義中魏延腦後反骨一樣，都故作玄虛，難以證明。可以通過歷史程序證明的是：高平陵之變前，司馬懿必須在司馬家族的衰敗和奪取曹魏政權的兩條路上做出選擇。

四、那麼，抹黑司馬懿的無外乎是不贊成司馬懿的選擇，洗白司馬懿的無外乎是贊成司馬懿的選擇，小說、電視劇要讓我們看得帶勁兒，就分別為司馬懿找事例的支援

然而事實證明，歷朝歷代的篡位者，無不與司馬懿一樣，選擇一致、做法一致，但名聲的好壞卻完全不同。譬如說劉裕、李淵、趙匡胤，歷史評價裡都不是什麼惡人，而是英雄豪傑。那司馬懿到底是被抹黑，還是洗白，又有誰能說得清呢？