越南的成功在於這個國家的開放的態度，與鄰居鬥而不破，經濟上開而不關。首先這個國家學習中國，模仿中國，利用中國，大力發展旅遊業，極力融入中國經濟圈，這是他聰明的地方。同時在南海及周邊問題上，不斷打擦邊球，爭取利益最大化，一旦對方強大了，他就擇機退縮。另外他善於利用中美矛盾來為自己服務。這是小國的生存之道。但是這種方式只能應一時之急，不是長遠之計，所以要想保持長期穩定地發展，必須形成自己的治國方略。

越南必然崛起，越南的舉起，不是因為越南有多少資源，有多少人力，而是他們處於儒家文化圈。

實際上二戰結束後的崛起的國家，大多數都處於儒家文化圈，這是共性。

二戰結束後，百廢待興，歐洲國家在二戰後的實際上是屬於“恢復”而非“崛起”，這是兩個概念，早在一戰之前，全世界諾貝爾獎大多數被德華人納入，美國當時獲得的諾貝爾獎的人數連荷蘭都不如，是戰爭造就了後來的美國崛起。戰爭導致大批的歐洲科學家紛紛逃亡美國，全球的科學中心出現了轉移。

二戰結束以後，公認的幾個崛起的經濟體只有：日本，新加坡，南韓，臺灣地區，香港地區。他們共同特點：都屬於儒家文化圈影響範圍內。

有人可能要說，沙特不是發展的很好嗎？朋友，沙特那是靠石油。

阿拉伯很多國家的崛起，包括卡達，阿聯酋等等都是一樣，都是靠石油。

智利擁有全世界最大的銅礦。

這些所謂的“資源類崛起”，其實不算什麼。

而只有儒家文化圈子內的國家，才完成了真正的崛起，日韓我不說了，新加坡當年屬於馬來西亞聯邦的一員，後來被踢出馬來西亞聯邦，獨立後的新加坡迅速崛起，而實際上沒崛起的馬來西亞內部，也是華人富裕程度遠大於當地的馬來人。

實際上這麼多年中國的崛起，也是儒家文化圈崛起的一部分。

像為什麼會有所謂的“拉美陷阱”一說，拉美地區普遍存在文化共性，很多人容易從資源，從教育，從社會穩定度等等方面去論證拉美的問題，但是文化才是早就他們的真正原因。

其實大家仔細觀察，會發現這種所謂的“文化圈的崛起”是一個共性，越南雖然地處於東南亞地區，但是很顯然，越南和寮國，緬甸，印尼之流的國家存在非常大的差異，雖然現在越南和印度之類的國家目前還拉不開距離，但是我相信這個國家畢竟經過儒家文化的薰陶，底子是和印度，緬甸，寮國之流的國家是完全不一樣的，未來越南極有可能複製中國的增長，以迅猛的態勢迅速拉開和東南亞以及南亞國家的差距。

我很看好越南。

越南自從加入東盟後，依賴東盟大市場和背靠中國的優勢，近些年經濟獲得了快速發展，雖然現在的一些經濟數字如人均GDP還不是太好看，但潛力應該巨大。越南經濟快速主發展要體現在三種優勢方面。

第一、制度優勢。也許在30年前，要說一個國家實行社會主義制度，肯定是劣勢。當時，西方認為，世界將終結於西方的社會制度和價值觀。真是三十年河東，三十年河西。中國不照抄、照搬西方的體制，堅持自己的道路和制度，集中力量辦大事，效率高、不扯皮，不搞黨派之爭，一屆接著一屆幹，經濟規劃注重長遠等，這些都是西方所不具備的。而越南完全可以把中國崛起的經驗以及中國模式移植到越南，真正能學到精髓。這是越南的優勢，比如亞洲、非洲等國家也想學習，不能像越南這種深入肌膚的程度。

第二、位置優勢。越南位於中南半島，勞動力資源豐富。從二戰後看，包括中國在內，凡是崛起的國家，都是產業轉移做的比較好。中國當時的形勢是，日本和亞洲四小龍起飛後，勞動力和土地成本升高，進行產業轉移，注重金融、貿易等科技含量高的行業轉移，也就是說從第二產業向第三產業轉移。中國利用成本優勢，順勢接過他們的製造業，這樣鄉鎮企業和三資企業如雨後春筍般冒出，產生了龐大的“農民工”群體，也造就了中國最完善的工業體系。中國現在也處於產業轉移期，越南的位置是最好的“接盤俠”。他們還可以背靠中國14億人口這個龐大的消費市場，執行好了，基本上不存在需求約束。

第三、文化優勢。過去我們很羨慕西方休閒的生活方式。經過世界金融危機和歐洲債務危機，發現西方現在之所以經濟停滯不前，就是太注重享受了。儒家文化圈教育大家，只有經過辛苦奮鬥才能取得成功，要先苦後甜。無論是日本、中國、亞洲四小龍，都是經過一代或兩代人的奮鬥和犧牲，才打下雄厚的物資基礎。一個國家就像一個人一樣，幸福不是從天上掉下來的，幸福是奮鬥來的。這些在西方文化沒有市場，甚至在非洲也沒有市場，而越南卻很好地繼承這種文化基因，成為經濟發展的助推器。