在三國那種情況下即使周公瑾不死我想也是很難改變的，就吳國來說自保有餘，想要一統那是很困難的，就曹操的實力不是說有沒有哪一個人存在或者說靠一己之力就能力挽狂瀾的，吳國的地理位置和蜀國的地理位置都是屬於偏安一隅，歷史告訴我們凡是偏安一隅者最終的結果就是被消滅！！！！

就算周瑜在世，孫權依然無法一統天下。

周瑜在赤壁之戰後不幸病故，孫權痛失大將，這對孫吳政權來說是莫大的打擊，但是假設周公瑾不死，孫吳依然是無法完成統一大業的。這和當時的整個政治、經濟、軍事環境所決定了的。

周瑜作為孫吳政權早期最為重要6的柱石將領，能做的只能是幫助孫權守住江東一隅，憑藉長江天險暫時抵禦來自北方諸侯的入侵。比如劉表，袁術，曹操都曾經打過孫吳的主意。

而歷史上的周公瑾是一個非常足智多謀，能戰善守的將領，對於赤壁之戰是周公瑾最為輝煌的軍事巔峰，但依然沒有對北方曹操集團起到決定性的勝利，曹操集團依然曹操把持著長江以北大部分底盤。

在三國時期，其實所有的政治，軍事活動都是與經濟有關係的，而經濟的基本是人口和土地，而曹魏的人口，土地比孫吳，西蜀總和都要多，而曹操以及繼任者都按照穩紮穩打的基本國策進行，不主動出擊，用自身強大的經濟實力迫使孫，劉在國力的差距拉大。

所以，周瑜在世，依然無法一統三國。除非他轉投曹操！

很有可能會幫孫權取得天下。

諸葛亮一心伐魏，導致魏蜀兩國消耗巨大。而孫權在東南坐收漁利，且還得到了荊州這個大糧倉。待諸葛亮殞命五丈原後，周公謹可大展身手亦。

我承認周郎被《三國演義》矮化了，可是，即使他多活幾十年，孫權也不可能一統天下。

周瑜確實做過一個一統天下的策略，可以理解成加強版的《隆中對》（加強版，不是說比諸葛亮的高明多少，而是說，他建立的實力基礎比當時蝸居新野的劉備要強），就是雄踞荊州，然後進取益，聯結西涼馬超，夾擊滅曹。

而事實上，孫權確實也採納並計劃執行過該計劃。但最終，因劉備的阻撓而放棄了。

假使天假周瑜年限，周瑜是否能實行該策略，扭轉天下的局面呢？

一、孫權不可能全力支援。

將能而君不御者勝。君主和將帥之間的相互信任，上下一心，是任何戰爭取得勝利的關鍵。可是，周瑜具備這個條件嗎？在赤壁之後的江陵之戰中，周瑜遇到的最大的困擾不是曹仁，而是身邊的程普。連當時還是“吳下阿蒙”的呂蒙都看出來了，他後來評價說，當時周瑜和程普分任左右都督，“幾壞大事”。即使是取江陵，孫權都要想方設法牽制住周瑜，甚至不惜冒“幾壞大事”的風險，又怎麼可能放心讓他一路西進，把後來蜀漢的地盤託付給周瑜呢？

事實上，我們看後來孫權與陸遜的關係就能看出。在局面危機的時候，一般能夠上下一心，充分展現出孫權的用人、識人之能，而到了局面緩和的時候，則關係都會有所緊張。

周瑜和老將們的故事傳為佳話，另一方面也印證了彼此關係的微妙。

二、東吳陸戰的攻堅能力堪憂。

東吳政權，自從孫策一統江東之後，在攻堅上的表現就令人捉急了。

縱觀整個東吳政權時期，很少透過攻堅拿下城市。在赤壁之戰後，乘勝追擊，打江陵，都打得氣喘吁吁，還是要劉備軍的幫忙，才逼退了曹仁。至於進擊合肥，則更是幫對方的主將刷功勳。而在後來襲取荊州時，主要也是依靠乘虛、策反等謀略。天下的大城如此之多，難道都可以依靠這些方法去獲取嗎？

沒有劉備集團的支援，周瑜打江陵都吃力。

三、漫長的防線，無法支撐長期的“西部攻略”

實際上，在赤壁之後，曹孫劉三方，都意識到了，在東線和中線一時半會分不出勝負，此時的關鍵在於西線。因此，幾乎同時，曹操逼反西涼進軍漢中，劉備入川，都是在同一時期。這大約就是所謂英雄所見略同吧，周瑜想把西部吃下，再和西北聯合的計劃，也就破產了。

對東吳來說，整個長江防線如果都靠自己，是十分吃力的。這也是魯肅建議把江陵“借”給劉備的原因。假如讓劉備躲在荊南各郡，不直接承擔曹操的壓力，那對東吳更加不利。（荊南也是有通道入川的）。而東吳，最核心的，就是東線，不管是政治還是經濟，或是統治集團的根本利益，都在江東地區，東線自然不容有失。而如果要自己扛住中部防線，又調兵入川的話，是非常危險的。要知道，劉備在得到千載難逢的機遇和西川地方世族的支援後，也花了3年才平定西川。周瑜進軍益州，時間不會比這個短。

在各路英雄都把目光投向西部時，周瑜的策略失去了時效性

因此，假若即使周瑜在世久一點，也是不可能扭轉天下局勢的。

在三國那種情況下即使周公瑾不死我想也是很難改變的，就吳國來說自保有餘，想要一統那是很困難的，就曹操的實力不是說有沒有哪一個人存在或者說靠一己之力就能力挽狂瀾的，吳國的地理位置和蜀國的地理位置都是屬於偏安一隅，歷史告訴我們凡是偏安一隅者最終的結果就是被消滅！！！！

就算周瑜在世，孫權依然無法一統天下。

周瑜在赤壁之戰後不幸病故，孫權痛失大將，這對孫吳政權來說是莫大的打擊，但是假設周公瑾不死，孫吳依然是無法完成統一大業的。這和當時的整個政治、經濟、軍事環境所決定了的。

周瑜作為孫吳政權早期最為重要6的柱石將領，能做的只能是幫助孫權守住江東一隅，憑藉長江天險暫時抵禦來自北方諸侯的入侵。比如劉表，袁術，曹操都曾經打過孫吳的主意。

而歷史上的周公瑾是一個非常足智多謀，能戰善守的將領，對於赤壁之戰是周公瑾最為輝煌的軍事巔峰，但依然沒有對北方曹操集團起到決定性的勝利，曹操集團依然曹操把持著長江以北大部分底盤。

在三國時期，其實所有的政治，軍事活動都是與經濟有關係的，而經濟的基本是人口和土地，而曹魏的人口，土地比孫吳，西蜀總和都要多，而曹操以及繼任者都按照穩紮穩打的基本國策進行，不主動出擊，用自身強大的經濟實力迫使孫，劉在國力的差距拉大。

所以，周瑜在世，依然無法一統三國。除非他轉投曹操！

很有可能會幫孫權取得天下。

諸葛亮一心伐魏，導致魏蜀兩國消耗巨大。而孫權在東南坐收漁利，且還得到了荊州這個大糧倉。待諸葛亮殞命五丈原後，周公謹可大展身手亦。

我承認周郎被《三國演義》矮化了，可是，即使他多活幾十年，孫權也不可能一統天下。

周瑜確實做過一個一統天下的策略，可以理解成加強版的《隆中對》（加強版，不是說比諸葛亮的高明多少，而是說，他建立的實力基礎比當時蝸居新野的劉備要強），就是雄踞荊州，然後進取益，聯結西涼馬超，夾擊滅曹。

而事實上，孫權確實也採納並計劃執行過該計劃。但最終，因劉備的阻撓而放棄了。

假使天假周瑜年限，周瑜是否能實行該策略，扭轉天下的局面呢？

一、孫權不可能全力支援。

將能而君不御者勝。君主和將帥之間的相互信任，上下一心，是任何戰爭取得勝利的關鍵。可是，周瑜具備這個條件嗎？在赤壁之後的江陵之戰中，周瑜遇到的最大的困擾不是曹仁，而是身邊的程普。連當時還是“吳下阿蒙”的呂蒙都看出來了，他後來評價說，當時周瑜和程普分任左右都督，“幾壞大事”。即使是取江陵，孫權都要想方設法牽制住周瑜，甚至不惜冒“幾壞大事”的風險，又怎麼可能放心讓他一路西進，把後來蜀漢的地盤託付給周瑜呢？

事實上，我們看後來孫權與陸遜的關係就能看出。在局面危機的時候，一般能夠上下一心，充分展現出孫權的用人、識人之能，而到了局面緩和的時候，則關係都會有所緊張。

周瑜和老將們的故事傳為佳話，另一方面也印證了彼此關係的微妙。

二、東吳陸戰的攻堅能力堪憂。

東吳政權，自從孫策一統江東之後，在攻堅上的表現就令人捉急了。

縱觀整個東吳政權時期，很少透過攻堅拿下城市。在赤壁之戰後，乘勝追擊，打江陵，都打得氣喘吁吁，還是要劉備軍的幫忙，才逼退了曹仁。至於進擊合肥，則更是幫對方的主將刷功勳。而在後來襲取荊州時，主要也是依靠乘虛、策反等謀略。天下的大城如此之多，難道都可以依靠這些方法去獲取嗎？

沒有劉備集團的支援，周瑜打江陵都吃力。

三、漫長的防線，無法支撐長期的“西部攻略”

實際上，在赤壁之後，曹孫劉三方，都意識到了，在東線和中線一時半會分不出勝負，此時的關鍵在於西線。因此，幾乎同時，曹操逼反西涼進軍漢中，劉備入川，都是在同一時期。這大約就是所謂英雄所見略同吧，周瑜想把西部吃下，再和西北聯合的計劃，也就破產了。

對東吳來說，整個長江防線如果都靠自己，是十分吃力的。這也是魯肅建議把江陵“借”給劉備的原因。假如讓劉備躲在荊南各郡，不直接承擔曹操的壓力，那對東吳更加不利。（荊南也是有通道入川的）。而東吳，最核心的，就是東線，不管是政治還是經濟，或是統治集團的根本利益，都在江東地區，東線自然不容有失。而如果要自己扛住中部防線，又調兵入川的話，是非常危險的。要知道，劉備在得到千載難逢的機遇和西川地方世族的支援後，也花了3年才平定西川。周瑜進軍益州，時間不會比這個短。

在各路英雄都把目光投向西部時，周瑜的策略失去了時效性

因此，假若即使周瑜在世久一點，也是不可能扭轉天下局勢的。