耳機音質是首位的，舒適性也很重要，外觀是其次的。從音質的角度還是傳統大廠有著專業的技術和歷史經驗傳承。華麗的外觀可以錦上添花，但不能喧賓奪主。

我是音樂控，用過多種牌子的耳機，索尼，akg，bose，蘋果，JBL等等。beats是潮流耳機，顏值很高，很好看的，畢竟主打外觀。音質其實也不差，說beats要低音沒低音，要人聲沒人聲什麼的，這點很對，因為這種耳機適合的音樂型別是電子音樂edm類，確實很棒。

首先，beats整體的素質真的不算高。我們必須承認beats不是HIFI耳機，它只是個音質不差的潮牌耳機，其中表現最好的pro頭戴，也很難摸到HIFI耳機圈的底。歸根結底，beats只是出街用的，並不是用來“聽聲音”的。

從solo到pro，幾乎都已經被噴的……體無完膚，也被某知名耳機測評dalao稱之為“一鍋翔”……其實beats真正招黑的是自己的廣告和只會拿beats裝逼的無腦消費者。(還記得beats廣告中出現的廣告詞“true music”嗎?現在都已經變成梗來諷刺beats了233。而我所說的“無腦消費群眾”只是指那些帶著beats到處裝逼炫耀的另類，而不是指那些買beats聽音樂的廣大消費群眾，畢竟我也有一副。)

我第一次接觸beats是兩年以前的事了,那時過生日，朋友送我了一副beats solo 2 wireless。作為一個小白，我當然不懂得音質分離度動態這些東西，只是單純的覺得動次打次的感覺很爽。那時我真的覺得beats是我聽過最好的耳機了，就這樣一直用著，直到單發失靈。無奈保修期已過，以舊換新也要花不少錢，乾脆就直接換個別的耳機得了。(beats看著質量很好的樣子，實際上做工真的很糙。耳罩脫落先不說，頭梁墊掉了實在是說不過去了吧。)

不是耳罩磨損，而是直接脫落!

後來我因為經常外出，耳罩帶著不方便，就一直在換耳塞。前前後後買了不下10款，從miniso(滑稽)、akg到森海都有涉及。那時我便發現beats倒是更像是一個“重低音耳機”，因為即使是耳塞也沒有低頻如此誇張以致於聲音糊成一團的(可能只有60塊的miniso能挑戰一下beats的霸主地位了)……其中我還是最喜歡森海的音染，三頻聽起來都很舒服。上個月在日本的時候無意間在一個電器城中看到了正在打折的森海，3000多的機子打完折後也就2500左右了，再加上本人喜歡森海的音染，當時立刻買了下來，回去後一聽，真的感覺比beats好太多了(對比pro，朋友的)。當然這裡一定會有主觀因素。不是無腦黑beats，beats也一定會有自己強勢的地方，比如使用便捷快速等。不過在調音這方面，恐怕不符合大多人的口味吧。

最後再說一個很大的誤區：重低音≠低頻表現出色。大家經常能在淘寶上各種重低音的耳機，他們有兩個共同的特點。第一個是價格不會很高，第二個是出售這個耳機的廠商一般都是小廠，甚至是一些沒有聽說過的雜牌。但有一件事是可以確定的，就是一分錢一分貨。(當然Sony等大廠一系列的重低音耳機不算在內，畢竟那幾款耳機的低頻表現相當出色。同樣，價格也不會低。)這些小廠會偷換概念，讓消費者以為重低音=低頻表現出色。其實不然，真正的好耳機的低頻都是下潛足夠深、短促、有力、不拖泥帶水的。給人一種乾淨利索的感覺。而某些廉價的“重低音”耳機，只是簡單的透過調音刻意將低頻放大，達到所謂“重低音”的感覺。但是細聽會發現其低頻下潛不足、鼓點等低音細節表現不夠突出、甚至是與中高頻混為一體的問題。與其所謂的“低頻優秀”恰恰相反。這是低頻過差導致的!如果你的預算只有不到500塊，省省吧，別買頭戴了，換一個大廠的中低端耳塞都一定比那些“重低音”耳機好。

也不算是吧，只是價效比不值得吧（土豪黨除外）索尼、森海賽爾、鐵三角、AKG等同價位的耳機音質表現比beats好，但你要拿低端耳機來跟高階耳機來對比那就沒什麼可比性了，雖然beats的音質像網友所說那樣動車打次的，但銷量還是很好啊，群眾的眼睛是雪亮的啊

如果你客觀公正的來看的話，會發現這個耳機的很多表現還是可圈可點的。大多數人認為beats耳機只是樣子貨，但是音質不行，很多人喜歡人云亦云。作為一個beats老燒友，我可以客觀的告訴你很多人還在用舊的印象來評價新的beats。

1。蘋果收購之前的beats耳機，尤其是一代錄音師studio時期，耳機售價偏高，音質低頻量大，掩蓋人聲，造成部分人聲丟失，聽起來湖的一比，且材料多為塑膠，容易斷梁，所以，很多人對beats嗤之以鼻，認為是坑錢的貨，價效比低。