我認為如果在這個團隊中非要裁去一個人的話，我認為是白龍馬。

首先來探討一下這五位主角的特點

唐僧：由於西遊記的原型為“玄奘西遊”，所以唐僧為本書的第一主角，不管是何種性格，角色，肯定不能去掉，不然就是去了西遊的意義。

豬八戒：雖然在劇情中，總想著分家，何種利己的小心思，但是豬八戒這個角色在劇情中扮演著真實，小自私卻帶一點可愛，團隊中的搞笑擔當，如八戒背媳婦，已然成為經典的一幕。

沙僧：沙僧人設是憨厚老實的角色，被網友總結為四句出場詞，“大師兄，師傅被妖怪抓走了”“二師兄，師傅被妖怪抓走了”等。雖然話不多，但還有一個詞嘛，人狠話不多。一路上挑著扁擔的沙僧在打怪中也起到了關鍵作用。

白龍馬：英氣逼人的小白龍變成了胯下之馬，替他感到惋惜，雖然變成人的機會很少，但是在黃袍怪等劇情也起到了關鍵作用，一路馱著唐僧毫無怨言，也提現了小白龍的堅毅與悔過之心。

接上問，為什麼去掉小白龍呢？

當然我的意思不是說小白龍這個角色無用，但我想，如果去除掉小白龍的戲份，將唐僧變成一路徒步，這不是更能提現唐僧為取得真經的決心與堅持？

當然 ，既然吳承恩老先生寫出這個團隊，說明團隊中的每個角色都是點睛之筆，我們還是要尊重原著。

以上回答，僅供參考。

嚴肅說要裁就裁豬八戒。但是按現在辦公室規則來說，可能好多人會認為孫悟空會被裁掉，因為無論怎樣無論有多少妖魔鬼怪唐僧都能在各路神仙的保護下完成取經任務。九九八十一難，都是上天神仙故意設定好的ヾ ^_^♪孫悟空看不透仙界的運作模式，老是認真打打殺殺，結果那些妖魔鬼怪都是上天神仙的坐騎寵物。都是有後臺的主

唐僧專案發起人，有堅定目標的信念，他可不能裁。裁了憑那三野獸，走不了幾步豬頭第一個就得回高老莊。

猴子也不能裁，人際關係廣能四處拉業務（一路打怪全靠他），再好的專案做不出業績也是白搭。

豬頭也不能裁，一天到晚的埋頭苦幹也會煩、悶心情各種不愉快，這個時候就需要豬頭來活躍氣氛了。帶著大家去唱唱歌、喝喝酒、找找小妹妹聊天什麼的

最後就剩老沙了，這讓人很鬱悶呀！一天到晚埋頭苦幹的老沙竟然是要被砍的那個，你說氣不氣。沒辦法呀，老沙沒有核心競爭力，他能做的其他三個可以均攤，雖然苦一點。最後只能忍著痛送老沙去流沙河啃沙了。

帶隊伍是管理者的必修課，否則一將無能、累死三軍。

領導者管理團隊，又希望下屬個個乖巧聽話又能幹，事實很殘酷，團隊組成並不是自己想象。

那麼正如該問題，如果讓你從西遊記師徒四人中裁減一人，你會裁掉誰？剛看到該問題，我就下意識想到，先把豬八戒裁掉，它貪吃懶做好色，不團結同事，動不動分家，自私無大本事，但仔細一想，豬八戒天宮可有後臺；沙曾只會挑擔子，不惹事老實聽話；孫悟空能打善戰，是個刺頭，難管理；唐曾文弱，沒戰鬥力，但取經是內行，想想誰都不好，誰都也有優點。

其實，唐曾師徒4人，雖然都不完美，但能夠發揮優勢互補，各有優點，正好揚長補短，是能夠發揮最大潛能的團隊。

唐僧忍辱負重、信念堅定，有定力，需要提升自己的自我保護、善惡鑑別能力和決斷拍板能力，就更為優秀；孫悟空本領高強、辦事高效、忠心耿耿，如果再磨一磨性子，壓抑一下個性，還能發揮更大作用；沙僧任勞任怨、低調務實、心地善良，搞好後勤服務及部分群眾基礎工作，著實讓人放心；豬八戒缺點多，但也有優點，作為團隊的潤滑劑，能夠調劑上下級矛盾，搞活團隊氛圍，注意對他進行約束，注重發揮他的強項，也能輔助他完成職業生涯。

那麼，如果我這個團隊負責人，我師徒四人哪一個都不捨得辭退，動不動就辭退員工，後患無窮，團隊沒有親和力，員工沒有歸屬感。

抓管理帶隊伍，知人善任最重要，最大限度保持隊伍穩定，用人所長，取長補短，最佳化組合，最大限度發揮團隊的整體作用。

故事裡西遊記取經團隊中有五個人物，唐僧是師父，不可無主。孫悟空最有寅技角色，少了孫悟空就沒有西遊記這個主題。 豬八戒，醜星，好色，又 搞笑，裁掉了西遊記沒有風彩。沙僧，挑夫一個，老實，在每個組寅話題中站中立，也就是說中間人，西遊記主寅裡也少不了這個角色。小白馬寅的角色只有一小段。其中 配合多寅的故事裡只有唐僧，孫悟空，豬八戒，沙僧，決一不可。小白馬少寅配合。如果在西遊記取經團隊中裁掉一個，只能裁掉小白馬