我以前看過一部網路小說藏地密碼，那小說真的精彩，就是憑那種想象，給人一種身臨其境的感覺！

流浪地球這部電影也這樣，我沒看過原著，就看過電影！自己認為駕駛地球離開太陽系，到爆破木星，用木星的氣流衝擊力推開相撞的那種不幸悲劇都非常好！就在這種天馬行空的想象中，電影要做的是如何要把這麼荒誕的想象自圓其說——但是電影至少說服了我，當然有可能說服不了非要從中拿物理學及其物理邏輯去挑事的那部分觀影者！

我看過三體，那部科幻鉅著非常棒，我也成了三體迷，作者依靠的依然是豐富的想象力！而且有些理論非常有道理:比如黑暗森林打擊；曲率驅動，加速器；降維打擊；三維四維的那種描寫真的是太棒了；還有一個描寫，女主人公帶她助手逃離地球用52個小時走完了數百光年的距離，而且程心和一個男的在氧氣用光的情況下人為休克，說是半個月，等醒來的時候已經幾千年過去了！這種想象真的是太天馬行空了！而且還不止這個，程心和那男的一直活著，程心前男友贈給他們小宇宙時一直活到大宇宙毀滅！

這些不都靠想象嗎？

當然寫科幻小說的也還有點機械基礎知識及其物理基礎知識吧，最重要的是也該有文學基礎。三體的語言風格還是挺講究的！

-

不管是任何型別的小說家，要想成為優秀的小說家，首要的第一個素質就是創造力。當然，作為一個科幻，或者說幻想類小說家，創造力的要求更直接，也更苛刻。

創造力並非單指我們平常意義上的腦洞，而是能夠提供一種完全不同尋常的體驗。不管是小到市井故事的衝突，還是大到宇宙空間的架構，廣義上講，都是創造力的一部分。而作為科幻作品，如何構建讓人耳目一新的世界，自然是需要極高的創造力，這不僅需要嚴謹的科學邏輯，大開腦洞的幻想推論能力，同時也需要作傢俱備良好的人文創造能力。之所以科幻作品是小眾，很大的程度上，就在於絕大多數科幻作家，具有很紮實的科學思考基礎，而不具備紮實的人文思考能力。使得科幻作品的大眾閱讀性，並不高。

而且個人覺得，現在科幻小說並沒有多少優秀作品出現的根源，恰恰是創造力不足。所有的科幻小說家，都基於過去幾十年已經固式化的思考層面，編寫的小說更多的只是在原有基礎上的進一步挖掘，而非突破想象枷鎖去拓展思考，這是科幻小說發展的硬傷。

-

其次，科幻小說作為一種文學形式，科幻作家畢竟是作家，文字能力，或者說文字功底，也是相當重要的。我們經常掛在嘴邊的“引人入勝”，“身臨其境”等等詞語，直白點說，就是寫作能力的集中體現。所以身為小說家，不管是不是科幻小說家，文字能力一定是需要的。否則有再好的腦洞，無法實現，無人喝彩，也等於白搭，更別提什麼優秀。

-

第三，科幻小說家一定要具備的，個人覺得是極強的邏輯聯絡能力。實際上個人認為所有的小說都應該如此，但是情感類的要求不那麼苛刻而已。由於包括科幻在內的幻想類小說，基本都需要構建一個不同的世界，因此如何讓讀者在不同的世界當中得到正常的體驗，不至於時刻被各種BUG以及吞書的噁心點給拉出戲，這個時候，邏輯聯絡能力就極其重要。科幻小說當中，並非所有的幻想元素都需要嚴格的理論依據，但是至少必須有一個完整的【自我邏輯解釋】，否則就無法和那些隨便亂開腦洞的幻想小說做區分。

-

第四點，重要也不重要的一個部分，就是紮實的科學知識。之所以說重要，是因為有足夠多的科學理論積累，寫科幻小說當然會如虎添翼，在同等條件下更容易出優秀的作品。而之所以所不重要，是因為如上所述，科幻小說最核心的一點，在於利用現有的科學理論或者研究，進行“幻想推導”，而這個幻想推導是無需被證實的，也沒人能證實。因此只要利用現在既有的資料工具，有足夠的想象力，一般的小說家也能夠創作出優秀的科幻小說。

-

綜上所述，科幻小說家在所有的小說家當中，屬於一個比較特殊的群體。是一種理科和文科相沖突之後的產物，因此，一個優秀的科幻小說家，一定是一個同時兼具文理兩種思想的人，這對於作家的要求，可謂是極高的。而更多的“科幻小說家”，實際上只是掛著科幻的名頭，寫的是人文題材，這種小說，雖然叫“軟科幻”，但是個人並不怎麼認同就是了。

我的觀點比較直白，一共四點一你要有充分的物理知識

二你有充分的化學知識 三你有你有白日做夢的那種超越的想象，最後一點你得有好的寫作能力才能把你想象的化作作品，