交易領域籠統的概括就是交易有價證券或者金融衍生品。做交易離不開分析手段，主要是技術分析和基本面研究。

我們都聽過也看過，流傳廣泛的投資理念，必有價值投資和反身理論。有理論就必有大師，那就是巴菲特和索羅斯。

他們一個是基本面，另一個也有涉及基本面，屬於行為經濟學的範疇。

那麼，技術流派為什麼沒有這樣的經典交易思想。

還真有，但是假說，並不是理念。

技術分析三大市場假設，大家也都清楚，不再贅述。技術分析本身不是科學，也就不存在什麼理念。

技術分析本身屬於歸納總結。直白的講就是歸納法，把歷史資料加工總結，然後總結規律。它並沒有嚴密的邏輯性。你無法證偽，也沒法證明它就是對的。比如趨勢，古人云：“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。”以此來形容趨勢再恰當不過，有長期趨勢，中期趨勢，還有短期趨勢。那麼，當下處於什麼趨勢沒人說的清。

你說漲，我有好幾個形態來反駁你。這種，如何來提出交易理念。

要我說，技術流派就頂級的假說就是趨勢，沒有之一。

它明確的告訴大家，方向才是交易的根本，價格只是表象。

也可以用“截斷虧損，讓利潤奔跑！”來闡述。

您認為呢？

曾見過一位期貨市場上管理上億資產的大佬，一起吃飯、聆聽過他的交易和理念，我想應該是題主所說的最頂級的理念吧

做期貨，不能僅看當下的行情在怎麼走，要能預判、去想象、明年、後年的行情，如果你做不到這一點，就不要去做交易。

這句話是他說的，不是每個人都能達到這種格局，要是能夠從他身上學習到一點東西，形成自己的理念，也應該是一件值得慶幸的事。

先說下他的經歷，早期在股票管理賬戶，2012年開始到期貨市場開始替別人管理資金，七年的時間做到這樣的規模，也稱得上是高手級別了吧。

後來我分析，他能有今天的這個投資境界，應該與他進入投資市場，先做股票有很大的關係。

很多期貨投資者，進來就是期貨，無論投資格局、或者理念，其實還是停留在短線、日內這種交易氛圍下，形成不了很大的格局觀。

對於技術派，我一直是這種認知，技術本身只停留在“術”，不能決定市場未來的優勢，分析判斷的是當下。

真正能夠影響市場走勢的是背後的供需邏輯，才是交易真正之“道”。

道才可以長久，如果你是因資金進場、突破買入，這背後其實是因看到供需不均衡出現了機會才考慮的買入。

至於他的預判，或者說他想象明年後年的行情準不準確，這些都不是我們去思考的問題。

學習就是去學別人成功背後的想法、做法，如果盯著別人的不足拼命的放大，那麼可能到最後，終其一生，也只是個市場過客。

成功的投資學中不是有這樣的一句話：

投資市場中，寫別人怕因為了解不夠徹底，有失偏頗，所以我比較喜歡用自己來對比成功的交易者。

當聽完他的一席話，我開始反思自己，確實差距很大，做日內的交易，思維一直停留在日內的層次中。

本質上還是侷限於當前的交易模式中，不能看到未來的走勢，只盯著突破的這個位置，不能很好的從當前的走勢中，去衍生後面的行情。

可能因於此，一直在交易方面沒有取得明顯的突破，始終停留在日內的層面上思考交易，無論是交易、還是格局，其實都很狹隘，始終沒能走到太高的階段。

今年，開始思考自己的交易，從日內開始向順延的波段過度，從入場時機、整體的趨勢性、配合成交量，市場訊息對行情的影響氛圍。

這些因素去分析市場，有選擇的對待每一筆交易，根據時機的不同決定突破之後的單子如何處理。

成長的路一定是先易後難，由小極大的。

即使最頂級的交易者，也不會從開始就能形成頂級的理念、大手筆的交易，必定有一個不斷自我突破的過程，才最終跨入了高手的行列。

投資與交易是使命與價值觀的關係；

馬雲名言：使命是做正確的事情；價值觀是正確的做事情；其中差別一言而盡；

投資是使命：做正確的事情，即做正確的股票；

交易是價值觀：正確的做事情，做正確的交易；

這都分不清楚，以偏概全還搞毛各種分析、混淆視聽不可取；

不知道你懂不懂我的意思