你們少噁心了，沒有AA制的婚姻的，雖然大部分是底層平民，要女的也上班的，但多數家庭還是男人學歷高點，工資比女的高的，還是男人為主的。

AA制的男人沒必要娶老婆，因為懷胎十月沒辦法A，生孩子也沒辦法A，哺乳期的痛苦也沒有辦法A，因為生孩子影響的身材，還有耽誤的事業，請問這些怎麼A？婚姻內談AA制，就是在耍流氓，佔著自己作為男人的優勢，恬不知恥得談什麼男女公平，這種AA公平麼？個人認為這種男人沒必要娶老婆，找個代孕或者永遠不要結婚比較好，畢竟女人需要一個有擔當的男人，而不是佔盡了你的便宜，還覺得自己犧牲很大的偽君子！

傷害了你們兩個人。

不去叫他支撐，你怎麼就知道支撐不了？沒有弱男人，只有弱老婆。一個強大的男人除了自身的好素質以為，就是有一個好老婆了。

男人如同孩子，在能力方面是要女人花些時間去激發的。怎麼算是支撐不了一個家？他掙五百，你花一千，他的付出與你的花銷不成正比，自然算是不能支撐一個家了。

現在生活水平高者自國可抵。低著一餐十元足矣。自己的家庭條件和自身的環境決定了你此生的消費水準。好東西都想要，但也待看自己的現實狀況。窮有窮的逍遙，富有富的煩惱。兩個人的家庭都是相互扶攜走下來的。除非這個男人不工作不擔當。

當你決定AA制的時候，你就已經傷害了男人的自尊和尊嚴。試想哪個男人願被人指為，養不起家，養不起老婆孩子？

男人不是用來傷的是用來當山靠的，你越依賴他，他越有努力的信心和自信。此生只為摯愛的家人拼搏，再苦也是甜。

傷害了你，當你面對AA的時候，你不覺得此刻生活有點自嘲嗎？你還找男人幹嗎？真的只是天冷暖被窩的嗎？女人之所以柔似水，不單是指情如柔，在生活中對男人能力的激發也是要懂得已柔深入。

沒有撐不起家的男人，只有讓他撐不撐的女人。（除非男人身體有缺陷這個可另當別論。）

其實只要老婆上班，都差不多是aa至。只是方式不能太傷人。不能說出去吃個飯你出你的 我出我的。那樣就太不符合常情了。買車買房，一人湊一半這是可取的。

傷了婚姻。我老婆什麼都不願意幹，有時我也有不滿，但是一有這樣的情緒我就會告訴自己，就當是自己女兒吧，自己女兒不願意工作，沒辦法，我只能多掙錢養她唄，就像我朋友掙錢養兒子一樣，只有這樣想才能平復我心中的波瀾。

我的回答，可能會讓很多人不高興。

人本身來自於自然界，我看到自然界裡雌雄動物之間的關係，尤其是哺乳動物時，常思考我們人類。

人類之外的大多數哺乳動物，基本上是雌性撫養後代，既給孩子找食物，又給孩子傳授生存技巧。物種的繁衍與發展，主要由雌性的本領來決定，雄性往往是佔地盤、搶地盤、守地盤，給種群提供生活的空間。

這其實與人類非常相似。男人主要負責創收，建設家庭的房屋、買回食物等用品、提供安全保護。女人帶孩子、教育孩子、做好家務。人類絕大多數時期，都是這樣過的。

但，女權的覺醒和發展，使得女人也走到工作崗位，掙得收入，一起養家。這時矛盾就來了。

一方面，女人強調“男人養家，天經地義”，男人掙的錢物都要交給女人來管，明曰：你掙的就是家庭是收入，我來統籌安排。聽起來，無可厚非。而女人自己的收入那是她自己的，我想咋花就咋花。

另一方面，女人也有收入，而且有些不低於男人的收入，問題就更大了。“我真是瞎了眼，嫁這麼個窮光蛋！”……“你看隔壁老王……”……

即使男人艱苦奮鬥累死累活，掙得較高收入，部分女人又說：“一天在外面跑……孩子教育你管不管？……沒給我煮飯……沒給我洗衣……”。有時就會爭吵……

我發現，在說收入時，男人該去掙，花錢的時候，女人該花；說孩子教育時，男人該女人也該；說家務時，男人該女人也該；說體貼時，男人該女人不一定該……總之一條就概括：我給你生孩子，你就什麼都該！！！

我的結論是：男人，活該！

原因：矯枉過正。

一個男人撐不了一個家。我覺得很正常，不會所有男人都很牛逼，普通工薪階層在現在的環境是很難撐起一個家的，兩個人一起工作也不一定要AA啊。比如我自己月薪只有4000，有兩個孩子，試問沒有愛人的工資收入，沒有父母的幫助，我如何撐起一個家。但是我們還是活的很自在開心，錢都是我在管，並不是我霸道。而是我適合管錢，。愛人花錢我也不會攔著。不碰奢侈品。正常開銷。父母幫管一個。日子就這麼過了