個人舉得暫時不會這和一加小米相互的定位有關，目前小米即使是旗艦也是有一定價效比的，一加註重堆料，以及有專門的穩快團隊。一加的定位是比小米要高一些的。具體可以淘寶或者鹹魚比較價格差異。

不太可能吧。一加好歹用的是OPPO的供應鏈，全部都是三星主流的super AMOLED，雖然不是最強的一批，但也是品類相對較好的產品線，價格不菲。

小米現在看趨勢已經完全轉向了維信諾的懷抱，雖然從背景上聽起來還是很有實力的一家公司，但是現實技術市場卻沒有什麼佔有率，如果僅僅是研發企業的話，研發能力和生產能力並不能等同，是否能夠做到三星同等級的螢幕目前持懷疑態度。

我們在說小米手機的螢幕和一加手機的螢幕時，說小米有沒有可能得分超過A+時，我們需要先了解一下，一加手機大勢宣傳的這位給一加手機打出A+成績單的測評機構DisplayMate到底是何方神聖。

嚴格意義上來說，DisplayMate並不是一個測評機構，它其實更多時候是一個賣顯示器校準解決方案的公司。而目前在市場上，確實DisplayMate的檢測和調校是最具權威性的。但是，DisplayMate由於並不算是一個測評機構，所以他的檢測大部分是需要收費的，並且檢測結果是否公開，也是由客戶決定。

我們來看看DisplayMate公佈出來的這些測評結果吧。

到現在，其實DisplayMate公佈出來的檢測報告並不多，由於是客戶選擇是否公開測評報告，所以可想而知，這些報告的得分基本上是清一色的A+。

而從公佈出來的報告我們可以看出，DisplayMate的客戶其實也就是蘋果、三星、谷歌還有就是新入局的一加。

當然，這份報告肯定是經過了DisplayMate進行調校後的一個檢測報告，調校前的檢測報告我相信DisplayMate也不會公佈，這些廠家也不會自己去砸自己招牌。

而經過DisplayMate調校後的螢幕，要是得分還不是個A+，那估計DisplayMate就是在砸自己的招牌。

所以，說到這裡，我相信大家應該都懂了。

如果小米手機想要得到DisplayMate的A+測評怎麼辦呢？和DisplayMate籤合同，成為它的客戶，然後使用DisplayMate的螢幕調校解決方案，然後，A+的報告應該就妥妥的了。

為什麼一加7 Pro使用了2K屏，但是國內其他的手機廠商基本都還在使用1080P的屏呢？

其實原因很簡單，2K屏的缺陷其實遠遠大於給使用者帶來的體驗的提高。2K螢幕由於成像點的增多，所以能耗會大大提高，也因此，手機的續航能力會下降。但是，對於手機只有6寸左右大小的螢幕來說，使用1080P和2K屏，其實人的肉眼的感受差距不是特別的大，更重要的是，我們現在的影片片源最高也就是1080P的，2K屏其實並不能真正的實現它的價值。

而2K屏的優缺點相比較以後，大部分的手機廠商都還是選擇使用1080P的螢幕，沒有去嘗試2K屏。而一加7 Pro由於想要獲得市場上的突破，自然需要一點噱頭，螢幕自然成為了一個很好的選擇。

在眼部保護領域最權威的，自然就是德國的萊茵了，當然，萊茵和DisplayMate一樣，做測評，但是也賣解決方案。

由於現在消費者對於護眼領域比較在意，所以基本上各大手機廠商，也都會去萊茵公司做一下測評。而中國手機廠商中，使用萊茵解決方案的就只有一家公司，就是OPPO。

也因此，OPPO Reno系列得到了萊茵的全域性護眼認證，這個算是最高級別的護眼認證了。而一加7 Pro，當然也進行了測評，得到了幾項護眼認證，小米也同樣有幾項，在這個領域能不能提高，這個就看誰願意花錢買解決方案了。

OK，言歸正傳，小米的螢幕能夠超過一加嗎？這其實不是能不能的問題，而是願不願意花錢的問題，只要提高一些成本，那就肯定能。小米MIX系列未來的定位是高階路線，那麼這些你想要看到的應該都能夠在MIX身上看到，但是，你需要付出更高的價格。

手機螢幕其實沒必要太過於追求極致，畢竟人眼的可視能力是有限度的，目前的螢幕已經相當可以了，再往上提升的話可能只有機器可以識別它的優秀了。

我感覺未來的重心可以考慮在玻璃外殼上面，看看能否生產出來不怕摔的玻璃，那麼大家就無需買矽膠手機套了，商家那麼用心開發的那麼絢麗多彩的鏡面效果也不至於被掩蓋掉。