-
1 # 小豬夢劇場
-
2 # 一覽眾河小
金庸武俠被翻拍的次數可能是所有武俠劇之最,翻拍的多了,自然就會有個比較。在所有翻拍劇中,很多人都認為胡軍版的《天龍八部》是最成功的。
實際上,一部電視劇好壞,演員固然重要,但是更重要的還是導演、製片、編劇這些起決策作用的人,上頭如果搞不定,演員就很難發揮。所以角色飾演的如何,跟演員是有關係,但是前提條件是上頭那些人要到位才行。
實事求是的說,胡軍版的《天龍八部》還是不錯的,但是跟黃日華的比,還是有明顯的差距。當然了,這不怪演員,主要還是上面製片編劇不行,想想看,大鬍子找黃教主去演楊過,那水準能高到哪裡去呢。
本來,胡軍的形象氣質跟喬峰是比較搭配的,胡軍身高一米八五,據說他女兒現在都快一米八了,身材魁梧,而且演過不少正劇,給人的整體感覺就是豪氣干雲,正義凜然。這樣的外形,這樣的氣質跟原著的喬峰十分相符,如果編劇導演到位,胡軍飾演喬峰的確再合適不過了。
然而,胡軍是個好演員,他飾演的《天龍八部》整體編劇導演跟不上,所以造成他飾演的喬峰有幾處硬傷,這是很難讓人接受的。
首先就是胡軍的造型,是誰說丐幫就一定要披頭散髮的?簡直是不可理喻啊。丐幫是天下第一大幫,底層弟子確實很窮,幫內也分淨衣汙衣派,但是丐幫發展到後來,有很多地方土豪都會加入進去,所以丐幫一點都不窮,反而相當富裕。作為一幫之主,當然沒必要穿戴奢華,但是整齊利落一點不過分吧。弄個披頭散髮,生怕讓人不知道是乞丐似的。
其次就是人物內在刻畫不行。原著中的喬峰,外表粗獷,實際上精明無比,無論是武功還是為人處世,都是一等一的人物。而胡軍版的喬峰,著重刻畫他粗獷的一面,而忽略了他精明的一面。喬峰是個蓋世英雄,憑藉一己之力統領丐幫,怎麼可能是一個莽漢呢。粗粗拉拉的內在加上披頭散髮,難怪會有人會批評說這裡的喬峰就是個山大王。
再有一點就是打鬥場面,由於技術革新,胡軍版的打鬥場面明顯宏大很多。但是場面是宏大了,動作卻沒有跟上,整個打鬥場面拖泥帶水,特別是喬峰自殺的時候,用了大量慢動作,本來是熱血沸騰的,慢動作打下來,一點感動的心思都沒了。
當然了,這一切都怪不到胡軍頭上,畢竟他只不過是個演員,導演編劇怎麼安排,他也只能怎樣去演,他塑造的人物偏離了原著的主旨,這也是沒有辦法的事情。實際上,憑藉胡軍的外形和氣質,如果碰上靠譜的編導製片,應該可以演繹出一個不錯的喬峰。
相比之下,黃日華的喬峰就好多了,讓人一看就有種感覺,那就是書裡走出的喬峰。黃日華身高不高,起碼沒有胡軍那麼魁梧,外形上確實差了點。不過劇組很聰明,給黃日華搭配了一頂帽子,這樣就沒有問題了。黃日華的臉型氣質一看就是正義凜然型別的,甚至比胡軍還要正氣三分,所以塑造喬峰毫不費力。
而內在刻畫方面,黃日華也要好得多,當然這也可以說是編導好很多,黃日華充分展現出了喬峰的方方面面,既有豪放不羈的一面,也有精明強幹的一面,既有悲天憫人的一面,也有兇狠霸道的一面,方方面面結合起來,就塑造了一個悲壯的蓋世英豪形象,哪怕是敵人看到了他也要尊稱一聲喬幫主。
打鬥場面方面,黃日華版的喬峰雖然限於技術道具,但是招式凌厲,乾脆利落,毫不拖泥帶水,再配上他的專屬配樂,讓人看了以後是熱血沸騰。
綜合比較下來,顯然黃日華版的喬峰更加深入人心,人們想象中的喬峰,就應該是這個樣子。
作為一名金庸武俠愛好者,看了不知多少金庸劇,我也不是厚古薄今的人,非要說以前的版本好看,現在的版本不好看。實際上今天翻拍的金庸劇也是有不錯的,甚至有的要強於老版,比如說《倚天屠龍記》,我覺得蘇有朋版本就很好的展現除了原著中的精氣神,人物形象都十分符合,看了也讓人舒服,算是最優秀的電視劇版倚天。韓棟版的《鹿鼎記》其實也算不錯的,人物塑造頗有幾分原著的神韻。除了這些,其他幾個新版的跟老版比起來,我還是寧願看老版的。
回覆列表
胡軍的喬峰,是當下翻拍劇中最成功,胡軍高大,很符合喬峰虎背熊腰的原著角色,豪情、仗義、恩怨分明的英雄本色也演繹得非常到位,其比黃日華更是多了一份霸氣!讓人看得很是爽快!再加上拍攝技術的進步和張紀中特有的動夫片功底,各種動作場面更震撼,觀感更強!也是堪稱一絕的!
黃日華的蕭峰有血有肉,演技上胡軍無可比擬,但造型上黃日華版的不太好,所以就其本質不看外在,黃日華版把蕭峰演活了,那種豪氣干雲義薄雲天的英雄氣概和不畏生死一往無前的悲情這都是胡軍無法闡述的。
所以說,我更喜歡黃日華版蕭峰