光先生成的。

在現在大多數認可的大爆炸模型中，宇宙誕生之初為一個奇點暴脹。空間剛形成的時候，期內部擁有者著宇宙所有的能量，這能量並非只有熱量，其中光能也佔一大比例。

我們知道引力的存在必須要物質的存在，而物質的產生源於能量的極度壓縮。在空間形成億億億分之一秒都不到的時間後，高濃度的能量才開始被高壓生成為物質及其反物質。也就是說，很多我們現在看到的物質最初便來自於高濃度的光和熱之中。

如此看來，引力還需要喊光一聲爺爺

這個問題總覺得有點象在問:先有雞還是先有蛋？從哲學上講應該是先有蛋，然後有雞。因為萬物是由小到大發展的，由少聚多構成的，蛋是基質，雞是產物。那先有引力還是先有光呢？很明確的回答你，先有引力然後有光，因為引力是基質，光是產物。而且我認為能量也是有引力作用的，因為只有這樣，宇宙迴圈才能解釋的通

如果按舊約創世說(Genesis)，當然先有光。如果按宇宙爆脹(Bigbang)，當然先有引力。孰是孰非呢？我看都是臆斷，談不上對錯。

如果按因果還原論(Reductionism)，就值得探討探討啦。我想，這正是本題的價值。這涉及二者的本質問題，沒有照抄的樣本，很難。

不談人造的鐳射冷卻，只談自然的深太空。選擇宇宙微波背景。那裡有超低溫T0=2.725K，波長λ0=7.35cm，頻率f0=4e9Hz，幾乎是無線電波與紅外線頻率的分界點(3e10Hz)，沒有紅外線、可見光、紫外線、伽瑪線、宇宙線。

把宇宙微波背景輻射，看成是電磁波熵增紅移的基線。在此，電磁波開始降維變成引力波。20171014LIGO雙星合併的紅移引力波50Hz變成500Hz。

那麼，引力波與電磁波的區別與聯絡是什麼呢？不妨做以下分析。

引力波是核子以光速自旋產生漩渦真空場在原子核外空間的推湧。電磁波是電子繞旋產生漩渦真空場的一波波的推湧。二者都是漩渦真空場的推湧。

看來，引力波積聚產生電磁波，電磁波耗散產生引力波。因此，先有引力後有光。

對該問題的回答及論述，可以暴露出一個人的關於宇宙物理規律觀點的分岐，可以識別其理論的出發點，要是出發點錯了，其理論勢必是彎路，彎出去的部分勢必是錯誤的。問題在於何為彎，何為直，傻傻分不清，正如光走直線，光真的走直線嗎?

雙中子星引力波的發現，說明了許多問題，引力波快於光到達，13億光年，引力波只比光快了1.7秒，光不一直走直線，引力波才一直走直線。

光何以為彎曲?因為引力效應。光很委屈，走點路大多都走不了路心，總被幹擾。

光除了會被幹擾，難道逆來順受，單方面受打壓，而一點都不反抗嗎?效應總是相互的，光對引力效應也產生影響，這是個天大盲點，至今未看到大咖有所提及。

光何以產生、引力效應何以產生，本質是什麼?只有清楚了方向，才可正確分辨其產生的先後性質。

提問者應該反思一下為什麼這個問題會炸出一堆民科出來。正常提問的時候，一個真正想收穫知識的人，無論是天真兒童還是成年人，應該先問什麼是光，什麼是引力。當知道這兩者的答案，即使是科普水平的常識，也不應該再提出二者誰先誰後形成的這種缺乏常識而且不合邏輯的問題。所以只能說這個問題問的具有民科思維，非常符合民科的口味，因為民科們對物理學的基本概念一竅不通，只要看到這幾個詞，就開始推銷它們的胡說八道。

光是什麼？在現代物理學中，光是電磁場，微觀下電磁場可以量子化成一種基本粒子，稱為光量子，也叫光子。就是說，光是由基本粒子“光子”組成的，光子同時具有波動性和粒子性。所有的基本粒子地位是等同的，都是分佈在全時空的量子場，它們不能脫離時間空間存在，必須和時間空間一起誕生。只有複合粒子（例如原子）是在宇宙大爆炸之後特定能量密度條件下誕生的，它們可以說比基本粒子出現的晚。

引力呢？現代物理學認為有兩種可能，最大的可能是引力也可以量子化，它的基本粒子叫做引力子，也就是說引力場是引力子組成的。“彎曲時空”是大量引力子和其他物質相互作用產生的效果，時空本質上還是平直的（巧的是今天上午開會時剛聽吳嶽良院士講過這個概念）。這樣的話引力就和光一樣，都和時間空間一起誕生。第二種可能是引力場不能量子化，這種可能性非常小，但即使這樣，引力場也是基本的，它本身就是時間空間的彎曲，那麼也就是說它也必須和時間空間一起誕生。

總之，現代物理學一般認為我們的宇宙大爆炸就是時間和空間的起點，那麼光與引力都是和我們的宇宙一起誕生的，沒有誰先誰後。