大家好，很高心能回答這個問題。

我認為這個問題有些偏頗。首先是誇大了諸葛亮的能力，其次貶低了劉關張能力。

所以對於這個問題我的看法如下。

很多人都是從《三國演義》開始瞭解三國這段歷史的。但是《三國演義》是一部帶有強烈的尊劉貶曹色彩的小說。其中為了凸顯出諸葛亮的能力，編入了很多本身沒有的事情，比如借東風，草船借箭，三氣周瑜等故事都是虛構的。

《三國志.先主傳》--使拒夏侯敦、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，敦等追之，為伏兵所破。

結論：從以上歷史事蹟中，可以看到，諸葛亮擅長內政，外交以及整體的規劃。但是在軍事戰爭方面並不擅長。所以想通過諸葛亮一個人來改變蜀漢的命運是不切實際的。

劉備：

作為蜀漢的開國皇帝，劉備這一生是非常坎坷的。我們看一看他整個人生的大體過程。平原縣---徐州---被呂布奪了徐州---投身呂布---投靠曹操---反叛曹操再入徐州---投靠袁紹---投靠劉表---結盟孫權---赤壁勝利---入主益州。他的這一生可以用顛沛流離來形容，但是他從來沒有放棄過，一直在努力改變自己的人生。還有就是他無論走到哪裡，都有很多人投奔他，死心塌地的跟著他。所以劉備是一個非常有毅力並且非常會駕馭人的優秀領導者，不是一個坑。

關羽的主要戰績是斬顏良和水淹七軍，殺龐德，擒于禁。這些都是非常顯赫的功績。另外曹操也非常欣賞關羽，多次想拉攏關羽。證明關羽的實力真的很強。然而為了劉備，關羽放棄了高官厚祿，千里走單騎，證明關羽是一個有情有義的忠義之士。這樣一個有情有義的猛將怎麼可能是一個坑呢！

雖然張飛的功績沒有關羽顯赫，但也不是無能之人。首先在當陽橋嚇退曹軍體現其“勇”。在入川之戰中，義釋嚴顏，最後快速入川體現其“智”。所以張飛也能算的上是智勇雙全的將領，也不是一個坑。

最後說說為什麼，蜀漢集團會滅亡。

答曰：人才和人口

曹操佔領北方發達地區，人口和人才的數量遠遠大於劉備。

在人才方面：

就拿軍事謀士，曹操可以拿出郭嘉，荀攸，賈詡。但是劉備在法正死後就沒有頂級軍事謀士了。在那優秀將領來說，曹操的優秀將領有：張遼，張郃，于禁，徐晃，樂進，夏侯三兄弟，曹氏三兄弟，以及後期的曹真，曹休，鄧艾，鍾會......。但是劉備方面，在五虎將死後就沒有拿的出手的將領了。

在人口方面：

三國末期，曹魏人口總數是蜀漢的四倍。另外，曹魏佔領的北方地區是漢朝政治文化經濟的中心地區。所以曹魏的實力本就要高出蜀漢4倍以上。

以上這種差距並不是一個諸葛亮可以補的回來的。

綜上，我的觀點是：諸葛亮並非神仙，而劉關張也並非三個坑。

我認為確實如此。諸葛孔明雖有通曉天地，神鬼莫測之能，但劉備，關羽，張飛往往意氣用事，用人唯親，所用之人皆是文不能治國，武不能安邦，人才稀疏，庸才濟濟，僅憑諸葛亮一人才智難以對抗滿朝文武雙全的魏朝，從他晚年六出祁山，屢屢受挫，無功而返，就可以看出魏朝能人智士很多。水鏡先生司馬徽當時在臥龍崗巧遇劉備，曾預言：“某夜觀天象，見北斗七星於北方亮如白晝，祥龍匯聚，神氣正旺，不可圖之。而南方一星不知怎的漸漸暗淡，預示漢室不可復興矣。孔明非要出山復漢，逆天之行，恐徒勞無功矣！不如隨我逍遙在這山野間，豈不快活？”，諸葛亮回答：“亮豈非不知，奈何劉備三顧茅廬，情真意切，幾天相處我與之交談甚歡，且既然答應，便不可不行之。亮知先生之意，然世事無常，事在人為，豈是天命能左右！亮意已決，望先生待我得勝歸來之時，還能如同往日一樣飲酒作歌。”司馬徽：“好好好，”說罷便悄然離去。雖然司馬徽的話在現在看來有點迷信的味道，但卻應了漢室不能復興的結局，應了諸葛亮帶不起桃源三坑的事實。

這個問題個人感覺無非帶的起帶不起！首先諸葛亮已經明確前期戰略要素就是三分天下並沒有說可以直接一統天下！外部強敵環宇！那孫權和曹操豈是不堪一擊之輩？

何況那時還不止他們倆還有其他勢力！諸葛亮做為一個謀士所能做的就是分析當前局勢和戰略的部署！如果劉備無能是斷不可能收服諸葛亮的！如果劉備不採納諸葛亮的建議縱使諸葛亮再厲害也沒有用何況劉備也有他的過人之處！所以我不認為劉備坑！至於關羽和張飛乃世之虎將！倆軍對戰也好是攻城拔寨也罷都是舉重若輕！這種有武力和統帥力的人物也是蜀國的門面擔當更不可能是廢物！

如果說蜀漢為什麼失敗我個人則認為是必然！

首先就是外部環境限制他發展之一點可以從劉孫聯盟就可以看出來！曹操佔據最多地盤和兵孫權位置也比劉備好就憑劉備那點兵能龜縮這幾十年就已經不錯了！何談統一！而且想孫權和曹操也不是沒有智囊團哪一個說硬實力就無法和諸葛亮抗衡？

東吳就有四大都督！根本沒有青黃不接的時候！曹操手下謀士如雲雖然和諸葛亮能在一個等級的不是很多起碼人家可以集思廣益啊！且曹操也不是等閒之輩！再說蜀國依靠天險自據！聯合孫權一起對抗曹操！請問孫權是白痴？沒有稱霸的心嗎？如果曹操給打退回如何馬上就開始內鬥所以說三國就是一個互相制衡的局面！從一開始就不對等劉備勢弱發展緩慢後期停滯這是大的局面！而且只有在聯合和縱的情況下才能以圖發展既要發展國力又要抵禦曹操還要聯合孫權和防孫權這種情況可以說只能是短時間的制衡一旦發生變化！那這天平就直接被打碎！外加蜀國一開始就存在的隱患！關羽和張飛性格問題導致內部並不是很團結而劉備又義氣用事去打孫權這一下又大傷元氣更是雪上加霜總得說劉備和關羽張飛是坑！但是也不能全怨他們就算不坑也難統一雖然曾經有機會一樣曹老闆也一樣有機會但是失敗了！為什麼失敗了就是看起來只是運氣和一時的判斷錯誤其實從一開始這個策略就有弊端！考慮的還是不夠全面準備工作還是做的不足一旦因外部或者內部天氣等等因素稍微發生變化就難以成功還是硬實力不行！

蜀國在天時地利人和之間，一樣不佔，為什麼這麼說呢？不是說蜀國不是被稱為天府之國嗎？國家上下謀士，虎將多得不得了嗎？為什麼還說天時地利人和一樣不佔，這啊，全都怨三國演義把大家忽悠了，三國演義是一本小說，而蜀國作為三國演義的主角，自然被作者寫得很厲害，而貶低了魏國和吳國，諸葛亮也是被作者神話了，寫得太過厲害了，其實在正史中，比諸葛亮厲害的多了去了，就像郭嘉，司馬懿，賈詡等謀士都是比諸葛亮厲害得多的人物。

就拿三國演義中著名的七出祁山，諸葛亮一次都沒有勝利，接連敗了七戰，而正史中的記載，諸葛亮只出了兩次兵，第一次被司馬懿大敗，損失十分的慘重，而次月，諸葛亮還是冒然出兵，結果司馬懿拒戰，只守住城池，也就導致了諸葛亮不戰而敗，這兩次戰役直接導致了本就國力空虛的蜀國更加搖搖欲墜了。

大家都知道，關羽當時失了荊州，而諸葛亮的《隆中對》中也表示要想北伐成功，荊州是必須要得到的，如果沒有荊州，那麼北伐成功的機率將會大大降低，而諸葛亮自己指出了一個不能犯的錯誤，卻又自己犯了這個錯誤，真是聰明一世糊塗一時啊！

不知道你從哪得出的這種觀點！先不說諸葛亮怎樣，張飛？關羽？劉備？哪個是善茬？在古代那種冷兵器拼智謀的時代，並不會因為你一人，而斷送掉時代往前走的腳步，在三國，能稱霸一方，敢於和曹操孫權這樣的梟雄爭奪地盤，可想而知，他們三個能力還是很頂級的。至於加上諸葛亮只不過讓自己的步伐更快一點，提出建議觀點，決定在劉備！

說這些話的人，要麼是不懂三國，要麼是其心可誅。

諸葛亮與劉關張的交情，我看整個三國時期無出其右。曹操哭郭嘉，看起來情深意切，可這種感情，能比得上劉備對諸葛亮的信賴？孫權與周瑜，即使有小霸王孫策的遺命，還不是小心提防？赤壁大戰定計前的遮遮掩掩計策百出都沒有注意到嗎？

劉備且不說，單看關張二人。自出道後，諸葛亮一場大火燒退夏侯惇，他二人在諸葛面前一拜之後，有無違逆諸葛亮的地方？傲氣如關羽，劉備取西蜀，把荊州交給諸葛亮，關羽可曾有異議？雖說其後關公沒有執行“東和孫權，北拒曹操”的戰略，那也是他們二人作為一代英才對時局有不同意見罷了。

其實，諸葛亮只能是相才、將才，絕非有王者之氣的帝王之才。劉備對他做不到事事照辦，就是因為他是帝才。如今有人把這種情況說成是諸葛亮帶不起桃園三坑，我覺得真是因無知而變得大膽，靠腦洞大開吃飯。且一聽一笑吧！

事實證明，千軍易得一將難求，最根本原因還是劉備假仁假義的性格。一將無能累死三軍，歷史給了他最大配置，結果還得不了天下只能怪他自己。

的確帶不動桃園三傻。

諸葛亮跟劉備說得很清楚，荊州一定要先佔領了。等到劉表要把荊州送給劉備的時候，劉備卻因為假仁假義，拒絕了……

從某種意義上 是的 張飛不說 關羽丟了天下中心的荊州 後期北伐的時候還說 如果荊州在就不至於大老遠運輸糧草 劉備更狠 一場大戰丟了七十萬大軍 事實證明諸葛亮是多麼無助

劉備，張飛，關羽！桃園三結義流傳千古，但是蜀國成也這三人，敗也這三人，下面就說說“桃園三坑”的坑事！

第三坑，張飛，怒丟徐州

劉備得到徐州之後，跟關羽出城辦事，便留守張飛獨守徐州，並命令他不許喝酒！沒想到劉備前腳剛走，張飛立馬就把將士們全都叫過來，讓他們之間互相打鬥，輸了就要捱揍或者喝酒！有個小將不能喝酒便拒絕了張飛，遭到張飛一頓毒打，沒想到這個小將是呂布的親戚，立馬跑到呂布那裡告狀！呂布一聽劉備出城了，城中只有張飛在，就讓這個小將為內應，半夜攻城！有了這個內應之後，張飛又喝的酩酊大醉，徐州城很快就失手了！

大意失荊州，即三國時期，名將關羽失去荊州三郡（南郡、武陵、零陵）的典故。

赤壁之戰後，荊州七個郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分，劉備入蜀（四川），留關羽鎮守佔據的荊州五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵），其中南郡是劉備向東吳借的。劉備得到蜀川后，將長沙、桂陽兩郡還給了孫權（相當於還了南郡）。後來關羽出兵攻打曹操的襄樊地區，孫權派呂蒙乘虛偷襲荊州三郡（南郡、武陵、零陵）失陷，導致荊州三郡失陷。

第三坑：劉備舉國伐吳，耗了半個蜀國

夷陵之戰（又稱彝陵之戰、猇亭[Xiāotíng]（今湖北宜都北）之戰），是發生於三國時期的一場由蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最後一場。

章武元年（221年）七月，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。