李宏燁、鄭鈺夫婦在《相聲有新人》中提出了“公式相聲”的說法。

來自上海交通大學的這對博士夫妻李宏燁、鄭鈺，以自行研創的“公式相聲”登上表演舞臺，他們在節目中怒懟傳統相聲只會濫用老梗和網路段子，卻未能在現場順利過關。由於節目中李宏燁不僅怒開“點評模式”，在其他選手錶演傳統相聲技藝時就炮轟其“一次笑聲都沒有也能過”，而且現場表演時頻頻自誇，在未能過關後又撂話“走著瞧”，其過於自負的表現在節目播出後引發了廣泛爭議。

“公式相聲到底能不能作為相聲的一種創作手法？”節目播出後，關於“公式相聲”的爭論也讓李宏燁夫婦成為眾矢之的。根據李宏燁本人的介紹，所謂“公式相聲”，是他將工程學中的有限元理論所有的公式類比到相聲上，做出一套“相聲公式”，並建立“行話”命名“單元”、“效果係數”等等。在這一公式中，觀眾笑多長時間等於“效果質量係數”乘以“效果”，而“效果”與“質量係數”也要透過兩個計算公式算出。

李宏燁透露，他借用這個理論已經創作出了上百個相聲作品，並且經由上海交通大學相聲協會多年的表演得到過驗證，“現場表演笑果很好，證明了我們的理論是能讓觀眾笑的。”他表示，即便是節目現場錄製已到深夜，觀眾都很疲累，自己的博士梗笑話也贏得了現場觀眾的笑聲。但這次沒能順利過關，他實在不能理解，“那些現場觀眾根本沒笑一次的作品，反而晉級了。”

同在現場的選手李寅飛透露，博士夫妻的相聲表演其實並沒那麼好笑，而李宏燁現場對於公式相聲的過於自信，以及帶有挑釁態度的爭論激怒了其他選手。事實上，在李宏燁下場後，其他相聲選手都沒有鼓掌，“當時雙方的爭議還是很劍拔弩張的，尤其是後臺選手們比較氣憤，大家覺得他冒犯了傳統相聲，全盤否定了基本功的訓練。”李寅飛透露，“公式相聲”本身過於理論化，而李宏燁夫妻可能之前都是在校園裡說相聲，“我自己在清華也做校園相聲，實話說高校的環境整體還是好很多，學生群體是很容易捧場的，但扔到社會里就沒法成功，關鍵是不能把這個當真。”

“大家主要生氣的還是他的態度問題。”正如李寅飛所說，節目播出後，李宏燁不滿傳統相聲的言論在相聲界引起軒然大波，一眾相聲演員紛紛表示，不強調基本功、不重視技巧的相聲“根本不叫相聲”。在《相聲有新人》總導演施嘉寧看來，目前圍繞節目的討論還停留在情緒化的層面，其實他能理解李宏燁當時情緒化的表達，“主要還是想給中國相聲提點意見”。

施嘉寧表示，李宏燁的個性確實有點直來直去，節目組之前和他溝通作品的修改，他也是堅持不改。至於李宏燁在節目中對傳統相聲的批評，施嘉寧認為批評是基於對相聲的喜歡和熱愛，而《相聲有新人》本身的主旨其實就是為了中國相聲這門藝術能夠在當代發揚光大，“我們之所以選擇博士夫婦的‘公式相聲’，就是希望我們能夠豐富相聲的表現形式，讓大家看到如今的相聲可以有校園相聲，也可以有公務員相聲。”

“節目的篩選標準，是基於什麼樣的選手能夠在相聲界走得更遠的考慮。相聲作為一項傳統藝術，必須基於長時間的積累，它不像唱歌跳舞，可以憑著顏值一夜成名。在傳統思維裡基本功的訓練是必須的，只有基本功紮實，才能在這個舞臺上走得更遠。”施嘉寧透露，希望透過這個節目來傳遞這個理念，“李宏燁的‘公式相聲’，從創作的文字來說還是很有新意的，但他可能不適合做一個表演者。”從文字到表演需要一個訓練的基礎，他們目前在舞臺上的表演還是相對稚嫩，其實以後可以更好地結合，可以接受規範的訓練，加上一些基本功的訓練，是可以互補的。 “我其實很理解他，他本質上希望相聲這個行業的創作力更豐富點，有新的段子、創意放進去。但是，‘繼承傳統、活在當下’這八個字，哪一個都缺一不可。目前他可能只重視了後半句。希望以後還是能夠互相理解吧。”施嘉寧說。

大家好，感謝邀請，所謂方便有多門，歸元無二路。現在所說多元，具體說應該是表現相聲手法的不同，而相聲本身的功能和技術功底則非多元的。相聲可以讚譽可以諷刺，但無不是歷史與時事的嬉笑怒罵；相聲有文武單群，但莫不離文化與娛樂的合縱聯合。大家都是為這個行業發展點亮星星之火，但真沒必點起自己的火把，卻澆滅別人的火堆，希望所謂的爭，是梅雪爭春，而非爭名競利。。。

就相聲而言，同一個包袱來師父來講觀眾們樂，徒弟來講，觀眾們不樂，這體現的是相聲演員功力的深淺，也說明聽眾的個體獨特性，這恰恰是所謂公式相聲無法理解的。演員各有各的特色，少點公式相聲這種鬧劇，多些風格迥異的演員才是正道。