這樣的問題，精準回答太難了。只能說：美國發動對伊朗全面戰爭，必然會陷入戰爭泥潭，而美國也會因此加速衰落！

1.伊朗的武器庫裡，尤其是壓箱底的大殺器到底有多少？估計全世界都不清楚！尤其是被美國製裁的幾十年，伊朗建立了完備的工業基礎，確實令美國擔憂！

2.要說美國發動進攻，區域性衝突或者遠端導彈，美國絕對碾壓伊朗，但並不代表伊朗沒有反擊能力！前段時間英國媒體曝光伊朗地下導彈庫，確實夠震撼！起碼，美國先發制人打擊，是無法讓伊朗失去反擊能力。

3.做一個預測，如果美伊全面開戰，伊朗正規軍只要挺住美國先發制人打擊，抵抗三年以上不成問題！美國發動阿富汗戰爭都十八年了，還沒有獲得勝利，伊朗更不可能！

4.此次伊朗擊落美國無人機，按照公佈的細節，其實挺有意思！

誰在伊朗背後進行技術支援？伊朗說知道P-8上面有35人，於是選擇性擊落了無人機！特朗普也說，無人機是沒有人……

背後有太多東西值得思考了！

總之，現在美國發起區域性衝突機率增加！

總的來說，如果美國發動全面攻擊，伊朗必敗無疑，但是伊朗正規軍能抵抗多久這個真的不好說，少則幾個月，多則就是幾年了。主要有以下幾個方面的原因：

第一方面：伊朗和美國軍事實力，綜合國力等差距巨大。美國在軍事實力更是冠絕全球，擁有11艘航母戰鬥群，幾千架戰鬥機等，擁有最完備的三位一體打擊能力。再看伊朗一沒有核武器，更沒有航母戰鬥群，戰鬥機也是老爺機，所以他們2個國家一個天上，一個地上。全面開打，伊朗必然輸掉戰爭。只是時間長短的問題

第二方面：美國採取空襲和地面攻擊都有難度。如果美國搞空襲，伊朗也不是吃素，伊朗本身有自己相對較為完善的工業體系，在防空方面有俄羅斯的S300，也有自己仿造的大量中美俄的導彈，而且伊朗戰略國土面積較大，在世界排名第18， 不是伊拉克和敘利亞可比的，國土防禦縱深大，多高山等地形。單靠空襲解決不了根本問題，需要派遣地面部隊攻擊，但是伊朗擁有政府部隊外還有伊斯蘭革命衛隊，加起來總兵力月60W,且人口8000多萬，戰時可動員100萬人以上，如果發動地面攻擊勢必是一場持久戰，美軍到時肯定也是傷亡巨大的，搞不好特朗普要因此下臺，政治風險也很大。

第三方面：如果美國全面打擊伊朗，俄羅斯也是不會坐視不管的。有一個強大的外援在，戰爭的估計持續的時間會更久，美國也將損失巨大，美國打擊伊朗也得考慮俄羅斯的感受。而且從目前的情況看，美國的盟友似乎也不是鐵板一塊，支援全面對付伊朗的國家不多啊，如果全面開打，戰爭就意味著要燒錢，難道美國的盟友都願意花錢給自己不想參與的一場戰爭嗎？答案是否定的，一個穩定的伊朗對歐盟也是有利的。

總之從各方利益出發，伊朗局勢儘管緊張，但是不會爆發戰爭，會持續目前的狀態。未來打不打，打多久也是很難說的事情。

美國如果不傻是絕對不會輕易發動戰爭的，伊朗和伊拉克不同，伊拉克原先一直是美國的小弟，後來反水激怒了美國，薩達姆原先在美國的支援下發動了兩伊戰爭，當時的伊拉克號稱軍事實力排名世界前列，達到全盛時期二戰德國的水平，可是結果兩伊戰爭打了十年，依然沒有好的結果，因為戰爭打的本來就是國力，伊朗的國力是伊拉克的十倍，耗下去伊拉克必敗無疑，現在的美國也許很多人都覺得軍事實力遠超伊朗，開戰應該伊朗會很快崩潰，其實不然，伊朗不是伊拉克沒有靠山，同中俄的關係非常好，武器更是很多中式俄式的裝備，美國直接動手中俄都會插手，而且伊朗也不傻，有了伊拉克的教訓，不會像薩達姆那樣將軍隊排在一起給美國導彈做靶子，一定會將美國拖入地面戰，美國如果只是空中打擊，那代價可就大了去了，而且起不到效果，不推翻人家政權有什麼意義，而伊朗的正規軍有60萬，這還不包括戰時可以發動的，除非動用核武，不然沒辦法短時間征服伊朗，你想想一個阿富汗的塔利班美國到現在都沒搞定，現在的伊朗政權那麼容易就搞定了？美國開戰投入的代價必將驚人，可以說賭上自己的國運，最可怕的是伊朗還會攻擊美國在中東的盟友，中東會亂成一團，甚至可能導致第三次世界大戰。

真到美伊大戰的時候，如果半個月內無法征服，那麼肯定是原子彈戰。美國為什麼要和伊消耗國力呢？大約20-50顆就夠了。能夠一勞永逸地解決掉。而且美國的石油可以因為伊的無法生產而大賣特賣。當然，不要和我講道義和後果。因為美國的理由，將會比全世界加總的還多。