-
1 # 海中巖haha
-
2 # 伯樂斯坦劉讓飛
當然不能。
抗美援朝一戰,打出了我們70年的和平環境,打出了我們,今天的國際地位,
1.
順利收回了青島大連旅順港,
蘇聯援助的156個大型工業專案,為新中國最重要的工業基礎,
大批留學生赴前蘇聯學習,成為新中國各行各業,科學技術領域,重大工業專案的引路人,石拓者
比如航空航天,兩彈一星元勳裡,有許多是從前蘇聯留學回國的,
也打出了國威,贏得了對手美中國人的"尊重",比如60年代,越南戰爭期間,
我們象當年"不允許你越過三八線"一樣,說一句"不允許你越過17線",
果然在整個戰爭期間,他們就真的,一步也不敢邁過。
所以,當年最困難的時候都過去了,今天我們有了強大的國防,強大的工業生產、製造體系,
還有團結一心,不怕任何艱難困苦的14億人民,一句話:國家利益,誓死捍衛!
大氣如,"凡犯我大漢者,雖遠必誅",
大志如,"人生自古誰無死,留取丹心照汗青"
寫得出,"羽扇綸巾,談笑間,強虜灰飛煙
滅…"
記得住,"宜將勝勇追窮寇,不可沽名學霸王…"
天時,地利,人和,
新冠肺炎戰役已大勝,
復工復產,經濟已重新起飛,
試想一下,現在最該著急的,會是誰呢?
新冠,176萬的確診病例,是誰在說不戴口罩?
認真的,想一想吧
…
-
3 # 布衣吳新建
不對的,妥協是最高智慧,既是自然規律也是社會規律,更多的體現在生活之中。
停戰協定就是雙方妥協的結果。
妥協一詞沒有貶褒,中性,為了避免發生更大沖突,衝突一方或雙方選擇退讓,形成新的力量平衡。
半島戰爭不是國力相拼,當時中美國力之間不成比例,那拼的是什麼?大的籠統的說,拼的是意志。是國家意志之拼。
意志是精神層面的。精神層面有理性與非理性之分。那個大戰風車的傢伙意志十分堅強但不理性。在國力不成比例的境況下敢於出兵是基於理性的思考。
許多人把美軍與美國搞混了。打敗美軍不等於打敗美國。美軍可以打敗,美國沒有打敗一說。說打敗美國屬於口語化形象化的說法,那個地理上的美國是無法消滅的。就同中華歷史改朝換代,蒙人滅宋滿人入關,國家沒有滅,朝代滅了。
兩個國家競爭,從春秋戰國歷史看,力量大的滅力量小的是一個規律。秦統一六國,前蘇聯統一各加盟共和國,國與國的吞併這種情況在現代歷史上已不多見。
今天最大的發達國家全面打壓一個最大的發展中國家,目的不是消滅,而是扼制發展。打壓是基於維持自己的地位,國際競爭中保持優勢。反打壓,就是在國際競爭中尋求突破,確立自己應有的地位。
有打壓就必然有反打壓。
美國有嫻熟的打壓技巧,前蘇聯、歐盟、日本、德國等等,都被它用不同方法打趴。
總結美國打這些老二,一個共同的地方是價值觀類同(前蘇聯戈爾巴喬夫擁抱了美國價值觀)。雖然打的方法有區別,但也是資本角力大魚吃小魚。
當下的中美之爭,不是你妥協它就不打你,而是如何反打壓讓它妥協。
反打壓主要措施就是堅持自己,發展經濟,加強合作。
經濟可以讓利,原則絕不放棄。
最近100多年的發展史其實就是以弱勝強的成長史,也是在與強權鬥爭中應用各種各樣的妥協手段獲取自己應得利益的進步史。
美中國人只看到面前出現了一個巨無霸,就沒有認真研究這個巨無霸從無足輕重怎樣發展來的。
美中國人相信力量,喜歡打仗解決問題。其實,美中國人打的仗加起來恐怕還沒有我們打過的仗零頭多。
近三千年的歷史還不就是一部打仗史。內打外打,打出了一身本事。更是知道強的時候怎麼打,弱的時候怎麼打。
如果特朗普蓬佩奧讀過“曹劌論戰”,大體應該知道自己開始用力過猛而且還沒有方向,像個大象衝進了瓷器店,火力全開,以為能蕩平世界。
只是,世界還是這個世界,美國已不是那個美國了。
我們需要妥協,但必須要懂如何妥協,也就是在鬥爭中求和。
-
4 # 嚴紅
面對強敵,要麼勇於亮劍,要麼尋求妥協。
敢於亮劍當然是有血性的做法,明知不敵,也要戰鬥到底!死也要死得壯烈!
但有時,妥協也是明智的做法。韓信如果不甘心受胯下之辱,也許早就被街頭混混,惡屠收拾了。要麼被人家宰了,要麼殺人坐牢,哪裡還會有後面的“淮陰侯”!第一次世界大戰後期,蘇俄政府面臨德國強大的軍事壓力,已無法將戰爭繼續下去,被迫和德國談判。德中國人提出來了苛刻的停戰條件:蘇俄割地15萬平方公里,賠款30萬盧布。列寧主張接受,並且授命談判代表托洛茨基可以簽字。但是托洛茨基居然拒絕簽字!於是,打唄!蘇俄軍隊一敗塗地,喪師失地,德國鬼子一直打到了首都附近!沒辦法,蘇聯政府只能和德中國人進行再一次談判,這一次德中國人提出了更苛刻的條件:蘇聯割讓土地100多萬平方公里,賠款60億盧布……最後蘇聯政府接受了《佈列斯特和約》,贏得了喘息時間,挽救了蘇聯。
北韓戰爭爆發後,隨著北韓人民軍節節敗退,聯合國軍打到了中朝邊境。當時中央的主流意見是:不能出兵干預。因為我們和美國的差距大到令人咂舌的地步!但以毛澤東同志為首的領導們,卻以大無畏的精神主張出兵,組成志願軍,雄赳赳,氣昂昂,迎敵而上,打敗了世界頭號強國--美國,以及其他15國軍隊!而且從此以後,新中國在和外國軍隊的作戰中,從無敗績!
當然,抗美援朝戰爭,我們也不是瞎幹,莽撞,僥倖。除了毛主席的彌天大勇,過人的政治智慧,我們還有全中國人民的支援,幾百萬歷經長期戰火考驗的虎狼之師,以及蘇聯的援助……天時地利人和,我們都不吃虧!
因此,貌似強大的敵人不一定就那麼可怕,兩軍對峙勇氣當先!
當然,起碼的實力還是要有的。
-
5 # 碼農科普君
以鬥爭求和平則和平存,以妥協求和平則和平亡。美帝是要把我們成為他們的原料產地和產品輸出地,這樣他們才能吃香喝辣。所以祈求有用嗎?答應了美帝的條件,那我們就是現在巴西,阿根廷的樣子。
領會一下下面這則寓言故事:
小白兔在森林裡散步,遇到大灰狼迎面走過來,上來"啪啪"給了小白兔兩個大耳貼 子,說"我讓你不戴帽子"。小白兔很委屈的撤了。
第二天,她戴著帽子蹦蹦跳跳的走出家門,又遇到大灰狼,他走上來"啪啪"又給了小白兔兩個大嘴巴,說"我讓你戴帽子。" 兔兔鬱悶了。 思量了許久,最終決定去找森林之王老虎投訴。說明了情況後,老虎說"好了,我 知道了,這件事我會處理的,要相信組織哦"。
當天,老虎就找來自己的哥們兒大灰狼。"你這樣做不妥啊,讓老子我很難辦嘛。" 說罷抹了抹桌上飄落的菸灰:"你看這樣行不行哈?" 你可以說,兔兔過來,給我找塊兒肉去!她找來肥的,你說你要瘦的。她找來瘦的,你說你要肥的。這樣不就可以揍她了嘛。" "當然,你也可以這樣說。兔兔過來,給我找個女人去。她找來豐滿的,你說你喜 歡苗條的。她找來苗條的,你說你喜歡豐滿的。可以揍她揍的有理有力有節"。大灰狼頻頻點頭,拍手稱快,對老虎的崇敬再次衝向新的顛峰。 不料以上指導工作,被正在窗外給老虎家除草的小白兔聽到了。心裡這個恨啊。
次日,小白兔又出門了。怎麼那麼巧,迎面走來的還是大灰狼。大灰狼說:"兔兔,過來,給我找塊兒肉去。" 兔兔說:"那,你是要肥的,還是要瘦的呢?" 大灰狼聽罷,心裡一沉,又一喜,心說,幸好還有B方案。 他又說:"兔兔,麻利兒給我找個女人來。" 兔兔問:"那,你是喜歡豐滿的,還是喜歡苗條的呢?" 大灰狼沉默了2秒鐘,抬手更狠的給了兔兔兩個大耳帖子。 "靠,我讓你不戴帽子。"
-
6 # 因愛好而改變命運的人
是的,歷史告訴華夏兒女,侵略者從來都是不會憐憫的,只有拿起武器奮力抵抗它們,我們才能求的一線生機,否則只能是國破家何在,對子孫貽害無窮!
如果不想我們的華夏子孫淪為別人槍下的奴役牲口,只有團結起來,萬眾一心,拼死戰鬥,打敗一切來犯強敵,我們的華夏子孫才能獲得長久喘息的機會。只要華夏兒女凝成了堅不可摧的鋼鐵長城,就能抵禦一切來犯之敵!
北韓戰爭就是偉大而正確的保家衛國的戰爭,這一戰下來,奠定了中國幾十年的生存發展環境和改革開放奔向中華民族復興的前進道路!
試想一下,如果當年我們妥協了,不發起保家衛國,結果肯定就不是今天這個和平發展繁榮富強的盛世中國了。
我們慶幸當年偉大領袖毛澤東的做出的英明決策,為子孫負責,為中華民族的長遠生存大計,真的是贏得了世界的尊重,打出了自己的尊嚴,結結實實維護好了華夏民族的切身利益!因此,無論何時,中華民族都需要團結一致,時刻警惕霸權帝國主義亡我之心不死,堅持牢記毛澤東主席的教導:人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人!
-
7 # 一覽眾山小冬季
沒有抗美援朝就沒有中國現在的國際地位,美國是一個欺軟怕硬的傢伙,如果當時的中國最高領導人不敢亮劍,一味妥協,退讓,說好話,那美國就會跑到家門口欺侮你,甚至跑到中國家裡來騎在中中國人的頭上拉屎拉尿,這次中美之間暴發了除飛機大炮航母之外的全面戰爭,中國也應發揚抗美援朝的精神,敢於亮劍,一直把美國政客們這群惡狗打爬下,讓他服輸才收手,只有那樣世界才能太平。
-
8 # 中途島俯視斯大林格勒
作為人類歷史上唯一以政府名義對世界第一強國美國宣戰過的日本目前卻因諾貝爾獎次數還未超過美國而不敢再次挑戰美國。
-
9 # zj史海拾貝
這個命題完全正確,抗美援朝戰爭的勝利給了我們幾點啟示:
△和平是靠打出來的,國威、軍威是打出來的。抗美援朝,是中中國人民老願軍首次出國作戰,並與世界上頭號強敵美軍及聯合國軍作戰,美軍真正領教了中國軍隊的歷害,領教了中中國人民不屈的意志,再也不敢輕視中中國人民,再也不敢輕視中國軍隊。
△沒有軍事實力作堅強的後盾,任何國與國之間的和平協議都是一紙空文,不堪一擊。
△美帝國主義及其一切反動派都是紙老虎,雖然有爪、有牙、會咬人,但只要一不怕苦、二不怕死,與其浴血拚命奮戰,紙老虎就會變成死老虎。
△美國的霸權主義、強權政治,憑藉其科技手段、軍事實力,也是欺軟怕硬,專揀軟柿子欺負,你弱他就強,你強他就軟。決定戰爭勝利的因素關健是人,是人的智慧、膽略、毅力、精神等,而不是原子彈、核武器。
-
10 # 手機使用者老草
戰爭的目的不是為了戰爭,而是為了保持底線不穿!人有做人的底線,國家有國家的底線。戰爭與妥協不過是手段和過程!只要不失底線,妥協和戰爭都是考慮的選項。
回覆列表
當然是錯誤的,北韓停戰協定本身就是妥協的產物,證明妥協是必須的。妥協的前提是實力,沒有實力就不可能妥協,在雙方實力相差太多時不可能達成妥協,只有實力相近時才可能妥協。美軍仁川登陸成功時,中國提出妥協方案,就是美軍不過三八線,任由美軍打退北韓軍隊,如果南北韓軍隊進攻北韓中國不干涉內戰,美軍在三八線以南行動自由,美方不予理睬,美軍越過三八線。中國志願軍殺進北韓後連連取勝,部隊向三八線挺進,這時美方提出妥協方案,中國軍隊不過三八線,在三八線處停火,中方不予理睬,越過三八線佔領漢城,隨後被美軍打退,然後雙方在三八線附近打了幾年。都試圖取得勝利,但都做不到,不得不回到談判桌前。雙方都明白不可能取得勝利了,就提出就地停火,這就是實力決定。下一問題是就戰俘問題, 美方提出自願遣返戰俘,就是因為中國戰俘比美軍戰俘多,談判上不佔優,堅持要求全部交換,人數過於不對等,只能妥協接受美方方案,換回人數總算是能超過一比一交換,這也是妥協能達到比較好的結果了。這是中方妥協,其實美方不也是在妥協嗎?如果按美方優勢的搞成一比一交換,中方能換回人數過少,中方就不談了,美方也接不回他們的人。能達成的妥協方案總是對雙方都是有利的,一方全輸的方案是沒人會籤的。就是清政府去籤的賣國條約也要達成清政府的底線不改變他們的制度。