你問問親驢屁股的巴克利，郵差卡爾馬龍，大猩猩尤因，雷吉米勒，答案艾弗森，麥迪，那肯定是總冠軍。誰來NBA不是奔著總冠軍來的，不想當將軍計程車兵不是好士兵，不想拿NBA總冠軍的球星不是好球星。喬丹為什麼比同時代的馬龍，巴克利，雷吉米勒，德雷克斯勒，尤因偉大，那不僅是因為扣籃扣的好，球技有多漂亮，而是因為在關鍵時刻挺身而出，贏得比賽，拿到總冠軍。科比強於艾弗森，麥迪，卡特，那也不是因為拿81分，而是因為總冠軍。總冠軍戒指是決定一個NBA球員的價值有多高，歷史排名有多靠前。毫無疑問，有總冠軍戒指的球星肯定比沒用總冠軍戒指的球星曆史排名更靠前。舉個例子，奧拉朱旺和尤因都是當時頂尖中鋒，但是論歷史地位，奧拉朱旺要比尤因強不是一點點。

即使艾弗森拿到新秀MVP，常規賽MVP，全明星MVP，但是你問問艾弗森，這些MVP和總冠軍哪個重要，答案肯定是總冠軍戒指了。

為什麼加內特，雷阿倫遠走波士頓，詹姆斯去熱火，滑翔機德雷克斯勒去火箭，馬龍和佩頓去湖人，他們不都是想在NBA職業生涯拿個總冠軍戒指嗎？這些超級巨星缺的是MVP嗎？雖然有的成功了，有的失敗了，但是他們都有一顆總冠軍的心！

先來說說第一個問題，NBA總冠軍和NBA常規賽MVP哪個含金量要多一些，其實這樣說不太對，含金量一般說相同的事物，應該說哪個重要一些。我認為是NBA總冠軍重要很多，一個小孩從擁有籃球夢開始一直走到終點的目標就是NBA總冠軍，這路上要淘汰許多的人，從小學到大學，從大學到NBA，這其中就包括淘汰了一部分的常規賽MVP，所以NBA的最高殿堂是NBA總冠軍。

至於球員更希望得到哪個榮譽，毫無疑問肯定是NBA總冠軍呀，有非常多的常規賽MVP奮鬥一生也沒得到過NBA總冠軍，退役的球員中有兩位大家非常熟悉的，曾經獲得常規賽MVP的歷史名宿都沒能拿到總冠軍。

跑轟戰術的締造者史蒂夫-納什連續兩年奪得常規賽MVP，並多次殺入西決，還是遺憾出局，最終43歲納什只能在勇士球隊顧問的位置上拿下了第一枚總冠軍戒子。另一位大家熟悉的“答案”阿倫-艾弗森，艾弗森在2000-01賽季帶領76人打出10勝0負開局，並拿下那個賽季的得分王、搶斷王，並在那個賽季獲得常規賽MVP。但是艾弗森到退役也沒能奪得總冠軍。從這些例子可以看出NBA總冠軍要比NBA常規賽MVP的價值更高，難度也更大。

綜上所述我認為NBA總冠軍是每一個職業球的終生目標，這裡的職業球員不止說美國，而是世界範圍內的籃球職業運動員，他們都渴望有一天能站在NBA的頂峰拿到屬於自己的NBA總冠軍。

任何球員都有可能獲得總冠軍，哪怕只是聯盟的邊緣球員，也許一場季後賽都打不上，也能拿到總冠軍，並非貶低，但是很多中國球迷都知道的，巴特爾和孫悅這兩位的NBA總冠軍就是這麼拿的。

但是MVP，別說巴特爾和孫悅，就算是拿過FMVP的比盧普斯，伊戈達拉，你讓他們職業生涯重新來一回，也幾乎不可能拿MVP。

從平均含金量來說，總冠軍差MVP差的太遠。

但是為什麼總冠軍還是那麼多球員眼中，評價一個人水平高低的重要因素呢？因為球員的比較是分層次的，對於一般的球員來說，如果還不到能爭奪MVP的水平，那麼總冠軍多少對於一個球員的層次來說，意義不大。當然了，肯定是聊勝於無，別的實在差不多的話，還是有冠軍更好。

舉例子，納什沒有冠軍，但是歷史地位要比2004年的FMVP比盧普斯更高。

但是上升到一定層次，已經是MVP級別的人物，那麼通常來說，球員會更看重總冠軍。打籃球，為的就是贏球，光看得分，那肯定是沒有上限地都自己投才好。小托馬斯尚且能被眾星捧月成場均29分的超級得分手，所以一切都要以贏球為核心，看個人表現，才有說服力。

而總冠軍是能贏出來的最大榮譽，MVP和FMVP是評選出來的榮譽，評選出來的成績，可以打折扣，伊戈達拉得FMVP，威少得MVP的時候，看看有多少人不服就知道了。但是總冠軍，贏球就是贏球，沒什麼可商量的，當然了，非要說裁判什麼的，那也是個別現象。

以核心身份獲得總冠軍就是帶隊水平最好的體現，以我為核心打球的球隊，能獲得最多的冠軍，最能說明一個球員的價值是最大的。至於MVP，人評選出來的東西，就總有偏見，有時候因為一點運氣，一點傷病，早一年晚一年拿MVP，我覺得問題不大。