要不要這麼邪惡？麥考好歹也是總冠軍三連冠的主，試問有多少牛人窮盡自己的職業生涯都未能拿到總冠軍，強如麥迪，艾弗森，馬龍等。當然，麥考用實力告訴我們什麼才是真正的躺贏。如果麥考可以不斷成長，如同洛瑞那樣，進名人堂應該也不差。如果麥考接下來都沒什麼進步，甚至泯然眾人矣，肯定是無法進入名人堂的。所以，僅憑三個冠軍是有點難，畢竟自己是龍套角色，只是運氣好，但如果麥考逐漸成長，成為超巨，進入名人堂也是板上釘釘的事。一切都還得看他今後的發展！

雖然對於麥考的未來，我們難以做出正確的評估，但是依照麥考現如今在聯盟裡的表現，想要入選名人堂基本是不可能的。

首先這裡有必要跟大家科普一下，球員要入選名人堂的一些要求和資格，並非單單是榮譽的問題。理論上來說，名人堂資格完全開放，但要進入名人堂，遠比想象中的困難。簡單來說，就是以下三點的基本要求。

1、為籃球事業做出過傑出貢獻的人。

2、名人堂的入門標準極其嚴格，球員想進入名人堂都必須等到退役後3年。

3、獲得提名之後，名人堂成員稽核過程異常苛刻，稽核材料涵蓋了該球員一生球場內外的所有表現。

其次，在NBA如此悠久的發展歷史長河中，其中也就僅僅誕生過數百位的球員，每一位都是大名鼎鼎，這是對他們一生籃球事業的最大肯定。

目前麥考已經在聯盟裡度過了第四個職業生涯，除了有三個總冠軍，基本沒有其它的重要榮譽。職業生涯場均3.7分、1.5個籃板和1.2次助攻，這樣的邊緣資料，在聯盟能不能拿到底薪都是很大的問題。而且這四年來，他並沒有得到成長，在NBA競爭如此激烈的賽場上，遲早要淪亡。

最後我想提一個人，那就是老魚費舍爾，更是擁有著5個總冠軍（其中包含一個三連冠），職業生涯比麥考要好太多了，如今也是未能入選名人堂。

所以，在麥考可見的未來，他顯然是不可能入選名人堂的，而且他也不是第一個有三連冠而沒有入選名人堂的球員。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

雖然麥考獲得了個人三連冠，但就目前個人表現而言，入選nba名人堂是不可能的。

入選名人堂不是隻看個人冠軍數量的多少，最主要的是，在nba賽場上做出優異表現或者對籃球做出突出貢獻的人才能入選名人堂。顯然，麥考一點也沾不上。

雖然在很難入選nba名人堂，但麥考的運氣實在是讓人羨慕。

2016年NBA選秀，金州勇士隊支付現金得到密爾沃基雄鹿隊的第38號籤，並用這個籤位選中帕特里克·麥考。2016-17賽季以及2017-18賽季隨勇士隊奪得NBA總冠軍。

2019年1月7日，騎士隊官方宣佈裁掉帕特里克·麥考。

2019年1月11日，多倫多猛龍隊官方宣佈簽下帕特里克·麥考。

2018-19賽季，帕特里克·麥考隨猛龍隊奪得NBA總冠軍，職業生涯三年共拿到三個NBA總冠軍。

麥考是幸運的，但幸運女神不會總眷顧他。

麥考一入聯盟就連續三年獲得總冠軍，雖然不是主力球員，也不是常規輪換陣容，但總冠軍卻是實實在在的。從這方面講，麥考無疑是幸運的。要知道，聯盟有多少馳騁了很多年的老將，終其一生也沒有獲得過總冠軍，比如馬龍。

但麥考的實力擺在那裡，雖然獲得了三個總冠軍，但不會有人拿他和馬龍比較--那根本不對等。馬龍能入選名人堂，而麥考可能就淹沒在聯盟的歷史長河裡了。幸運女神是公平的，不會總眷顧一個人。

說白了，聯盟最終還是要靠絕對的實力說話的，當然，有時候還需要一點點運氣。

波士頓八連冠沒所有人名人堂，公牛90年代倆3連冠，也不是什麼阿貓阿狗都進名人堂。一個純純的替補幸運的恰好坐在兩隻冠軍隊伍的板凳上，難道因此就值得討論了？非拿個現役所謂3連冠硬湊指標，要知道NBA上一個3連冠球隊是90年代，現役就沒可能有什麼球員作為樣本。同樣的無聊提問可以有：現役唯一3連冠沒MVP，沒全明星，沒最佳陣容，沒打上主力……

肯定進不了名人堂，連提名都不會有！作為球員，想進名人堂起碼得進過全明星，所謂的唯總冠軍論前提是你是超巨！

喬丹和大鳥可以拿總冠軍diss 巴克利，尤因，馬龍，換盧克朗利拿同樣的話試試？

就是科爾，球員時期總冠軍拿的不少，想進名人堂也得靠教練身份！

很明顯麥考絕對不會進名人堂，在麥考的三冠當中絕大多數時候都是角色球員。入選名人堂的是為籃球事業做出過傑出貢獻的人，而且名人堂的入門標準及其嚴格。想想上古時期的球星們和最近幾年退役的球員有好多都沒有入選。。