魏蜀吳三國鼎立，魏佔天時，吳佔地利，蜀占人和。吳佔據長江天險，並且設有野心。不輕易進攻。這就是吳最後一個被滅亡的原因。

1.東吳有長江之險難以逾越。

2.東吳地處東南，以水軍見長，北方勢力多擅長陸戰，不擅水戰，面對東吳水軍很難取勝。

3.東吳有孫權這樣的明主，能夠任用賢能，虛心納諫（除晚年外）。

4.東吳有四英將，即四任很有能力的大都督，周瑜，魯肅（魯子敬可不像三國演義裡那麼無能，那是歷史小說而已），呂蒙，陸遜（末期還有陸抗）。

5.西蜀諸葛亮、姜維屢次北伐，分擔了東吳所面臨的壓力，也分散了曹魏司馬氏的注意力。

因為以上幾點，東吳才最後一個被滅國。其實如果不是吳主孫皓殘暴不堪，東吳還能多延續一些時間。

1.之前諸葛亮以及姜維多次北伐，主觀情緒上要先打蜀，以報無故來犯之仇。

2.蜀國在三國之中最為弱小，可以先滅。

3東吳自孔明隆中對時就有"孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也"之話，可以看出，孫權依靠大士族的勢力，人心歸附，且利益早已綁在一起。

其實在吳國，孫權並沒有表現出過多的江東之主的威嚴和高高在上的感覺，對大臣平易近人，君臣關係融洽，但晚年犯下錯誤。對比蜀國，始終都是一個外來軍事政權的性質，就像西方的條頓騎士團一樣。始終沒有讓當地士族心甘情願的歸附自己，所以鄧艾三千人馬直逼成都結果不戰而降，沒有多少人對蜀漢政權有多少感情。而吳國根基更加穩定，沒有蜀國那樣容易消滅。

4 滅蜀之後，北方的鮮卑族首領禿髮樹機能開始大規模叛亂，叛亂的規模之大，讓司馬炎感嘆：雖復吳蜀之寇，未嘗至此！當時，西晉的名將胡烈、牽弘、楊欣等人在邊境平叛，先後戰死，直到文鴦出征，才徹底平定了禿髮樹機能。而就在北部邊患解決之後，西晉馬上揮師南下，就此滅吳。

1，吳國有長江之險，蜀國滅亡之後，這個優勢才喪失。吳軍善於水戰，當年的赤壁之戰，失敗的教訓太慘痛，為此，魏晉做了大量的準備工作和訓練。

2，江東一直人才輩出，後期有大將陸抗，陸抗去世後，晉國才敢進兵。

3，北部少數民族崛起，邊境常有匈奴與鮮卑的動亂。連延數年，分散了晉廷的大部分精力，已經出現五胡亂華前奏。

三國吳國最後滅亡，不單單是吳國本身的原因，魏蜀更是起到了決定作用。

先說蜀國，蜀國本來地盤最小，人口最少，但是禁不住蜀國最能鬧騰，又被吳國反戈一擊，關羽是荊州，敗走麥城，我認為蜀國的下坡路自此開始，首先蜀漢損失了第一猛將關羽，還有數萬的荊州精銳之師，謀士，戰將損失更是不計其數，之後劉備為關羽報仇，進攻吳國，剛開始是佔到了不小的便宜，東吳甚至想割地求和，但是戰爭繼續打下去，夷陵一戰，蜀漢可以說一朝回到解放前，大部分精銳之師消亡，一大批有能力的蜀漢戰將，謀士一鍋端，最重要的是劉備大戰之後一命嗚呼，劉備一死我認為蜀國可以說失去了最後的翻盤機會，因為沒有賢明的君主，臣子的能力都是雞肋。之後諸葛亮和姜維不斷北伐，成果不是很顯著，但是耗空了蜀國積蓄，鄧艾偷渡陰平之後直擊成都，劉禪直接投降，姜維等人的實力沒有完全發揮，只好也跟著投降。蜀國從最弱變成了更弱，首先被滅順理成章。

再說魏國，在高平陵之變後，司馬氏基本掌握了魏國的政權，隨後殺掉曹髦，另立曹奐，曹魏已成為司馬氏的囊中之物，隨時可取而代之，此時的魏國國力依然最強，人口，經濟，人才鼎盛，之後分兵鍾會和鄧艾進行滅蜀之戰，這兩個人都是人傑，軍事才能不輸姜維，而且這兩個人互相較勁，誰也不服誰，鄧艾偷渡陰平之後蜀國投降。後來司馬氏逼曹奐禪位，司馬炎建立西晉，現在三國局面由魏強變為晉強。但是西晉又有內部舊將鬧事，北方遊牧民族滋擾，一時還真騰不出手收拾吳國，從羊祜等人一直請求滅吳而不被允許可知一二。

最後說吳國，吳國可以說沒怎麼費勁就熬死了蜀魏，坐擁長江天險吳國有天然的地理屏障，北方士兵不善水戰，要不然曹操赤壁之戰不會敗得那麼慘，要想滅吳，水戰必須得必勝，其次在晉吳邊境還是有個別有能力的將領的，比如說陸抗，粉碎了晉國的一些軍事行動，陸抗不死，晉國一直不敢大舉進攻，滅吳也發生在東吳人才凋零之後。再就是家底了，東吳在這麼長時間的對抗中有不錯的家底，而且還有大量的喘息之機。

所以，東吳在三國中最後滅亡是內外因素綜合作用的結果。