原初引力波是來自星球中心或與星球中心連線的實心絃表面液態真空膜厚度起伏波，其頻率和幅度與星球含有的光子總數成正比。引力弦表面的原初引力波能夠推動真空粒子海洋裡所有與之接觸的真空粒子和物體粒子表面液態真空組成的膜，使真空粒子被壓縮凝聚成再生引力波；使物質粒子表面的液態真空膜產生同向運動波，靜態的區域真空粒子群在阻擋運動波的同時推動物質粒子向星球中心運動，這是原初引力波的引力效應。由於物質是由無數個光粒子透過量子點的吸力連線組成的，在引力波的作用下量子點的直徑發生大小變化的量子起伏，使組成物質的光磁流體稠度降低流動性增強。 引力強度足夠大時（如黑洞附近）在引力弦穿透的光磁流體環形區域內（光磁流體多點被穿透），會有與引力波強度成正比的光量子輻射。 證明原初引力波存在的方法一: 使用高靈敏度的光磁流體尺度穿透點量子起伏測量儀，測量同一個物體在星球不同高度時光磁流體尺度範圍內被穿透點的數量或密度和量子起伏的強度變化。理論上越靠近星球的中心光磁流體的穿透點越多或密度越高，穿透點的量子起伏越大。 方法二（黑洞太遙遠不現實）: 使用高靈敏度測量儀在黑洞不同高度測量同一個物體光磁流體尺度穿透點數量或密度和每個穿透點輻射光子數的變化。理論上越靠近黑洞光磁流體的穿透點數越多或密度越高，點輻射的光子越多。

首先要確定一點，“原初引力波”的概念還沒有證實，愛因斯坦說這是時空波動。

其實就是猜想，愛因斯坦是理論科學家，他的身份地位很高，腦子裡能想出很多東西，但提出來後卻需要務實科學家去證實。

我是這樣認為的，去探測原初引力波是件費力不套好的事，找到了的好處是人家愛因斯坦佔大頭，你是在人家的理論指導下找到的，算不得牛逼。

所以這件事最好讓愛因斯坦的粉絲去做，理智的科學家，務實的科學家還是要培養自己的理論來的實在。

還有啊，當你準備去做一件事的時候，要預見下這件事的投入和產出。

那麼請問，假如你找到了原初引力波，這個東西對民生、對社會有什麼好處？投入和產出是不是成正比？

很顯然的，即便是按照愛因斯坦的相對論來看，即便找到了原初引力波對科技發展、社會民生也沒有任何的好處。唯一可以確定的是豐富了人類對宇宙的認知，實際上並沒有什麼用處。

原初引力波是愛因斯坦時空觀的一個假設支撐點，證實後也只是在完善他的相對論而已。

相對論和牛頓力學在人類科技發展上，在宏觀物質世界的作用比較來說，人們用的還是牛頓的經典力學。只有在亞原子尺度的微觀世界，相對論的量子理論、光學理論才有點用。

理智點吧！相對論太超前了，至少在可以預見的1000年內，相對論不會對人類產生任何實質的幫助。

還有近些年大熱的量子力學，都是鏡花水月，任何跟量子沾邊的科技都是騙人的，至少千年內不會被人類真正應用到生活中。

就比如量子計算、量子通訊都是在騙投資、騙經費。

相對論的時空波動、時空彎曲，對航空航天、太空探索沒有任何的幫助，真正支撐太空探測器、火箭、飛船上天的依舊是經典力學。

總之，咱們科學的態度是不否認任何猜想，但也不迷信任何未經證實的東西。相對論這個東西屬於未來，現在還沒有有效的辦法探測到，一切都在猜想和摸索中。

首先我們需要簡單解釋一下什麼是原初引力波。我們知道，對於引力波，它的頻率範圍也是非常廣，從雙中子星或者雙黑洞相互轉動所產生的高頻引力波到雙超大質量黑洞轉動產生的低頻引力波。相比較這些天體轉動或者爆發現象所產生的引力波，在我們宇宙誕生的極早期，因為一些物理相變過程，也會產生引力波。這些引力波會對在大爆炸之後38萬年產生的背景輻射光子產生偏振效應，如果我們能夠確認這些偏振效應(我們銀河系內的塵埃也會造成這種偏振效應)，那麼我們就可以推斷出原初引力波的存在。

這裡有個問題就是，為何我們不能直接測量原初引力波的效應，而必須透過間接的方式呢？這是因為宇宙的膨脹，原初引力波的波長已經非常的長了，幾乎達到宇宙的尺度，另外因為振幅微弱，所以直接探測幾乎是沒有可能，只能憑藉間接的方式。

目前有好多分佈在世界各地的望遠鏡在試圖探測到原初引力波，其中比較知名的包括：位於南極的bicep2，位於智利的polarbear，已經中國西藏阿里的阿里原初引力波望遠鏡等。到目前為止，原初引力波還沒有探測到。可以說，原初引力波能夠給我們提供有關宇宙起源的一些資訊，而且也是探測早期宇宙的唯一方式，所以探測原初引力波是非常的重要。