圖注：通常來說，主要是中遠端導彈採用垂直髮射方式的多一些

從理論上來說，出於節省燃料，延伸射程的考慮，導彈採用傾斜發射，這是最好的方式，此時導彈直接對準目標方位，點火發射，一步到位奔目標而去，中間沒有多餘環節。

但在現實中很多導彈卻採用了垂直髮射方式，它們之所以如此選擇，當然是有原因的，譬如艦載防空導彈，如果採用傾斜發射方式，其缺點是很明顯的，舉例來說，軍艦上的艦橋或者桅杆，很可能會擋住導彈的射向，怎麼辦，那就只能讓軍艦重新調整位置，使得導彈傾斜發射裝置迴轉之後避開障礙物，這樣一來一去，時間耽擱不少，戰機可能就由此延誤了。如果導彈採用垂直髮射，就不存在這個問題，導彈先射向半空中，在四周無一物遮擋的情況下重新選擇方向，飛奔而去。

當然，導彈適不適合採用垂直髮射，也是有門檻的。一般來說，主要是中遠端導彈會採用垂直髮射方式，這是因為導彈採用垂直髮射的話，當導彈垂直飛到半空中再重新轉向，此時導彈的轉向，一般做法是發動機尾噴管有向量舵，向量舵對方向調整的響應比空氣舵要快得多，但缺點就是燃料損失大，會消耗很多燃料，對於導彈的射程來說是有一定影響的，也只有是像中遠端這種導彈，對於這樣的飛行距離的損失可以忽略不計，但對於短程導彈來說，就不能不考慮到這個問題帶來的影響。

對於坦克來說，攜帶導彈的話，受限於坦克本身的尺寸，導彈肯定是大不了的，通常射程可能也就是十幾公里就了不起了，這樣小的射程，如果採用垂直髮射方式，燃料損失對射程的影響就比較大，導彈原本只有10公里的射程，如果採用垂直髮射，最終射程可能只有七、八公里，得不償失，所以，選擇傾斜發射方式就是最好的選擇了。目前坦克發射的導彈，以炮射導彈為主，即直接利用坦克炮的身管來發射導彈，炮塔是360度旋轉的，可以靈活選擇方向和高低射界，相當於導彈是採用了傾斜發射方式。

坦克的作戰任務決定了他不能是一種主要依靠導彈作戰的單位。

坦克畢竟還是屬於一種消耗性的作戰裝備，並不需要弄得太花哨。

現代主戰坦克主要有兩個任務，第一個任務就是在大平原地帶進行裝甲部隊的機動突擊作戰，爭取在大的戰役縱深和寬廣的戰役正面上撕開口子，並且擴大戰果。在這種作戰任務中，坦克需要發揮機動力強的優勢。當然，並不是說機動力和導彈是矛盾，但是坦克需要的是用帶有炮口穩定裝置的坦克炮發射炮射導彈，畢竟坦克炮在坦克行進中，並不會有較大幅度的搖晃，但是如果是大量的垂直髮射導彈，坦克在發射時就必須要選擇良好的發射姿態，並且停止前進，防止坦克搖晃，如此以來機動力喪失殆盡，而且容易被對方的火力擊中。

坦克需要再高速行進中執行打擊，保持機動作戰能力，導彈發射需要停車，和坦克機動作戰不符。

第二個任務是近距離的火力支援任務。這一任務主要用於城市作戰或者野外攻堅作戰中，需要坦克在近距離以持續的直射火力來壓制對方的火力點。此時如果運用導彈，一來是價格昂貴，二來是不能帶來直射火力的壓制性，要知道小型導彈的威力非常有限，在近距離並不如120毫米左右的坦克炮彈威力更大，再有，導彈火力也不能持續，而且需要有指令引導，坦克狹小的空間很難再容納引導用的通訊裝置了，不能形成持續的打擊火力，所以再近距離支援中也用不上太多導彈。

坦克需要足夠的炮彈執行近距離的直射壓制任務，導彈顯然不合適幹這個工作。

所以坦克用導彈就用炮射導彈就行了，執行第一輪的遠距離打擊就可以，而且大多是線導或者鐳射駕束引導，並不需要特別研發的垂直髮射導彈。而那些專用於發射導彈的車輛也是存在的，他們不需要太多的防護，也不需要較強的機動力，他們屬於遠端支援類武器，並不是機動突擊或者近距離直射火力使用。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

從技術上講,坦克上加裝防空導彈不存在大的難題。問題在於,從坦克的戰術使用上看,這樣做弊多利少。坦克是突擊戰鬥兵器,主要用於地面衝鋒陷陣。衝擊時,坦克上的3-4名乘員要全力以赴,很難顧得上對空作戰,只好把對空作戰的主要任務交給防空兵器支完成。再說,發射導彈時,射手要一直跟蹤目標8-12秒左右,顯然這不是坦克的特長。美國曾在M60A2坦克上裝152mm兩用炮管,以發射“橡樹棍”反坦克導彈為主,由於戰術上不便使用,成為“縣花一現”式的坦克。