首先我們來說一下，攝影師和攝像師(影像師)，同出一門，但是又不同。

攝影師用照片來記錄生活。使用的是相機，而攝像師用的是影片記錄方式，使用的是攝像機。工作和分工都不同。

在攝影行業範疇，普遍的有商業攝影，人像攝影，肖像攝影，紀實攝影，寫實攝影，風光攝影，人文地理攝影，運動類攝影。包括現在的婚紗，兒童攝影等等，範疇廣泛，涉及行業多樣化。

而攝像行業，則更集中在影像拍攝，如廣告，電視劇，電影，新聞，等，一切我們所熟悉的影像方式。現在很多自媒體也擺脫了以往的圖文形式，而採用更加直觀的影片方式！所以攝影和攝像就職業來說是差不多的！

我本人是攝影師，同時也玩攝像。我覺得在需要的場合，用更加合適的形式(攝影，攝像)去記錄才是最好的！

這個問題可以從兩三個層面考慮，1，慶典，會議，各種活動。

這種情況，攝像對於慶典流程要求或者依賴比較高，慶典流程如果安排的不好，攝像師也沒辦法。相對於攝像師來說攝影師要主動的多，攝影師臨場發揮講究靈感，即使活動流程安排的比較平淡，優秀的攝影師依然能夠拍出像樣的片子。這個專案對於攝影師的要求要更高一些。

2，廣告，商拍，二者領域不同不好比較。一般來說影片的業務收費更高一些，這是否意味著攝像師的收人也高呢？不過在廣告公司裡，現在攝影師一般都要兼職攝像師，而攝像師也是要幹攝影師的活。兩個領域的任務往往就是由同一團隊來完成的。

3，藝術創作，比如：攝影的人文，風光……攝像的紀錄片，文藝片……總體來說，同屬於影像創作領域的攝影和攝像，二者相比較還是對於攝像師要求更高，不但是技術要求高，而且對於攝像師藝術構思也提出更高的要求。

攝影師和攝像師，哪個職業好， 首先我們要知道他們的工作性質

一，使用的工具不同，攝像師使用的是攝像機，同時，需要攝像助理 ， 錄影，技術員等人員共同合作才能完成拍攝任務，攝影師使用的是照相機，三腳架，外拍燈等輔助器材

二，工作任務不同，攝像師的工作是控制攝像機拍攝劇情要求的鏡頭將分鏡頭指令碼，的內容運用電視畫面藝術形象的表達出來，攝影師的工作是使用照相機，感光片， 光源和造型記憶在室內外拍攝人像，風景，產品及生產或生活影象資訊

三職業技能要求不同，攝像師需要掌握拍攝景別畫面的構圖，鏡頭運用機位設定畫面的色度對比度以及運動鏡頭的速度，攝影師需要掌握的是光度，光位，光質，光比和光色等技能

簡單來說，攝影師操作相機，追求的是一瞬間的永恆藝術，而攝像師操作的是攝像機，追求大而全流水式，又兼顧小而精的特殊效果，同時，攝像師往往有深淺導演，剪輯等數職

攝影師和攝像師他們一個是拍照，一個是錄影性質不一樣， 這個就看你的興趣愛好是什麼了～

攝影師和攝像師哪個職業好？

這個問題其實很簡單。單從這個問題出發，其實兩個職業並沒有好壞之分，在攝影師這個領域照樣有很牛的大咖存在，他們的收入也很可觀。同樣在攝像師這個領域也有大師存在，一部片子拍下來收入也是幾十上百萬。所以從職業和收入上並沒有好壞之分。只有技術高低、名氣大小之分。

從涉及的領域上看，他們的工作任務不同，攝影師更多的是使用相機拍攝平面圖像的工作，他們的工作成果更多的體現在一張成功的靜態影像上，在拍攝過程中，需要對相機、光線、構圖、畫面色彩、主題造型進行操作和把控。攝像師呈現出的是動態影像作品，是對某一段時間發生的事進行拍攝記錄，除了對攝像機、光線、構圖、畫面掌控之外，還要對故事情節，鏡頭指令碼、人物走位有所理解。

所以具體哪個職業好，這還是要根據自己的愛好來評判。

攝影師是一個行業，同時也是一種職業，所以，攝影師所拍攝的照片稱只為商業片，而商業片更多的是為了迎合大眾的口味，是一種攝影師與數碼師對接的過程，攝影師需要與數碼師對接，合作，更多的是與客戶的溝通，不單單要表達自己的·1想法，還要表達客戶的想法和滿足客戶的需求。

攝影愛好者往往不需要透過攝影來盈利，故而欣賞的只需要自身與大眾的堆積即可，甚至只是自身喜歡就可以，不需要考慮其他方面。愛好者的作品裡面可以說是純淨的表達了作者的想法。思想等等。。

共同點是都需要拍攝，和表達思想，至於你想不想從事攝影行業還需要想：第一，你是否善於與客戶溝通，第二，你是否能承受壓力等。所以攝影師與攝影愛好者並不分那個更好更壞只說。。。