想必是凡看過《西漢演義》或《楚漢相爭》的人都對韓信有所瞭解。韓信家雖貧但自幼好學，他吃過漂母的飯萊，也受過少惡胯下之辱，但從未影響他鑽研軍事的決心。後來他在項羽帳下只是一執戟郎官，雖提出不少用兵良策，但終因人微言輕不被採納。而這些事，蕭何很可能通過不為人知的渠道瞭解到這一實情。因此才力薦韓信！〇〇會不會用兵，會不會指揮作戰，並不完全取決於打沒打過仗！有很多是取決於天才與好學！《三國演義》中的諸葛亮在沒出山前，根本沒有實戰經驗，但卻有經天緯地之才。因此司馬德操~水鏡先生敢推薦給劉備。開國領袖毛主席，原來只是教師出身的文人，既沒打過仗也沒上過軍事學校。但實踐證明，毛主席是前無古人，後無來者的世界上最偉大的軍事家！〇〇韓信來到劉邦處之後，並未被重用，只當個l保管員，造成韓信私自離開。蕭何得知後，月下追回韓信，這一期間，蕭何與韓信肯定有過多次交談，交談中蕭何慧眼識英雄，更印證了以前瞭解到的有關韓信的傳說，決非空穴來風，因此建議劉邦必須設壇行拜帥之大禮。…歷史證明，淮陰侯韓信確實是難得的帥才！

一個軍事天才必有超凡脫俗之氣，定會在一言一行中體現出來。跟打沒打過仗關係不是很大，毛主席還不更是一樣打出漂亮仗。會打仗的人不是靠上一天課就學點知識，當幾年兵就會打勝仗的，而是用內心去踐行對戰爭的真理，判斷時局有超前的領悟力。在戰爭中學會戰爭，創造可行的軍事理論。

蕭何正是識得"千里馬"韓信的好伯樂，沒有蕭何的慧眼識英才,哪來"背水一戰"."四面楚歌"和"暗渡陳倉"等經典戰例。韓信非凡的軍事天才一定是和蕭何有過交流的，沒有碰撞就不會有蕭何的極力舉薦。韓信屬於那種搞經濟建設只會餓肚子的草包，因為他內心堅守著一個時代的歷史使命，寧願腰懸三尺劍，也仗劍走天涯。身處亂世，忍得胯下之辱，苟延殘命也要企盼一飛沖天的時運，有著獨有的強大內心。

搞不好韓信是社會第一個職業經理人。

誰都有背景。

劉邦就用些沛縣人。

項羽張良都是貴族出身。

就韓信比較像秦始皇，自己美背景，被呂不韋扶持。這就是典型的董事經理。

別人都是哄哄劉邦就算了。頂多替劉邦挨項羽揍的作用，蕭何明知道。

所以要韓信點兵。

知道項羽為什麼不要韓信不？

他比韓信能打。還有美譽。韓信受過胯下之辱。

我們是被歷史騙了，韓信不是什麼戰略家，他的才能只是僅僅是一個訓練士兵的教練，在操練士兵作戰的隊形上有不俗的專業知識。項羽也會操練士兵，所以韓信在項羽那裡找不到工作或不受重用。

高手！或高智商人！識人只在片言支語！便以知對方吃幾碗乾飯！能帶多少兵！！！古人講！胸有乾坤！手有百萬兵！毛澤東就是這種人！韓信只是後半句的人！！！懂嗎?

韓信根本沒有打過仗，蕭何是怎麼知道他會打仗的？我認為：

1、不是蕭何知道韓信打仗厲害，而是相信韓信打仗厲害！信任，並給予機會才是最重要的！

2、任何人都必須在實踐中鍛鍊，實踐是檢驗真理的唯一標準。沒有人可以是天生的天才。韓信本人是真才實學。有真本事。

3、蕭何知人善任。千里馬常有，而伯樂不常有。蕭何可以說是伯樂了。

4、打仗需要認真對待，研究分析敵我雙方實力，研究部署切實可行的戰略戰術，出奇制勝，不拘泥於常法，嚴格訓練軍隊，紀律嚴明。蕭何平時觀察了韓信的上述情況，得出了自己的結論。是有根據的。

底層人士上來能力都強悍，上層人士下來大多比較浮誇，歷史上大概率是這個規律。亂世之時英雄輩出，各顯其能。古時候的能人在今天看來都有點玄乎，因為古時侯學的東西里最基本的就是玄學，現在不讓學了，所以理解不了了。

這問題也真是豬一樣的問題。孫武也沒打過仗，怎的寫出了《孫子兵法》？還得到伍子胥的賞識！朱元璋還是乞丐小沙彌，卻做了皇帝！所謂英雄莫問出處，你看不出韓信是大將之才，不代表人家蕭何看不出啊！否則，那句話怎麼說啊，千里馬常有，伯樂不常有！韓信就是蕭何認定他是大將，才顯示出蕭何獨具慧眼，也顯示出韓信的偉大將才！

當時劉邦人才凋零，正值用人之際。蕭何肯定也追過其他人，挽留過很多人。只是可惜後來這些人死了，沒有在歷史上留下屬於自己的印記。而韓信成功了，所以大家只記住了他。成王敗寇，歷史是寫關於成功者的一本書。

蕭何是怎麼知道韓信有將帥之才？這個問題可以從幾方面分析。

總結:成也蕭何敗也蕭何，對於韓信這個悲劇人物的結局，在意料之中也在意料之外，韓信的謀略在行軍作戰中所向無敵，但是政治的低能直接造成了被滅族的根本原因。