-
1 # Chinsong
-
2 # 學點思維
薛定諤提出這個思想實驗本來就是為了諷刺哥本哈根解釋（即上文“傳統解釋”）：難道你們覺得這麼荒唐的東西存在麼？因此正常的理解方法就是認為這種貓“現實中不存在”，而不是說“這種貓存在，所以有多世界”。
-
3 # 有點慢10
所謂薛定諤的貓，只是一個比喻。凡是發生機率的問題，都是類似的。比如拋硬幣，落地之前，誰也不知道會出現正面還是反面。但有50%的機率，這是確定的。
-
4 # 槿夢空間
其實關於薛定諤的貓，我覺得這只是一個比喻吧，這是一個關於機率的問題，沒有人會確定的說會發生什麼?我們能做的就是珍惜現在而已，做好每一件自己該做的事情就好～
-
5 # 小杰80164096
我們的世界是多維平行世界共同投射的。
現實世界是想象世界的投影。
不同的人看到的是不同的事實。
有些人生活在奇蹟中。
有些人身邊沒有奇蹟。
-
6 # 心理醫生巡診
把這個問題深入一下，量子糾纏態肯定存在，這已經被現代物理學實驗證實了，那麼人的意識與薛定諤的貓有什麼關係呢？首先，薛貓的死活和觀察有關，在您沒有觀察的情況下那貓是死與活的疊加態，只要有觀察行為參與，這疊加態就塌縮了。這就好像人的意識一樣，意識在很多時候也是不確定的疊加態，但它好像不需要透過其它物件的觀測就可以塌縮而得出確定態的結論。
-
7 # 紅塵匆匆過客夢
這個早已經有定論了，現實中肯定不存在既死又活的所謂薛定諤的貓，平行宇宙+量子退相干，兩者結合很好地解釋了為什麼
-
8 # 宇宙探索
對於“薛定諤的貓”，首先要明確一點，它只是一個思想實驗，是薛定諤為了諷刺波爾等人的關於量子力學的“不確定性”而假象的思想實驗，用即死又活的貓讓這種諷刺性更加形象！
但之後的隨著量子力學的不斷髮展，量子力學被科學界認可，甚至成為現代物理學的基石之一，而量子力學的核心就是“不確定性”，這種不確定性可以延伸出微觀世界的很多詭異現象！
按照量子力學的不確定性分析，“薛定諤的貓”在現實中確實存在，只是我們永遠無法去驗證，因為任何形式的觀測都會導致不確定性的“坍縮”，術語上叫做“波函式坍縮”，觀測行為就導致了確定性的發生，所以我們永遠無法觀測到即死又活的貓，只能是要麼死要麼活的貓！
但這並不能說明量子力學的不確定性就不正確，這種不確定性真實存在著，並不是因為人類的觀測水平太低造成的，與觀測無關，是量子力學的最基本的存在形式！
所以，我們不必過分糾結於“薛定諤的貓”這種思想實驗，我們需要知道的是量子力學的不確定性是一個基本特性，在微觀領域真實存在著！事實上不但在微觀領域，宏觀領域也存在，只不過宏觀領域的不確定性一點也不明顯，更多的表現為“確定性”！
-
9 # 千與千世
可以先定義某樣定西，比如從新定義死亡。
但是這個問題太高深了，需要極高的想象力。
薛定諤的貓在理論上是完全可行的，但受限於我們的技術水平，換言之，我們現在的觀察水平還很低，可能看不到現實中存在的“薛定諤的貓”。
小數是無窮的，那麼時間也可以分成無線多的節點，我們人類所說的一秒，對其他生物又是多久，那麼哪一個時間點可以確定這隻貓是生到死的節點，這個節點又是多長時間，中間的臨界點就是又生又死的時間段吧。
總之，“薛定諤的貓”需要極高的想象力去理解
-
10 # marlene
薛定諤的貓可不是一隻普通的貓，而是一隻有著又生又死的疊加狀態的貓，所以肯定不存在，因為根本不符合經典物理學。
薛定諤當初提出這個假想實驗，是為了否定量子力學的不確定性原理，所以故意放大到宏觀世界，用貓形容一個微觀世界的粒子，如果粒子有疊加態，那麼貓是不是也有又生又死的疊加態。
後來證明薛定諤的這個比喻錯了，宏觀世界遵守的經典物理學，和微觀世界的量子力學互不相容，無法互相解釋，只有微觀世界的粒子才在觀測前有不確定性，而一隻貓無論打不開啟盒子，都只能是生或死一種狀態
現在這個實驗因為太形象了，反而被用來解釋量子力學
回覆列表
這真的是一件很奇怪的事情，就是在不同尺度的世界裡，物理規律竟然差別這麼大。那個又死又活的貓樣的事物只存在於微觀世界，又比如說微觀粒子的波粒二象性，那其實也是波和粒的疊加態而已，又或者說我們現在的認知和理論有限，遠遠沒有揭露出事物的本質規律。