相機的畫幅與什麼有直接關係呢？

答案應該是列印輸出的尺幅，而不是其它。

理解了這一點，就能明白為啥會有APS畫幅與43畫幅的存在了吧？

大多數時候，輸出畫幅的大小，更多的是與商業用途有關，而與攝影的其它屬性關係並不大，簡單說，如果需要輸出一米甚至幾米尺幅的廣告招貼，會有人用手機去拍攝嗎？

華人接觸攝影的歷史不算長，對攝影整個系統的要求的本質，絕大部分人都缺乏足夠的瞭解，所以，有太多的認識的誤區。

簡單的舉例就能明白，就像汽車，你會在道路上看見各種各樣的，它們都有存在的理由。它們不是替代關係，而是用途不同，可能很少有人會去買大客車來作家用吧？

您好！半畫幅有巨大的使用場景，適合絕大多數攝影愛好者，它的經濟性，實用性，優秀的影象質量讓它百年不衰，並將歷久彌新，熠熠生輝，繼續作為攝影主力繁榮著攝影市場！說句題外話，“殘幅”實在是粗卑無知的稱呼！當然這不是您發明的，您也是跟著叫。不知哪個自以為是的低階人想出這種侮辱攝影藝術和世代攝影人的稱號，他好大的膽！就是這隻“殘幅”開創了人類首次大範圍記錄世界的奇蹟，從此人類不再活在空洞的記憶和抽象的繪畫之中，歷史和文明以影像的方式被精確記錄，我們的記憶從未有過像今天這般地精確、安全、可備份、易檢索，有溫度，充滿了愛的光輝！這個低階人哪裡知道，這隻“殘幅”造就了人類藝術史上最偉大的藝術作品和藝術家:亞當斯、曼雷、卡帕、比頓、佈列松、麥爾等等等等...，這隻“殘幅”構築了人類的精神高地，是星球文明史上那朵最豔麗的星雲！如果該低階人哪怕知道這些的萬分之一，也不會說出這樣大逆不道的浪言，有點激動，抱歉！說回全畫幅，當然一級棒！除了以此為生人士，多數愛好者發燒友用不上啊！別說專業的“殘幅”，拿手機也能拍出激動人心的作品，這又回到攝影的本質，人人人！玩器材的朋友不算，器材圈和攝影圈不是一個圈子，大家都很認真努力地玩，都值得敬佩！附圖手機拍攝，比“殘幅”差的多的光學品質，畫質不值一提，但是我們被喜悅打動，分享她的樂子，生活再難也有美好。這是攝影的魅力和目的。

全副鏡頭有時候比殘副笨重。而其換來的邊緣畫質全都被裁掉了。專門針對殘副設計的鏡頭MTF上限更高，因為同樣的焦距不需要考慮廣角端（被裁掉的那部分）的成像質量。

為什麼還要生產殘幅鏡頭？這很不理解嗎？

因為有殘幅機的存在，那麼必定要生產殘幅鏡頭，這就是配置，世上任何物件都有高階和普通之分，以此來迎合各種層次的消費階層，拿汽車來說，為什麼不大量生產勞斯萊斯，還出啥qq小車呢？這就是市場需要。

關鍵是價效比。買一臺半畫幅的相機大約只要全畫幅的一半價格。所配套的鏡頭也要便宜不少。所以廠家在市場定位上就根據需求與價格來定位。就是半畫幅也有入門機，中級機，旗艦機。只要需求廠商就會為滿足市場需求而生產適銷對路的產品。就像尼康生產了Z6,Z7,全畫幅微單，現在又生產Z50半畫幅。如果市場需要還可能在全畫幅和半畫幅中增加其他產品，豐富產品線。使客戶有多樣選擇，滿足各種不同需求。

首先請調整你的心態，相機只是一個記錄工具，無論用什麼裝置最終的目的是獲取想要表達的的影像，這個圈子裡只聽說過某某攝影作品獎從來有什麼畫幅獎當然也不會有這樣的腦殘獎，這裡可以用殘這個字！

眾所周知感測器越大能夠產生的數字資訊量越大，獲得的景深越精確，後期能夠放大的尺寸越大，但是隨之而來的是對鏡頭的解畫素質要求更高，對拍攝安全快門的要求也更高，（你能見到手持中畫幅拍新聞的麼？）容易胡片，便攜性打了折扣，最重要的是價格高昂，市場上能餵飽中畫幅的鏡頭恐怕買得起的人不多，買得起拍的作品不見得一定能被認可。

半畫幅、3/4畫幅相機由於像場特性同等135鏡頭會有1.5倍-2的折算係數，這樣恰恰能夠發揮它在長焦端的優勢，而其安全快門的速度要求大大降低，且機身可以很小巧，機械效能，電子晶片處理效能，都跟全畫幅相差無幾，對鏡頭群很友好，更重要的是買相機的使用者群大部分不是專業使用者，不是靠拍片子吃飯，即使作為專業使用者也會考慮價效比的問題，何況它還有獨到的優勢！

縱觀各大廠商們，不斷的更新全幅以外的產品線就足以說明它存在的意義

用什麼器材真的不是一個話題，百度一下那些國際大獎的作品背後的器材你就能瞭解到，不是什麼機身什麼鏡頭決定作品，而是鏡頭後面那個頭決定的