2款手機都是解析度為1080*2340，但是iqoo螢幕材質是Super AMOLED而k20pro的螢幕材質是AMOLED。（Super AMOLED相當於AMOLED的升級版）螢幕材質上來說iqoo要好一些，因為2家公司的螢幕技術不一樣，所以導致了顏色的差異。所以iqoo的顯示效果應該好一些。

補充前面大佬說的：iQOO螢幕材質是Super AMOLED，並且還加入了DC調光，所以顯示效果確實是相當出色的。

但是紅米K20 Pro也不差，AMOLED螢幕並且搭載的是純硬體DC調光，這是市面上所有DC調光中唯一既不損失顯示資料、又能達到最佳觀感的方案。

不過這種純硬體DC調光也有缺點，那就是螢幕亮度長期維持在最高，以及GPU後期渲染都需要消耗很多電量，並且由於系統內建的自動亮度功能無法觸發，因此顯示的實時渲染影象也非常粗糙。

但是同樣也有人說純硬體DC調光的K20 Pro色彩過渡效果更好，觀感更佳，罕見普通DC調光出現的過渡不均勻、解析度降低等現象。

所以就現在的螢幕技術而言，使用一款手機很難在細節上看出差別，更多的是透過長期使用去辨別。

兩者來說可以說是在市場上是直接競爭對手都是在2000元市場上面的競爭力很大的產品，並且兩個也都是自己剛創立的一個子品牌，所以就兩者來講其實要競爭的地方是很多的。所以要選購手機的話一定是要看整體的配置以及使用習慣。但這裡只是片面地比較兩者之間螢幕的硬實力，所以如果著重這兩臺手機的螢幕之間的小童鞋可以參考一下螢幕的的引數對比。

首先是iqoo採用的是6.14英寸的三星AMOLED螢幕，採用的是水滴螢幕並且帶著螢幕指紋解鎖，屏佔比達到了91.7%且解析度是1080*2340 達到了FHP+級別。這塊螢幕可以說是中規中矩，但由於採用的OLED螢幕，其螢幕的對比度以及色域方面還是讓人驚豔。

另外K20pro則是採用彈出式前置相機，配上6.39英寸三星AMOLED螢幕及屏下指紋，將屏佔比提升到了91.9%，同時也都搭載屏下指紋解鎖。而解析度則是2340×1080。NTSC色域到了103.8%，最高亮度600nit。值得一提的是K20Pro也都搭載著硬體DC調光。這裡面的作用則是為了保證OLED 螢幕的手機在亮度降到一定程度上導致的螢幕閃爍而使使用者眼睛的不舒適的措施。這也是今後手機廠商在螢幕上面最佳化的結果。

總的來講，k20Pro的螢幕比iqoo的略勝一籌，但是這裡有個小細節來提醒來，iqoo主打的是效能的最大化以及遊戲等的最佳化，而k20pro則是紅米的旗艦機，可以說是全副武裝到牙齒，也主打價效比。因此說，還是要根據預算和自己的使用需要來選購。

就螢幕的顯示效果來說，各種硬體引數並不能代表什麼，前幾年的蘋果手機還是720P分別率，但顯示效果吊打很多1080P的，各種ppi，多少尼特不到特定環境下感受不到差異，所以引數僅僅作為一個參考，並沒有實際意義。

紅米K20Pro和IQOO都是三星的AMOLED螢幕，但IQOO有註明super AMOLED，這比普通的AMOLED要高一級，稍微好一點的手機都是用的這種材質，當然也有人置疑這塊1080P的SA屏，但不管怎樣，OV手機的OLED屏在顯示效果上就是領先小米的，即使是小米9跟IQOO在螢幕對比上都沒有討到好處，所以定位更低的K20Pro在螢幕上不會有太多亮眼的表現。

紅米K20Pro這款手機的實際顯示效果如何不得而知，但這位夥伴所說的螢幕偏黃要麼是有護眼模式，要麼就是暖色屏，如果更嚴重那就是偏黃了。因為亞洲人或者說黃種人對冷色系更友好，在買手機時都喜歡螢幕更“白”的螢幕。如果說比起普通手機還要黃，那就不正常了。

IQOO手機整體上做工不錯，螢幕這一塊就我個人使用來講很滿意，跟vivo的X系列沒有明顯的差距。這位夥伴說的黃屏可能是個別現象，因為紅米K20Pro在螢幕這一塊被吐槽最多的是中間螢幕發紅，還有顆粒感嚴重，另外就是頻閃嚴重（排除掉OLED低頻頻閃），跳屏等問題。這主要還是對品控控制不夠造成的，要想螢幕體驗好一點，還是IQOO的做工更可靠。

IQOO整體效能上不錯，遊戲、快充是自己的強項；而紅米K20Pro是升降式全面屏，正面好評，背面的設計也還不錯，但不是每個人都喜歡，重點是價效比高，就看個人選擇了。