黃渤還是有發展潛力的，如果和周星馳比起來，不管是同齡的周星馳還是現在的周星馳，的確差了很多才華和藝術的感覺，這就是為什麼周星馳的電影這麼多年了每部都可以看很多遍不膩，搞笑是需要內涵的，需要格局和品味的，不是簡單的鬧騰一下，沈騰就更不用說了，不入流之輩

其實我不願意說誰是誰接班人，星爺在後期被當成喜劇的標誌其實就是可悲的，多寂寞。說明電影環境有多不好。無論哪個行業，良性競爭才能推動發展，我更希望多元、全面的中國電影發展方向，特別是喜劇類，畢竟是閤家歡型別。

我個人認為徐崢才會是繼周星馳後的另一大喜劇天王。

徐崢的參演電影票房

黃渤的參演電影票房。

沈騰的參演電影票房。

寶強的參演電影票房。

綜合上面的票房對比，大家其實也可以看出些對比差距吧。

我更看好徐崢是因為他的能力的綜合性是最強的。他不僅演技卓越，還有他飾演角色的多樣性，而且他還有很強的導演功底。試想一個有著卓越演技又有著強大導演能力的一個全能型的存在，登頂喜劇之王寶座不是更有可能嗎？你們認為呢？

黃渤和沈騰比巔峰時期的周星馳還是有差距的，不過現在周星馳已經不當演員了，他的導演能力也是忽高忽低，像美人魚和西遊伏妖篇就沒那麼的深度，新喜劇之王就有點意思了，笑中帶淚。

我覺得這個題目很有意思，嗯哼，注意審題，題幹提到的是黃渤和沈騰誰會成為周星馳的接班人，那我們首先要了解周星馳是什麼樣的人，而且從提問者想要獲取的資訊來看，這個問題暫時也得不出一個標準答案，因為演員的演技和長遠發展都需要時間的見證和沉澱，這本來就是一個動態的過程。毋庸置疑，周星馳是香港著名的喜劇演員+金牌導演，而且縱觀他的個人發展歷程，導演身份的影響力似乎大於他作為喜劇演員本身影響力，總之他都是電影圈的一個傳奇人物，不僅憑一己之力開創了無釐頭喜劇流派，更將喜劇片型別做到了極致；而直到現在仍有無數喜劇從業者致敬效仿。影響力不容小覷。

首先我們討論下黃渤這個人，在鮮肉當道的娛樂圈，黃渤簡直就是個“奇葩”，進入娛樂圈18年，黃渤經歷過的冷嘲熱諷，可謂是家常便飯。剛考上電影學院時，有個同學說，黃渤都考上電影學院了，現在這招生標準，未免也太鬆了吧？甚至直到他演了《瘋狂的石頭》，一夜成名，還有人把他排到《娛樂圈十大丑男排行榜》裡。2009年憑藉《鬥牛》，他拿下人生第一個金馬影帝。2018年處女座黑色幽默喜劇片《一出好戲》無論是票房還是口碑，放在2018年的暑期檔，他都成功了，拿同檔期上映的電影來看，它的歷史豆瓣評分最高7.5，現在評分7.2之上了，評分遠超及格線。毫無疑問，黃渤對於電影，是有野心的。拋開這些所謂的硬實力，我更喜歡黃渤這個人。在他身上很難扒出什麼黑料，在娛樂圈裡，有演技，有才華的人不少，但像黃渤這樣還有幽默感的演員實在是不多。而且我也更期待他以後更多的電影作品。

沈騰，從2012首次登上春晚並憑藉“郝建”一夜爆紅，到連續四年登上春晚成為了家喻戶曉的喜劇明星；沈騰也透過數年的磨礪證明了自己的喜劇才能。當然能演小品不代表能演電影。畢竟業餘跟專業之間還有很大的溝壑。沈騰也是科班演員。畢業於解放軍藝術學院戲劇表演系的沈騰，無論是表演還是舞臺呈現上都有著深厚功底；再加上其畢業後在舞臺劇數十年的摸爬滾打；更讓其對喜劇表演有了自成一派的詮釋方式。他這幾年所主演的電影基本上都穩坐票房冠軍寶座，而他本人更是票房的保證。沈騰是舞臺劇出身的演員，外加是搞笑風格，這個品類的表演，確實需要靠“演”，而大銀幕需要的恰恰不是演。他的作品基本上都非寫實作品，魔幻的風格，表演也沾染了浮誇。雖然短期內沈騰並沒有拿出可以證明其演技的代表作品，但相信早晚他會做到的

沈騰和黃渤都是我喜歡的演員，然而根據他們自身的定位不同，我們無法給出誰究竟是周星馳下一個接班人這樣的結論，我們也無需神化一個演員和角色，只要觀眾認可你，你都是成功的演員。

黃渤和沈騰不算一類演員吧！黃和周沒系統學過表演，都是靠自己別具一格的表演風格為人熟知！沈是科班出身，更像是依託自己所演的人物角色郝建，尋找到了適合自己的角色定位！

目前來看沈騰的戲路更寬一些，聰明，搞笑，賤的角色都可一試！黃渤的定位也不是單純的喜劇演員。

非要選還是選沈騰，專注搞笑！

徐崢的風格，跟周星馳是沒有辦法比，他們只不過都是二逼形象展示，其實是沒有看頭！人長得這個樣子，也只能演演這種型別