我認為是會的。因為一個王朝的興衰滅亡雖然與帝王的能力息息相關，但並不是決定因素。崇禎帝也不是亡國之君，但明朝在他手裡亡了，這是歷史發展的必然結果，單靠個人是無法挽回的。

　　明朝滅亡的原因是非常複雜的，簡單總結一下大概可分為內部原因與外部原因。

內部原因：

　　１.皇帝的昏庸無能。這裡並不是說崇禎昏庸無能，相比崇禎之前的幾任皇帝，崇禎雖有缺點，但表現已然是非常好了。明朝滅亡的原因可以追溯到萬曆皇帝，即“明實亡於萬曆”。萬曆皇帝久居深宮，不理朝政。國家幾乎陷入了無政府狀態。萬曆之前嘉靖皇帝更是沉迷道教，寵信嚴嵩等奸臣，致使國庫虧空，國本損耗。而萬曆之後，“木匠皇帝”朱由校時期，大太監魏忠賢專擅朝政，大批忠直之士被迫害，整個國家烏煙瘴氣，一派亡國景象。

　　２.朝臣之間的互相傾軋。明朝後期尤其是萬曆中後期開始，明朝的官員開始快速腐化，東林黨、楚黨、浙黨紛紛登上歷史舞臺，他們對內互相勾連，大肆貪墨。對外互相攻擊傾軋。整個官員系統已經徹底腐化墮落。

　　３.太監專權。明朝末年魏忠賢權傾朝野，迫害忠良，欺壓百姓。導致民怨沸騰，無疑是明朝最終走向末路的重要原因之一。

　　４.崇禎皇帝的個人原因。崇禎皇帝雖然勤於政務，為國事殫精竭慮。但是他生性多疑，剛愎自用，冤殺袁崇煥，自毀長城。他的這些性格缺陷也為他的悲情結局埋下了伏筆。

　　５.明軍內部軍紀渙散，貪墨橫行，欺壓百姓，戰鬥力低下。

外部原因

　　１.女真（滿清）的興起。萬曆後期，努爾哈赤崛起，一統女真各部，而此時的明朝朝廷內部早已腐敗不堪，軍隊軍紀渙散，戰鬥力低下。導致努爾哈赤迅速壯大，錯過了消滅女真人的最佳時期。

　　２.天災不斷。每當一個國家滅亡之際，總是天災不斷，這或許就是所謂的亡國氣象吧。天災不斷加上地方政府貪汙腐敗，欺壓百姓。政府又橫徵暴斂，終於使廣大老百姓忍無可忍，官逼民反。

　　３.農民起義軍的強大。以李自成為主的農民起義軍戰鬥力強大，謀略得當，深得民心，勢如破竹，終於斷送了明朝近三百年的基業。

這問題簡單，朱元璋式的人物如果在明末掌權的話，最多給明續命但沒法拯救大明的滅亡。

明亡有三大原因:天災、人禍、兵災。

天災是明末處於小冰期爆發時期，北方乾旱，糧食歉收，這不是人力可以挽回的，如果在和平時期，南糧北調還有可能使北方農民有條活路，但更北方的女真虎視眈眈，他們也是小冰期的受害者，他們更需要南面漢人的糧食、牲口和物資來度過小冰期。

人禍是指一生不出皇宮卻指揮天下的皇帝、只顧眼前利益和爭權的文臣、只會跑路、喝兵足血的武將。如果換朱元璋來執掌明末，最多把最高決策這一環變好，但下面那些文臣武將呢？哦，不好的殺或撤，那用什麼人來代替他們？如果換上來的官員還是他們的門生換子侄，那跟不換有什麼區別？如果換上來的是新人，但他們對從政有多少經驗？能幫助老朱幹好嗎？這都收未知數，所以那些中興的皇帝一般不會有過大的動作，而是慢慢培養替換這些朽木，但北方女真族不會給明這個時間，而且那些文官的家族勢力已到了社會方方面面，更本無法撼動的，還要拖後腿，滅明的李自成也是皇帝跟文官集團一起製造的，可謂自作自受。

兵禍有兩種，一女真在小冰期的催逼下不斷南下劫掠，每次不多(對整個大明來說)，屬於螞蟻蛀柱，每次一點點，最後瞅準機會摘了果子。二農民起義，這是人禍和兵災催生出來的，女真打過來，皇帝下令加遼響，文臣雁過拔毛，加劇農民破產，小部分農民開始起義，皇帝加剿餉，文臣同樣不放曾加收入的過機會，然後大部分農民開始起義……

這不是一個人可以改變的……

我認為明朝的滅亡首要是天災，北方地區乾旱少雨，糧食歉收，餓脬遍野。尤其以陝北為最，饑民除吃“觀音土”外，竟出現了人相食的慘事。這樣就直接導陝北暴發大規模的農民起義。以李自成、張獻忠為首的農民軍，長期與政府軍作戰，使明政府軍的有生力量造成了嚴重的損傷。無力應對南下的八旗軍隊。

明末北方正值小冰河時代，關外東北地更甚，糧食歉收，這也同樣導致滿清軍隊南下掠奪。事實上，中國古代中原政權面臨的最大的敵人是北方遊牧民族，北方民族地區一旦出現災荒，往往會南下侵擾，歷來如此。

假如把朱元璋撂在朱由檢的位置上，他同樣無力迴天，他即使能整頓朝綱，但難制住天災，天災不制，大明難免滅亡的命運。