個人觀點，一家之言： 1.耀州器釉色暗青明亮如醃製黃瓜，紋飾簡明有力斜削胎面刀刀見泥，底部無釉胎土澀。2.龍泉瓷釉色清脆淡黃有玉質感，元明以來多旋臍底灰黃胎。3.汝窯見過實物，天青色乳濁釉，釉麵肥厚青中偏藍，底部裹足支釘燒。4.臨汝窯不懂，無法評論。

首先要理清兩個概念，然後再作回答。

1. 宋朝分北宋、南宋、金。這種劃分對耀州窯瓷器影響不大，耀州窯瓷器好的都是北宋的，金的糙些，有犀牛望月紋飾的定為金，所以金可忽略不計。但龍泉窯則不然，北宋龍泉和南宋龍泉差別很大，基本上從器型就可分別。所以題主的問題應具體到南宋龍泉和宋耀州窯瓷器的比較；

2. 臨汝窯瓷器傳統上沒有定為一個獨立體系的大窯口，所以宋臨汝窯的概念不清晰。在國際拍賣市場也沒有見過明確標明為宋臨汝窯瓷器的拍品。由於沒有被公認，其特徵自然不清楚，也就無從對照了。我們不否認臨汝窯的存在，有人也把近似汝瓷但又不在公認的八十三個半（？）汝瓷之內的老舊瓷器稱為臨汝窯，但我們這裡沒有標本，也就無法比較了。

現以一件北宋耀州窯刻花小罐和一件南宋龍泉小刻花小碗為例，從胎、釉、色、刀工及底足各方面比較一下。

耀州窯（圖一、二）：胎呈灰色，釉呈橄欖綠，氣泡大小均有，大的肉眼可見，刀工犀利，刀刀見骨，線條流暢瀟灑，圈足內外牆均垂直，底足內施薄釉，常有窯粘沙；

龍泉窯（圖三）：胎淺灰泛白，釉呈梅子青或其他青色，氣泡極小而密集，肉眼看不見，刀工含蓄內斂，線條柔和，若隱若現，圈足修足規整，內外牆稍尖且刮釉，圈足內施厚釉如鏡面（此碗現不在手邊，所以無法提供底足照片，明天有機會後補，抱歉）。