機會肯定要比普通校多一些，但也要根據每個人的整體素質和能力，才能真正發揮出名校的優勢，相得益彰。現在的學校，不管是大學還是小初高，都是以利益為前提，真正教導德行的學校已經快絕跡了。看看社會上我們每個人的基本素質，再看看網路上的各種神頭鬼臉，世風日下可能都說的輕了。關鍵問題在哪裡？在教育，學校的主要職能就是育人，我們的社會到底需要的是怎樣的人呢？是傳播正能量的人，是能夠引導大家積極向上的人，是勤勞樸素忠誠的人。但是，我們現在的學校做到這一點了嗎？堂堂師範大學刑法院長因為生活作風問題被免職，大家就想想吧，這樣的接力傳導下去，能教出怎樣的學生吧！社會悲哀如此，我輩確聲色犬馬，毫無改變之心！繼續吧，古語說，物極必反，可能還沒到那個時候！

其實清華北大環境和學習氛圍會更濃一些，接觸的人脈圈子會不一樣。會對自己有啟發和對成長有幫助。

但是更關鍵的還是我們自己，真正能改變自己命運也好，發展也罷，都是需要自己不懈的努力才能得來的。

如果一個人覺得考上了名校自己的未來就無憂了，或者說不需要特別努力了，那將是大錯特錯，在競爭更加激烈的環境中保持自己不斷前行將更難，競爭也會更加的激烈，所以無時無刻我們都要保持清醒的頭腦，明確自己的目標，不斷的學習、實踐、堅持才有可能改變自己的命運！

清華北大的畢業生會找不到工作嗎？不會的，問題在於是否找到他們心儀的工作。筆者本科畢業於一所985大學（非清華北大），當時有個座談會，我們和那個城市的市長座談說現在的工作難找，市長很鄭重的回答：你們xx大學找不到工作？找不到工作來找我，我親自給你們安排。說明了什麼？清華北大畢業生不愁找工作得慌，為什麼會有人發愁？是因為一般工作他們看不上。

高曉松說：名校是國之重器不是讓你們找工作用的。

馬雲說：清華北大畢業的他們公司不要。

各有各的道理，也都有刷存在感的嫌疑。這裡絕對不能說清北畢業生眼高手低，讓清北畢業的學生一天擦桌子搬凳子合適嗎？這不是人才的正確利用方式，也不是尊重知識分子的表現。他們可以擦桌子搬凳子，但前提是為了事業。

回到題主的問題：上清華北大就會從此改變一生嗎？

上清北的人不是因為上了清北而改變人生，而是因為他們本身就非常優秀，自己就能夠改變人生，一方面是因為智商非常高，另一方面也是因為非常有毅力。

雖然說上了清華北大不一定就會成為各行各業頂尖的人才，但最起碼會成為中堅力量。

以北京大學為例，我們看看畢業得學生都去了哪裡。

可以看出去國企機關單位的人最多。而企事業單位中都是一些大公司、研究所等。

再來看看清華大學的，主要去向是黨政機關、事業單位、高校、科研單位。

可以說清華北大畢業的學生是絕對不愁工作的，而且找的工作是我們大多數人羨慕的工作。再說一遍開始的觀點：清北學生不是因為上了清北才改變人生，而是他們本身就有改變人生的能力。

改變一生談不上，改變一生不是那麼容易的，也不是那麼難的，也許一個機遇就改變了，也許要奮鬥半輩子才能改變，也許幾年的積累加一個機遇就改變了……

能上清華北大說明學習能力和智商都沒問題，在清華北大畢業的大部分都會有所作為，說明你以後周邊的資源比一般人豐富了。出了校門進入社會會被好企業接受的機會多。這也說明上了清華北大，意味著你比一般人的起點都高了。

但是起點高就不能代表能改變一生。要改變一生的因素太多。我們所能做的就是制定目標，給自己一個規劃，朝著這個目標不斷努力，而且機會總是留給有準備的人。

上了清華北大和找到好工作沒有一點直接關係。最近有很多言論，關於上清華北大畢業之後，依然買不起北京的房子，那麼是不是這個社會不公平。

反過來說，如果上了清華北大就能買得起北京的房子，那麼是不是更不公平了。

有能力考上清華北大隻能說明一件事，在學生階段，你勤奮的努力和智商讓你拔群，在應試教育上鶴立雞群。而找到一個好工作和買北京的房子一樣，是對你綜合能力的考量。好的工作需要你的業務能力，合作能力需要你的高情商，能不能當上boss看的是你能不能留住人心，都是和應試教育成績無關的東西。

買北京的房子則是考驗你的賺錢能力，你對於市場的敏感度，你的業務能力能不能搞定客戶，你的理財和財商高不高。也和你念什麼大學沒有關係。

因此很多人其實是錯誤的理解了學歷和能力的關係。