兩檔的概念不同，演員與觀眾評演員，只會考慮演員演技，但演員與導演選演員，不僅能看到演技還能看到導演與演員互動，導演對劇情的概念，還能看到演員的演技。

如果《演員請就位》和《我就是演員之巔峰對決》這兩檔綜藝節目相比拼，個人覺得各有優缺，小編認為主要有以下幾點：

節目共同點：兩個節目的本質都是以“演技競演”類勵志綜藝，都是為了發現和挖掘更有潛力的、有實力的優秀演員。

《演員請就位》的表演形式是以選角為切口，以全影視化拍攝為呈現形式，由陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明四位導演，將透過對年輕演員的甄別、激發、塑造，在節目中展開實力較量。在這裡有導師點評，呈現效果不管是演員本身的實力，也有導演的功勞。《巔峰對決》匯聚了不同年齡、不同背景、不同表演經歷，每位嘉賓將隨機匹配一名學徒，共同和師傅一同完成，有嘉賓評委點評，沒有導師，只有觀眾，以觀看的角度進行點評投票。

《演員請就位》選手陣容相對新人比較多，小鮮肉居多，大多都是一些演繹小白，沒有什麼名氣，作品較少。而《巔峰對決》選手陣容都是一些經驗老道的老戲骨，在這裡有影視巨星、影后級別以及偶像代表，他們之間擦出的火花，瞬間點燃全場，火藥味十足。如果在陣容上來看，各有利弊，小鮮肉的演繹小白能給我們帶來驚喜、意想不到的呈現效果；而經驗老道的演員肯定是一如既往的好，但也有可能希望越大失望越大，光猜測無法衡量。

個人覺得，這兩個節目不管怎麼PK，最終還是要看演員本身的天賦、臨場發揮以及心理素質。在年輕的演員他也有發揮超強、天賦異稟的人，能力無法掌控；而經驗老道的演員也有失常、緊張導致呈現的失敗。天賦+努力+心理+臨場=成功。

選擇好的、適合自己的作品及其重要，再配上好的隊友，一個眼神、一個動作都能夠明白，默契十足，兩人攙扶一起完成，不要急於表現自己，方能呈現好的作品。

最後，希望兩個節目不忘初心，發掘出更好、更有潛力的演員呈現給大家！

兩檔同類型節目撞期當然是最有趣的，只是碰撞出的火花遠沒有預期的那麼大。

《演員請就位》勝在數量，50個演員裡總會有那麼幾個能讓觀眾眼前一亮，只要像《我就是演員》一樣，推出下一個“週一圍”或者“凌瀟肅”，這節目就成了！目前來看趙文浩的潛力應該是最大的。

而脫胎於《我就是演員》的《巔峰對決》本來應該勝在質量，畢竟除了李宇春那都是手握演技獎項認證的專業演員，而就連李宇春那也是得過金像獎最佳女配提名的，這8個人用演技來碾壓《演員請就位》的50人可以說是綽綽有餘。

但誰能想到這些手握獎項的“老演員”們也會遭遇滑鐵盧。除了演技穩定且持續吊打的張國立老師和觀眾沒什麼期待反而收穫了巨大驚喜的李宇春以外，其他多數演員的表現最好也就值得一個“中規中矩”，再差一點像第一期佟大為梁靜的《夏洛特煩惱》，就只剩下滿屏的尷尬了。

當然，要是非得和《演員請就位》裡的《仙劍奇俠傳》比，那《夏洛特煩惱》還是好點。而且這也不是最尷尬的，《巔峰對決》最尷尬的點在於，不論臺上演員呈現的表演好不好，臺下的導演、編劇一水兒的都在誇，尬誇！就比如最新一期裡李冰冰郭濤合作《冬之光》，舞臺呈現沒有那麼盡如人意，輪到參與編排的導演尹力點評，不說舞臺表現，轉而誇讚李冰冰在拍攝《雲水謠》時如何如何敬業......沒必要，真沒必要，觀眾也不是傻子，真的演得好，觀眾自然買賬。

嘉賓裡倒也有敢說真話的，可是第一期姜思達說了一句“我笑不出來”，第二期他的鏡頭就沒了。確實，大家都是已經上了“神壇”的演員，誰也不需要透過比賽來證明演技，但你既然來參加節目，是不是就應該放下身段，端著架子不如不來！人都喜歡接受誇讚，但也得承受得住批評吧？

所以《演員請就位》裡的演員“咖位”不夠，也還是有好處的。大導兒陳凱歌坐鎮，哪個演員還敢造次？他們節目裡的表演好的可能沒有那麼好，差的也是真的差，但好在導演和觀戰嘉賓們都說真話，“如坐針氈”“如鯁在喉”“這是我今天見過最差的表演”，造足了話題，但也說到了觀眾心裡。先不論演得好不好，至少觀眾看著舒服！

總得來說，《巔峰對決》不忍心把成名演員們拉下神壇，《演員請就位》的話題比演技有看點，兩檔節目打著演技的旗號，但都沒落在演技上，碰撞出的火花，也不過是話題性的博弈罷了。