話沒有錯。我認為兩個人如果彼此都相互瞭解，是不會說這樣話的。說這話的大多數是相親的臺詞。要麼就是不愛了的藉口，而且也是最傷一個男人的理由。

青少年時代無所謂，短期擇偶無所謂，因為那種感情形態是本能層面的，生理吸引。成年人之前長期的感情交往，多數情況下是為了提升自己的生活質量，那麼“錢”在生活質量中的地位，可想而知。

各有優勢 “有錢能使鬼推磨 沒錢當今寸步難行” 感情這東西還是要看雙方的表達態度 既然相愛 何須談錢 在一起以後日後有朝一日還你一個幸福家庭 錢是人掙出來的 誰就那麼肯定現在的你沒錢 以後還是如此 如果有 那麼請放棄這段感情 因為你還沒有遇見更好的知己。

誠邀！

1、可以談感情。感情只是一種感覺而已，大家跟著感覺走花不了什麼錢。或者說談戀愛花不了什麼錢，看電影，吃飯，約會，送禮物，出去旅行，幾萬塊錢安排得妥妥當當的。

2、不過不能談結婚！結婚就要買房，現在房子什麼價？？結婚就要生孩子，光是生還好，但得養啊。而且後續給孩子投資教育。還不是精英教育，就是普通教育，加上孩子吃喝拉撒娛樂活動這十幾年供養下來。得多少錢，不比房子便宜！

3、這鍋也不能全是女人背，認為女人拜金。想想建國初期一個工人月收入幾十塊錢，照樣有房子住，能養活四五個孩子。現在社會形態不一樣了，人要跟著新形勢走，人要在當今社會生存，而當今社會就是要很多錢才能完成正常的結婚住房生育。都是被逼的。

大環境是這樣，不是某個人可以抗衡的~~~

不能算對，也不能算錯。感情事都是因人而異，有拜金女也有可以為了愛情放棄所有的人，這個沒什麼對錯，每個人有每個人的活法和自由。

不過在現在社會來說，物質的確是一切的基礎，任何感情的發展都是建立在物質的基礎上的。

如果想超出物質，只有在物質極大豐富的社會才會出現。從馬斯洛的需求理論可以看出，人類對於生存的需求是最根本的需求，其次才是精神層面的需求，所以一定要有一定的物質基礎，才能更好的談論感情。

當然，這也恰恰說明如果有一個人不在意你的物質條件，義無反顧的願意跟你在一起，那你應該加倍的珍惜。

其實感情和經歷能力並不衝突，但是婚姻不一樣。

經濟能力和戀愛並沒有最直接和因果的關係，可是有錢很多時候都可以讓你有更多的選擇，更多的安全感，解決掉很多麻煩。如果是以結婚為目的地去戀愛的話，一定要把經歷能力作為一個重要的參考項，如果你連自己的養活不了，何來讓她幸福之說？

沒有面包的愛情婚姻，真的存在很多的隱患和不確定因素。你不知道哪天你們就會因為坐公車回家還是打的回家而開始冷戰，會因為不能為愛人買一個她喜歡的包而自卑……

但如果你們只是戀愛，只是想享受和愛人在一起的每時每刻，點點滴滴，那麼盡情的去吧，不能去看看世界之大就去感受真實的天空和大地，不能說看蔚藍的大海就去仰望頭頂的星空，不能帶她去五星級餐廳就為她去學習做她喜歡的可樂雞翅……誰能剝奪你們戀愛的權利呢？

如果一些人只把感情視為男女（夫妻）兩人的，這樣的男女就把感情理解的太狹義了。一個人為了活著的生活生存，決對不可能不和生活中的很多人們有來往的。人們常說孰而生情，這是人之常理。“沒錢，還談什麼感情”這話對嗎，這句話個人認為，在現實的生活中，會有很多人認為這句話沒什麼不對。這也正是社會中有很多人認為這句話沒什麼不對的認識，才讓社會中沒錢的窮人就該低人一等或幾等，就不該談感情。如果現實中有錢的富人，他她們就都不用為兩人的感情生活發生不快，發生矛盾，不生氣時，沒錢的窮人就活該不該談感情了。所好的是，現實中有錢的很多富人，他她們因為有錢瞎搞亂弄的不知自重，是這些人幫沒錢的、幫有修養的人們證明了，感情不是隻有有錢人的專利專享的。還可以說，感情，在現實中誰狹義惡意理解感情，誰的感情生活就會為他她添亂生戰。因為他她們那些有錢的富人看不起沒錢的窮人，他她們的生活在日常中又時常離不開窮人的幫助，富人你們有錢有資產，可你們生產的產品離不開窮工人為你們工作，你們的產品須要大多數的窮人消費轉化才能變成你們手中多餘的錢。你們看不起窮人，窮人又怎能給你們好言好臉看對吧！這也就是說，人與人在社會生活中的感情能否產生，是在日常的話語交談中，有性格言語談不談的來的心靈感知來決定的。金錢對感情在人們的感知中，只能起到一種推進、和無奈的受制作用。一但一個人受不了金錢對感情的制約時，金錢在感情面前也就成為無力、無用的身外物了。