浙江廣廈隊跟宇都宮王道隊的比賽目前已經結束，兩隊在首節比賽開始後一直緊咬著比分，直到進入第二節後，對手才慢慢拉開了比分。隨後只見李春江派出了由傑克遜、孫銘徽以及趙巖昊組成的三後衛組合，而這個戰術在賽後引起了外界熱議，因為李楠在世界盃期間就非常喜歡運用三後衛陣容，只是他那時沒能打出應有效果，於是很多球迷把林春江這套陣容與李楠戰術進行比較。

李春江這套陣容的核心是以傑克遜跟孫銘徽擔任球隊主控，趙巖昊的存在也讓球隊外線活力變得更強。至於他們的戰術則是透過傑克遜以及孫銘徽的頻繁跑動來把對手內線球員拉出進去，隨後他們兩人再靠著犀利突破幫助球隊得分。當然一旦他們兩人被包夾的話，那趙巖昊便能在外線得到一個良好的得分機會。

雖然李春江只用了這套陣容打了半節比賽，但從場上的表現來看，廣廈隊整體進攻非常流暢，傑克遜能透過傳球來調動整支球隊。當然孫銘徽跟趙巖昊在外線的威脅也讓廣廈隊得分變得更容易，隨後當對方主帥更換場上陣容後，李春江也拿出了他的另外一套陣容，孫銘徽跟蘇若禹因此回到替補席休息。

看到這樣的情況後，外界很多球迷紛紛把李春江跟李楠的三後衛陣容進行比較，至於結果則是李春江這套陣容顯得更加靈活，他有在根據對手陣容變陣，這也是他做得比李楠出眾的地方，同時也是李楠該向李春江學習的地方。

很高興能為你回答這個問題，李春江在中國一直是一個有爭議的主教練，說他脾氣不好，性格曝噪，甚至執教國青隊時因不滿對方球員犯規動作太大而，還帶領所有球員集體罷賽，但是，在中國，CBA聯賽，喜歡和支援李春江教練的人真的很多很多，包括我自己已特別喜歡李指導，在目前中國本土教練中，雖不能說李指導是最頂尖的，但已沒有人敢說有比李指導更有能力的本土教練了，他的執教經驗，現場應變能力，現場換人能力，比國內其它本土教練要強太多，在廣東宏遠俱樂部就有著太好的證明，當時杜峰，朱芳雨，王仕鵬就是在李指導的調教下，成為宏遠隊七冠王的最重要主力球員。在廣廈俱樂部，他又培養出了，胡金秋，孫銘微等出眾的球員，以他的性格和執教能力，執教經驗，正應該是國家隊主教練的首選人，對於李楠教練，李指導做球員時能力是強，有一手精準的外線投藍水平，但他當主教練實在不合適，實戰經驗太少了，終合以上對比，我個人認為在執教方便上。李春江，比李楠要強得太多太多。

如果從最終的結果來看，李春江教練所排出的三後衛陣容確實要強過李楠在今年世界盃上的三後衛陣容，在比賽中也體現了李春江執教嚴厲的一面，全程比賽他可是都站在場邊指揮的，最終也是帶領了廣廈以94比90擊敗日本B級聯賽的宇都宮王道男籃。

而我個人認為李春江的執教水平是高於李楠的，那麼是什麼原因引起這樣的差距呢？

在本屆世界盃中國男籃失利之後，許多球迷都在呼籲李楠指導下課，而一向以嚴厲著稱的李春江教練被認為是最有能力成為中國男籃主教練的人選，要知道他可是帶領廣東宏遠隊在2003-2006年拿下過三年冠的主教練，目前職業生涯7座總冠軍獎盃。

而我們說李楠教練，在這裡並沒有詆譭他的意思，目前只是認為他還未在CBA聯賽中證明自己，論資歷、經驗、能力都要低於李春江，可能唯一的優勢性格溫柔。就在之前的非凡12聯賽中，李春江硬是帶領球隊取得2連勝。

在與日本聯賽中的那隻男籃比賽中，為了提速，李春江派出了阿隆-傑克遜、趙巖昊何孫明輝的三後衛陣容，雖說在防守端有些吃虧，但在進攻端可謂是大放光彩，靈活的機動性為球隊提供了充足的火力，而在世界盃一被李楠棄用的孫銘輝在末節更是砍下7分1助攻2搶斷的資料。

但在李楠使用的三後衛那叫一個慘啊，在與奈及利亞的比賽中，趙繼偉、郭艾倫、趙睿三後衛全場一共得到2分3籃板6助攻，李楠教練並沒有把球員的身高優勢發揮出來，用一句話說就是生搬硬套，不僅在防守的籃板球上處於略勢，就連在靈活性和進攻端也被對方壓著打，當若沒有易建聯苦苦撐著，球隊可能早就潰不成軍。

李春江使用三後衛的熟練程度顯然是高於李楠的，更重要的一點是李楠在球場上缺乏臨時應變能力，三後衛行不通，就多食用鋒線球員啊，顯然他沒有意識到這一點，雖說籃協不會解僱李楠教練，希望他可以好好總結自己的不足。