經常在類似的評論下見到老虎和獅子誰厲害的討論，畢竟老虎是與我們生活在同一大陸的動物，大家認為老虎厲害心情可以理解，但是實際情況不完全是這樣，有些人經常舉的老虎厲害的例子有，老虎會用前肢撲打，老虎牙比獅子長且尖銳等等，這些都是各自在不同環境下進化產生的差異，老虎牙長且尖銳是亞洲大陸食草動物體型較小導致，獅子如果長成老虎的牙去捕食皮糙肉厚的非洲野牛，容易折斷，老虎生活在山區，跳躍能力強，獅子生活在大草原善於奔跑，那麼問題來了，兩者體形差異不大，差異的地方又是適應不同環境造成的，怎麼能說獅子要厲害一些呢，因為很多人忽略了動物的性格特徵，在熱帶地區生活著動物種類數量遠超溫帶地區，生存空間競爭的壓力比溫帶地區大，那裡的動物都很＂野＂非洲大象不能訓化，世界上訓化的都是亞洲象，斑馬（與驢實際更近）不可馴化，這個野造就非洲獅子的兇殘，惡鬥的表現要稍微領先亞洲的老虎，經常有人把戰勝獅子的希望寄託在東北虎上，畢竟體積巨大，但是由於是寒帶，食物缺乏，一百多平方公里才能養一隻野生老虎，同樣也少有其它食肉動物，東北虎性格在老虎裡算是最平和的，就像人類中的因紐特人，公認人類中脾氣最好的，世界上有個小國家在60年代經常以獅子代表西方資本主義，用他們國家的東北虎代表東方社會主義，讓二者相鬥，證明東風壓倒西風，結果敗多勝少，後面改用熱帶地區的孟加拉虎，情況好轉了不少，孟虎會捉鱷魚，快與獅子生活區接上了，老虎的兇殘程度遠不及獅子，有一影片，獅子被野牛已經頂著渾身是洞，到處冒血，奄奄一息，但只要恢復一些體力仍奮力咬住野牛脖子不鬆口，多次反覆，最後失血過多死了，老虎表現會差一些，早溜了，不過老虎要比獅子智商高，這是肯定的。最後說一下兩者生活在不同地區，讓兩者像運動員比賽是荒謬的，只能比較在人類思想中比較，除了亞洲人（其實是東亞），世界上其他人們，顯然對獅子留下的印象認為要厲害些

這個問題非常簡單，但是不斷的有人提問。要比的話必須成年對成年，公對公母對母。拿成年雄性比吧，成年雄虎體重可以達到300公斤，但是成年雄獅只有180-200公斤。雄虎獨處，每天都需要自己捕獵，雄獅一般不參加捕獵，只吃母獅戰利品。從這幾點看怎麼比。

對它們瞭解太少中之少，只在影片看一下，以做這樣推則。獅，一般成群，獅群所到之處，都是一方霸主。虎，獨來獨往。靈活善打應該虎勝一籌。如果一百公斤虎和一百公獅來打鬥，懇定是虎獲勝。您們看法呢？

對於這個問題，我的看法是要區分環境來分析：

第一，如果是在動物園裡發生獅虎鬥，那大機率是老虎勝出，因為動物園裡的動物早已失去了野性與戰鬥技巧（因為不需要去捕食搏命），而老虎的體型又確實大於獅子，一對一的話佔有優勢，所以我選老虎。

第二，如果是兩隻野生獅虎相遇（其實根本遇不上），則很可能是獅子勝出。原因如下：首先與獅子相比，老虎更畏懼受傷，拿不準的情況下寧願逃走也不會冒險搏命，老虎出沒於叢林之中，獵捕物件多為鹿，羊，野豬等體型較小的動物，發現後先是暗中接近，一擊斃命，其風格類似於殺手。與之相比獅子更像是莽夫，經常可以見到獅子與其它動物拼的頭破血流，傷痕累累，有種說法是非洲雄獅沒有一隻是能夠善終的，最後遲早要死於同類廝殺之中，這種動物一生都在戰鬥，（這種情況老虎幾乎沒有），獅子捕殺獵物時也經常是照著脊椎狠狠咬去，比老虎要兇狠的多。（老虎多是伏擊咽喉）所以我認為二者相比，獅子比老虎更勇猛，這與非洲殘酷的環境有關。

我知道肯定有人不同意我的看法，認為獅子是群居，而老虎是單獨行動，這裡必須要搞清楚一點，非洲草原的環境是何等殘酷，獅子每天面對的是水牛，角馬，斑馬，長頸鹿，甚至犀牛，河馬，大象這些重量級的對手，難度根本不是老虎能比的。也不是一隻兩隻獅子能夠完成的任務。

現在還有人懷疑老虎的實力我也是服了！看來西方文化給咱洗腦了，四大神獸就有老虎，老虎也是十二生肖中的一名，他是名副其實的貓王，老虎四肢都有力，全身肌肉，也是運動游水健將，打不過它還可以跑你是殺不死它的，老虎前爪一爪上噸力量而且速度奇快，獅子跟老虎打要先熬兩抓，老虎的牙齒咬力體重要高於獅子1.5倍，這怎麼打？老虎後腿一撐可達兩噸的力量！那敏捷的伸手就連尾巴都能甩出百斤力量，老虎還擅長用前爪以及體重爪壓對方，大象都要抖兩抖……連爪帶壓飛撲而來那是多少力量！當然獅子也會飛撲可是前爪無力，老虎爪子一撥就飛了

安排一次同等重量級比的獅虎鬥，先各自都餓幾天，然後對咬，用事實說話最權威！估計母老虎最厲害！

一方水土養一方動物！同理，一方水土養一方人！