看了這則新聞，筆者覺得這位男網友應當“快刀斬亂麻”，否則“當斷不斷”，會“反受其亂”。

雖然接送女同事上下班不違反道德，也沒有違反法律，但是男已婚，女已嫁，且同處一個單位，每天成雙入對，同進同出的，時間一久，難免會讓人浮想聯翩。

再者，男同事的妻子、女同事的老公，假如知道了這件事，心裡肯定是不舒服的。筆者估計沒有哪個丈夫或妻子，願意發生這種事情。

前幾日，上海一位女網友就因為下雨天老公提前半小時去接女同事上班，而讓其坐公交車，發帖吐糟，徵求大家意見，是否應該離婚。筆者以為，這位男網友應該吸取教訓，要與女同事保持點距離較為適宜，否則“瓜田李下”，真的說不清、道不明，千萬不要因為這種無關緊要的事，而給兩個家庭造成傷害！

對於男網友的困擾，由於女同事是前輩，性格比較強勢，而且畢竟是女性，筆者覺得不適宜當面說出自己的想法，否則既傷同事感情，又傷女同事臉面，最好的辦法還是找個合適的理由，比如老婆有要求，每天要接送其上下班，或者家裡無人接送寶寶上學，這樣的情形有了幾次之後，只要不是傻人，就會明白怎麼一回事了。透過這種自然的冷處理，對雙方都是最好的。

至於公司裡的風言風語，也不用太過理會，因為這種事會越描越黑，還是順其自然，交給時間來處理吧，還是那句話，“見怪不怪，其怪自敗”！

男子是個有家庭30來歲的人，其實我覺得他自己當初應該可以感覺的到，送了女士3次回家後，再這樣下去肯定會招來留言飛語。只是不知道他為什麼不會委婉拒接，其實生活中有相當一部分人不會拒接別人，寧可委屈自己，甚至傷害自己也要成全他人。當然，我並不是不提倡雷鋒精神，凡是做事情，助人之樂也是原則的。其次，他們是異性，非親非故，只是同事而已，這樣做肯定對自己及家人是一種不負責任的行為，很容易把親人，特別是伴侶推到別人的尖風浪口中。俗話說的好，三人成虎，到時即使有理，你也百口莫辯，因為人們往往相信自己的眼睛。你說，對於伴侶是多麼大的傷害，再說，反問一句，他能送同事上班兩個月，那請問他曾今能這樣對她妻子嗎？能堅持風雨無阻的接送妻子上下班嗎？而且是心甘情願，無怨無悔？如果他能這麼做，我想男子也會想辦法拒接她的同事。這樣做對他的妻子是一種不負責任的表現！所以說，一個男人，特別是已婚男士，不應該對除了自己的妻子及親人之外的女性有關心，這樣很容易讓對方以為你有心，無事獻殷勤，非奸即盜。你猜旁人會怎麼看？

其次，這位女士算公司的前輩，並不是上司，即使是上司，一個人在公司的發展也多數是靠著自己的能力，在說我不相信，男士在生活給了她方便，女士能在工作上能提拔他,至少一個出眾的領導不會這樣做！凡是事情分輕重緩急，是非輕重，做人理字當頭，如果在上下班沒接送她，因為這件事她覺得得罪她了，那麼這種人你沒必要深交，不識大體。

最後，我覺得這件事主要是男子不會拒接別人，沒有在意識到問題時及時剎住車，沒有和她的同事交流，其實一個稍微情商高些的男人，可以開玩笑和她說，你再坐我的車我老婆大人還以為我換工作了，變成了你的私人司機。我想，是個人都能明白其中的含義！

所以說，溝通是解決矛盾的唯一途徑，要多交流，如果把一肚子委屈憋著，她還以為你是貪圖她的早餐呢！究竟緣由，天曉得！大家傳出的風言風雨，對她的家庭和諧也是十分的不利。

本小可愛說實話，不應該，但是可以透過一些事情化解矛盾，這件事情已經持續了兩個月，一算60多天了哇，很久了，那應該女子的家庭，還有男子的老婆都知道了這些事情，這種事情明說就會導致大家都下不去臺階，我相信這兩個人除了搭順風車之外沒有別的關係，因為假如自己沒有車，去上班本來就是一種很麻煩的事情，大城市的人深有體會吧，我姑姑上班開車開很久呢。

我建議該男子挑一天出來，把自己的妻子兒女帶上，約女子的丈夫和兒子一起吃飯，華人說話喜歡在飯桌上面說，其實就是大家見一下面，軟化一下內部矛盾，大家都認識，今天我請你吃飯，以後見面，不要打臉，先打個預防針。

這個行為的潛臺詞是，我有家庭，我也有兒女，我愛我老婆，你也有你的家庭，我們是兩家，我們兩家人可以變得很好，但是不要越界，這樣子，假如兩家庭成為了好朋友的話，就可以化解大部分難以言喻的矛盾。

人生在世全靠情商和套路

有智商的人並不能戰勝有情商的人，願你前程似錦

我是小可愛，為你們解決問題